Современные экономические системы

Наконец, задача распределения созданного валового национального продукта решается не только на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением все больших ресурсов как крупными компаниями, так и государством для вложений в развитие «человеческого фактора»: финансирование систем образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации, совершенствование медицинского обслуживания населения, социальные нужды.

На социальное обеспечение, реализацию многочисленных программ «борьбы с бедностью» в настоящее время направляется не менее 30—40% всех государственных бюджетных ассигнований в развитых странах с рыночной экономикой.

 

3.2. Национальные  модели смешенной системы, характерные  особенности

 

В реальной действительности экономические системы располагаются где-то между рыночной и командной экономикой. Для каждой системы характерны свои национальные модели организации хозяйства, так как страны различаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями. Так, для административно-командной системы характерны советская модель, китайская модель и др. Современной рыночной системе также присущи различные модели. Рассмотрим наиболее известные национальные модели.

Американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет различных льгот и пособий. Задачи социального равенства здесь вообще не ставятся. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для американской модели характерно государственное воздействие, направленное на поддержание стабильной конъюнктуры и экономического равновесия.

Шведская модель отличается сильной социальной политикой, ориентированной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь в руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных расходов в 90-х гг. составила свыше 50% от ВВП, причем более половины этих расходов направляется на социальные нужды. Естественно, это возможно только в условиях высокого налогообложения, Особенно физических лиц. Такая модель получила название «функциональная социализация», означающая, что функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) — да государство.

Германская модель — это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. В германской экономической модели государство не устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, - а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов (равенстве прав, стартовых возможностей и правовой защите). Они фактически состоят из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой. Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. Но понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику.

Германская модель, сочетающая рынок с высокой степенью государственного интервенционизма, характеризуется следующими чертами:

• индивидуальная свобода как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованного принятия решений. В свою очередь, это условие обеспечивается активной государственной политикой поддержания конкуренции;
• социальное равенство - рыночное распределение доходов обусловлено объемом вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как достижение относительного равенства требует энергичной социальной политики. Социальная политика опирается на поиск компромиссов между группами, имеющими противоположные интересы, а также на прямое участие государства в предоставлении социальных благ, например, в жилищном строительстве;
• антициклическое регулирование;
• стимулирование технологических и организационных инноваций;
• проведение структурной политики;
• защита и поощрение конкуренции. Перечисленные особенности германской модели есть производные от основополагающих принципов социальной рыночной экономики, первым из которых является органическое единство рынка и государства.     

   Японская модель характеризуется определенным отставанием  уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные жертвы ради процветания страны. Еще одна особенность японской модели развития связана с активной ролью государства в модернизации экономики, особенно на ее начальной стадии.

Южнокорейская модель имеет много общего с японской. Это, в частности, относится к особенностям психологического склада населения страны, его высокому трудолюбию и ответственному отношению к своим обязанностям, базирующимся на нравственных нормах конфуцианства. Общим для обеих моделей является и активное участие государственных органов в перестройке экономики. В целях ее ускоренной модернизации широко используются налоговая, тарифная и валютная политика. Длительное время существовал контроль над ценами на ресурсы и широкий круг товаров производственного и потребительского назначения. Сложившаяся в Южной Корее система государственного регулирования экономики способствует повышению конкурентоспособности южнокорейских товаров на мировом рынке.

Вследствие относительно меньшего, чем в Японии, развития рыночных отношений южнокорейское государство целенаправленно способствовало созданию мощных плацдармов рыночной экономики в лице крупных корпораций, так называемых чеболь, переросших затем в финансово-промышленные группы. И наконец, еще один элемент южнокорейской модели, представляющий несомненный интерес для России, — это оказание государственными органами всесторонней поддержки мелкому и среднему предпринимательству, что способствовало созданию в сжатые сроки среднего класса. В то же время, как показал конец 90-х гг., у южнокорейской и японской моделей с их особенно сильным государственным вмешательствам в рыночный механизм возникает пониженная приспособляемость последнего к мировым финансовым кризисам.17

 

Заключение

 Совокупность всех экономических  процессов, совершающихся в обществе  на основе действующих в нем  отношений собственности и организационно-правовых  форм, представляет собой экономическую систему этого общества. В последние полтора-два века в мире действовали следующие системы: рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм), современная рыночная экономика (современный капитализм), административно-командная и традиционная экономика. Хозяйственная жизнь человечества может быть устроена различным образом. Эти различия сильнее всего проявляются в способах принятия хозяйственных решении и типе собственности на основные виды ресурсов.

Рыночная система предполагает такое устройство экономической жизни общества, при котором все экономические ресурсы находятся в частной собственности, а все решения принимаются на соответствующих рынках.

Деятельность этих рынков никем не ограничивается и не регулируется.

Командная система. Такая экономическая система предполагает ликвидацию частной собственности на факторы производства и ее замену на государственную собственность. Основные экономические вопросы решаются государственными органами управления и реализуются с помощью обязательных для исполнения распоряжений и планов. Для этого государство вынуждено регулировать все аспекты экономической жизни общества, включая установление цен и заработной платы. Плохое функционирование такой системы связано с потерей интереса людей к труду и оценкой его результатов по формальным критериям, которые могут не совпадать с реальными нуждами общества.

Смешанная экономическая система. Эта экономическая система предполагает сочетание частной собственности на подавляющую часть экономических ресурсов с ограниченной государственной собственностью. Государство участвует в решении основных экономических вопросов не с помощью планов, а путем централизации в своем распоряжении части экономических ресурсов. Эти ресурсы распределяются таким образом, чтобы компенсировать некоторые слабости рыночных механизмов.

В каждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйства, так как страны различаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.

Переход от одной системы к другой порождает особое, переходное состояние экономики. Экономике переходного типа свойственны некоторые специфические черты, в ней функционируют особые экономические формы (например, частично приватизированные предприятия) и одновременно идет интенсивное развитие форм, характерных для новой системы, и постепенное исчезновение старых экономических отношений.

 

 

Список литературы

 

1. Акопова Е. С, Воронкова О. Н., Гаврилко И. Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.
2. Амосова В., Гукасьян Г., Саховикова Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2001.
3. Бардовский В. П., Рудакова О. В., Самородова Е, М. Экономическая    теория: учебник. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 20010. — 400 с: ил. — (Профессиональное образование).
4. Баумолъ У. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 1965.
5. Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001.
6. Введение в рыночную экономику / Под ред. А. Я. Лившица и И. Н. Никулиной М.: Высшая школа, 1994.
7. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь / Под общей ред. Вечканова Г. С. СПб.: Лань, 2001.
8. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994.
9. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Дело, 2002.
10. Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
11. Гребете Л. С, Ну реев Р. М. Экономика. Курс основ: Учебник для вузов. М.: ВИТА, 2000.
12. Добрынин А. И., Журавлева Г. П. Общая экономическая теория: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2002.
13. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.
14. Журавлева Г. П. Экономика: Учебник. М.: Юристь, 2002.
15. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2000.
16. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992.
17. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / Волков В. И. и др.; под общ. ред. Ли-сова В. И.; Федер. служба налоговой полиции РФ; Акад. Налоговой полиции. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.
18. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2002. — 572 с.
19. Пезентпи А. Очерки политической экономии капитализма. М.: Прогресс, 1976. Т. 2.
20. Пиндайк Р., Рубинфелъд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992.
21. Раджабова 3. К. Мировая экономика: Учебник. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002.
22. Райхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков продукции. М.: Наука, 1995.
23. Самуэлъсон П. Экономикс. М.: Прогресс, 1964.
24. Социальная политика: Учебник / Под общ. ред. Волгина Н. А. М.: Экзамен, 2002.
25. Спиридонова И. А. Мировая экономика: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002.
26. Теория переходной экономики: Учебное пособие / Под ред. Николаевой И. П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
27. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело Лтд., 1993.
28. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992.
29. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991.
30. Экономика : учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. С. Булатова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Экономистъ. 2005. — 831 с. : ил. — (Homo faber).
31. Экономика: учебник для вузов/И.В. Липсиц. — М.: Омега-Л, 2006. —   656 с. — (Высшее экономическое образование).
32. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Олейникова Е. А. М.: Экзамен, 2004.
33. Экономическая теория. Микроэкономика — 1,2: Учебник / Под общ. ред. Журавлевой Г. П. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004.
34. Экономическая школа. Т. 1, 2, 3. СПб., 1991, 1994, 1995.
35. http://enc-dic.com/sociology/Doindustrialnoe-Obschestvo-1910.html
36. http://ru.wikipedia.org/wiki/Индустриальное_общество
37. http://traditio-ru.org/wiki/Постиндустриальное_общество
38. http://www.bibliotekar.ru/economicheskaya-teoriya/27.htm
39. http://lizunchik.narod.ru/traditsekonomika.html
40. http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/2582
41. http://www.executive.ru/wiki/index.php/Рыночная_система,_капитализм http://econominfo.ru/view-article.php?id=258
42. http://www.rae.ru/forum2011/168/2192

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1. Основные элементы смешанной экономической системы

 

 

 

1http://enc-dic.com/sociology/Doindustrialnoe-Obschestvo-1910.html

2 Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2002. — С 54.

3 http://ru.wikipedia.org/wiki/Индустриальное_общество

4 Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2002. — С 56.

5 http://traditio-ru.org/wiki/Постиндустриальное_общество

6 Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2002. — С 57.

 

7 http://www.bibliotekar.ru/economicheskaya-teoriya/27.htm

 

 

8 http://lizunchik.narod.ru/traditsekonomika.html

9 Экономика: учебник для вузов/И.В. Липсиц. — М.: Омега-Л, 2006. —   С 40. — (Высшее экономическое образование).

10 http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/2582

11 Экономика: учебник для вузов/И.В. Липсиц. — М.: Омега-Л, 2006. —   С 45. — (Высшее экономическое образование).

 

12 Экономика: учебник для вузов/И.В. Липсиц. — М.: Омега-Л, 2006. —   С 45. — (Высшее экономическое образование).

13 http://www.e-xecutive.ru/wiki/index.php/Рыночная_система,_капитализм

14 http://econominfo.ru/view-article.php?id=258

15http://www.rae.ru/forum2011/168/2192

16 Экономика: учебник для вузов/И.В. Липсиц. — М.: Омега-Л, 2006. —   С 50. — (Высшее экономическое образование).

 

17 Экономика : учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. С. Булатова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Экономистъ. 2005. — С 118. : ил. — (Homo faber).