Роль иностранного капитала в экономике России

• "нераскрытые секреты" - убеждение, что существуют открытия, разработки, новые технологии и какие-то новые направления бизнеса, которые таинственным образом еще не сообщили окружающему миру о своем существовании. Существуют, мол, и предприниматели-самородки, которых произвела на свет выдающаяся российская культура и которым западные инвесторы могли бы оказать поддержку.

Сегодня можно говорить о стремительном улучшении корпоративного управления в России. Изначально плохое корпоративное управление стало в России экстремальной проблемой и являлось главным барьером для инвестиций в страну. Но сейчас корпоративное управление в России стремительно улучшается как нигде в мире, и уже сейчас оно не хуже, а в ряде случаев - гораздо лучше, чем в Китае, Латинской Америке и Индии.

Необходимо принять  во внимание, что Россия - не только самая богатая природными ресурсами страна, но и страна, где многие ресурсы находятся в частной собственности, поэтому инвесторы могут прийти в Россию и заключить соглашения с частным бизнесом. Квалифицированные и готовые к инновациям люди, не требующие чрезмерно высоких зарплат, - еще один привлекательный момент. У Boeing огромный исследовательский центр в Москве, у Intel-в Нижнем Новгороде, и дело не столько в дешевизне труда, сколько в том, что русские ученые оказались способными решать сложные задачи.

 

Заключение.

 

Прямые иностранные  инвестиции играют сейчас важнейшую  роль в создании интегрированной  интернациональной производственной системы – производственного  ядра мировой экономики. Развитые страны создали эффективную систему  государственной поддержки национальных компаний стремящихся внедриться в рыночную структуру других стран, причем субсидии или запретительные меры, как правило, в нее не входят. К сожалению, в России еще не выработано такой системы. Это происходит во многом потому, что государственная политика нацелена, прежде всего, на защиту так называемых "государственных интересов", а не интересов отечественных компаний и фирм. Следует также отметить, что меры по укреплению конкурентоспособности отечественных компаний, как правило, дают больший эффект, чем ущемление интересов иностранных фирм с целью поддержки своих производителей.

Проведенный в работе анализ позволяет сделать следующие  выводы: прямые иностранные инвестиции являются фактором, оказывающим ярко выраженное позитивное воздействие на экономику; создание преференциального режима для прямых иностранных инвестиций достаточно активно способствует их привлечению. Тем не менее, федеральное законодательство не было и в настоящий момент не является достаточно благоприятным, "либеральным" для такого рода вложений; частичная коррекция сложившегося положения происходит за счет принятия законодательных актов регионального уровня.

И все же иностранные  инвесторы продолжают называть российский рынок перспективным.

В опубликованном отчете союза немецкой экономики отмечается, что "было бы стратегической ошибкой списывать Россию со счетов под впечатлением ее плохого в настоящее время имиджа".

В настоящее время  в России происходит увеличение притока  прямых иностранных инвестиций. Тем  не менее, в абсолютных цифрах иностранное инвестирование остается очень небольшим и явно не удовлетворяющим потребностей российской экономики. Это объясняется неблагоприятным инвестиционным климатом в стране в целом и по отношению к иностранным инвестициям в особенности. Более того, неблагоприятный инвестиционный климат приводит к тому, что некоторые российские компании отказываются от уже выделенных иностранных средств, поскольку их использование, учитывая высокое налогообложение и таможенные сборы, невыгодно. Слабое развитие прямых инвестиций приводит к тому, что промышленные предприятия не получают необходимых инвестиций, затрудняется передача передовых технологий. Важными причинами такого положения являются неопределенность прав собственности, отсутствие оперативной процедуры банкротства, сохранение неэффективного директорского корпуса и сложность замены старого руководства предприятия. Все это определило низкую конкурентоспособность российского производства, а также дальнейшее уменьшение доли рынка, занятой товарами российского производства.

Препятствием является также отсутствие надежных структур по привлечению и гарантированию иностранных инвестиций. Отрицательное  влияние оказывают экономическая  и социально-политическая нестабильность в стране, неразвитость банковской и прочей инфраструктуры, высокий уровень преступности и коррумпированности, профессиональная неподготовленность, а, следовательно, низкая компетентность российских деловых кругов.

В силу названных причин Россия остается страной высокого инвестиционного  риска. Это обстоятельство сдерживает не только иностранных, но и отечественных инвесторов.

Увеличение доли прямых иностранных инвестиций в общем  объеме иностранных капиталовложений идущих в Россию и повышение эффективности  инвестиционной деятельности должны стать одними из важнейших направлений корректировки современных экономических реформ проводимых в России. Это обусловлено совокупностью причин, главная из которых заключается в том, что без увеличения объемов прямых иностранных инвестиций Россия не в состоянии самостоятельно осуществить подъем национальной экономики, а, следовательно, и переломить негативные тенденции в социальной сфере. Повышение инвестиционной активности на всех уровнях экономики – главное условие решения этих задач.

 

 

Библиографический список.

 

1. Балацкий, Е., Павличенко, Р. /Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования/ Е. Балацкий [Текст]: //Мировая экономика и международные отношения.- СБП, СБПГУФ, 231 с., 2009 г.

2. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике / / Н. Берзон // [Текст] Вопросы экономики. М., с.31, 2012 г.

3. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ – основа поиска резервов./С.А. Бороненкова //[Текст] – М.: Финансы и статистика, 2010. – 90с.

4. Воронина Н.В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе / Н. Воронина // [Текст] Финансы и кредит, М., с 84, 2009 г.

5. Дзедзичек, М.Г. Об иностранных инвестициях в Россию [Текст]: / М. Дзедичек // [Текст], Современная экономика, М., с. 13, 2011 г.

6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры./В. Ковалев //[Текст] – М.: Финансы истатистика, 2011. – 560с.

7. Хасбулатов Р.И. «Мировая экономика»/[Текст]//Р.И. Хасбулатов, М: «Инсан», 2009 г.

8. Маргулис А.Ш. Экономический анализ работы предприятий: Учебник для вузов / А. Маргулис//[Текст]– М.: Финансы и статистика, 2011. – 527с.

9. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения./А. Муравьев//[Текст]  – М.: Финансы и статистика, 2009. – 142с.

10. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие – 2-е изд., перераб. И доп./И. Сергеев//[Текст] – М.:Финансы и статистика, 2009 г – 304с.

11. Хасбулатов Р.И. «Мировая экономика»/[Текст]//Р.И. Хасбулатов, М: «Инсан», 2009 г.

12. Чепурин  М.Н. Курс Экономической теории./[Текст]//М.Н. Чепурин - Киров: АСА, 2007. - 846с.

13. http://www.economy.gov.ru - Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ.

14. www.statistika.nethouse.ru  - Информационный Портал "Статистика груза"

15. www.gks.ru - официальный сайт государственной статистики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1.

Иностранные инвестиции по видам экономической деятельности

млн. долларов США.

 

 

 

 

Приложение 2.

Инвестиции в основной капитал по источникам финансирования (в %).

	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Инвестиции всего	100	100	100
в том числе финансируемые за счет: собственных средств	16,0	14,1	10,3
из них: из прибыли	3,3	3,4	3,9
амортизации	9,9	9,4	5,1
привлеченных средств	84,0	85,9	89,7
из них:  бюджетные средства	35,3	44,5	38,5
в том числе: из федерального бюджета	32,1	40,0	31,9
из бюджетов субъектов  федерации и местных бюджетов	3,2	4,5	6,6
средства внебюджетных фондов	0,1	0,2	0,1
заемные средства других организаций	5,4	2,5	1,2
кредиты банков	2,6	4,5	3,9
из них: иностранных	0,3	0,6	0,2
прочие	40,6	34,2	46,0
из них средства:        вышестоящих организаций	39,1	31,7	44,0
долевого участия в  строительстве	0,2	0,5	0,4