Роль и место спроса и предложения в различных теориях стоимости, ценности и цены

    Конкуренция – необходимый элемент  рыночного механизма.

   Приступая к изучению теории  спроса и предложения, надо отметить, что она претерпела определенные  изменения, которые благоприятно  сказались на взаимодействии  с другими теоретическими концепциями  стоимости, ценности и цены. Первоначально  предпринимались попытки обосновать  положение, согласно которому цена  предопределяется исключительно  соотношением спроса и предложения. Однако при таком подходе оставался  открытым вопрос о субстанции  цены при равенстве спроса  и предложения. Кроме того, спрос  и предложение, в свою очередь, зависят от рыночных цен. Чем  выше цены, тем меньше спрос  и больше предложение, чем ниже  цены- тем больше спрос и меньше  предложение. Поэтому на данном  уровне обобщения возникает заколдованный  круг, где причина и следствие  меняются местами: спрос и предложение формирует цену, в то же время цена определяет соотношение между спросом и предложением. Следовательно, цена выступает составляющей и спроса и предложения.

     В дальнейшем спрос и предложение  стали рассматривать в единстве  с полезностью(предельной полезностью) и издержками производства. В  результате спрос получил существенное  теоретическое  подкрепление для  обоснования цен спроса на  основе учета полезности благ, а предложения в форме издержек  производства.

   Что касается трудовой теории  стоимости, то в ее рамках спрос  и предложение выступают важнейшим  инструментом выявления затрат  общественной значимости, ценности  осуществленных затрат труда  на производство тех или иных  благ. Именно через спрос и  предложение проявляется социальное  содержание абстрактного труда. При этом закон стоимости выполняет  функции регулятора общественного  производства исключительно через  спрос и предложение. [10,143]

Глава 4.Проблема стоимости.

4.1.Трактовка стоимости, ценности и цены в различных экономических концепциях.

      Приступая к изучению различных экономических концепции, необходимо разграничить теории, тем или иным способом объясняющие содержание стоимости,- трудовую теорию и теорию издержек и факторов производства, а также теории, которые обращаются непосредственно к явлению цены, избегая даже использования термина «стоимость». Имеются в виду теория полезности и теория спроса и предложения.

Первые три теории объединяет их направленность на раскрытие субстанции стоимости, исходя из затрат на производство благ, предназначенных для обмена. Они олицетворяют собой производственный подход. Если оставить в стороне вопросы, относящиеся к выявлению причин  присвоения доходов , происхождения прибыли, процента, заработной платы, ренты, а сконцентрировать внимание на содержании меновых отношений- стоимости, то станет очевидным родство теоретических подходов. Теории издержек и факторов производства можно свести воедино с помощью факториальных издержек- затрат труда, капитала, земли.

     Если принять во внимание, что  в отличие от труда и земли  капитал представляет собой чисто  экономическое явление, т.е. является  производным от хозяйственной  деятельности, то его вполне можно  представить как ранее трансформированные  в средства производства затраты  труда  в овеществленной, омертвленной  форме. Поэтому с учетом сделанных  оговорок факториальные издержки  можно свести к трудовым затратам. Что касается земли, то ее продуктивность  может быть обоснована трудовыми  затратами в той ее части , в  которой она связана с вовлечением  в процесс производства труда  и капитала. Остается вне экономического, трудового содержания природная  сила земли, которая имеет не  экономическое , а природное происхождение. Для упрощения анализа ее можно  свести к общим условиям производства, повышающим производительную силу труда и капитала, следовательно, в конечном счете производительную силу живого и овеществленного труда.

    Конечно, в данном случае это  допущение условно- точки соприкосновения  трансформируются в точки противостояния, если ставится вопрос не просто  о стоимости в целом, а о  ее составных частях и источниках  их образования. Поэтому, не рассматривая  вопросы эксплуатации, сотрудничества  или партнерства всех владельцев факторов производства, в рамках выявления  самой субстанции стоимости ее содержание представляет собой материализацию разноплановых, но, тем не менее, относительно однородных затрат. Последние, однако, не следует сводить к издержкам производства, так как при выходе на поверхностный уровень экономических отношений- уровень цен- обнаружим заколдованный круг взаимообусловленности: издержки производства определяют цену товаров, а цена последних- издержки производства. Поэтому здесь следует ограничиться лишь субстанцией стоимости. [7,332]

     Что касается теории полезности( в том числе предельной) и теории  спроса  и предложения, то здесь  отчетливо прослеживается взгляд  не со стороны производства(во  что обошлось производство тех  или иных товаров),а со стороны  их обращения, т.е. сферы реализации, в которой сталкиваются покупатели  и продавцы. Согласно теории полезности  хозяйственные субъекты»высказывают  суждение» о ценности тех или  иных приобретаемых благ. Из субъективных  равнодействующих оценок продавцов  и покупателей вытекает меновая  стоимость, лежащая в основе рыночных  цен.

    Дальнейшее развитие данной теории  на основе использования математического  аппарата маржиналистской концепции  предельных величин( полезности, доходности, издержек, производительности) позволит  выявить, что сами субъективные  оценки благ , получившие некоторую  социальную объективацию у Дж.Кларка в виде предельного класса покупателя, предопределяются наличием цен и величиной дохода потребителя. Ярким подтверждением этого служат кривые безразличия, когда и комбинация благ и предпочтения покупателей жестко предопределены ценой и доходом. Опять возникает заколдованный круг на явленческом уровне: цена определяется предпочтением покупателей о ценности блага, его предельной полезностью, а полезность, предпочтение зависят  от цены и величины дохода, который, в свою очередь, зависит от собственности не соответствующий фактор.

    С точки зрения теории спроса  и предложения вообще устраняется какая-либо видимость субстанционального обоснования цены. Соотношение спроса и предложения на рынке на тот или иной товар предопределяет его цену. Как правило, эта цена является равноценной, т.е. ценой, при которой спрос равен предложению. Но здесь снова возникает заколдованный круг: спрос и предложение определяют цену, а уровень цен, в свою очередь,- спрос и предложение, как в случае с издержками производства на уровне рыночных цен.

    Однако цена устанавливается  и при отсутствии равновесия  между спросом и предложением. Это тоже цена, одна из множества  цен, предопределение которых остается  тайной. Проблему экономического  содержания легко обойти с  помощью инструментария функции. При функциональном подходе вопрос о содержательной стороне экономической категории снимается, так как, поочередно меняя местами функция и аргумент, можно обойтись без выяснения сущностного содержания изучаемых экономических процессов и явлений.

    Итак, выделив сущностные, субстанциональные, явленческие направления экономической  теории, ограничивающие исследование  видимой частью хозяйственной  деятельности, перейдем к рассмотрению  важнейших моментов их взаимодополнения  на уровне реальных экономических  отношений хозяйственных субъектов  в процессе обмена. Обратимся  прежде всего к трудовой теории  стоимости как наиболее последовательной  концепции, пытающейся проанализировать  и разграничить сущностные и  явленческие моменты в создании  блага и акте его купли- продаже. При этом каждый раз будем  обращаться к другим концепциям  с целью поиска общих точек  соприкосновения с ними.[10,149]

4.2.Общественная потребительная стоимость, полезность и ценность.

Принимая во внимание различные экономические трактовки, знаем, что стоимость товара вовсе не определяется величиной овеществленного в нем абстрактного труда в физиологическом смысле. Следовательно, затраты абстрактного труда в его социальном содержании указывают на подвижность данной субстанции  и связаны с производством не отдельно взятого товара или отдельно взятой массы данного вида товаров, а всей совокупности товаров и услуг, произведенных и поставленных на рынок. Конечно, и каждый отдельно взятый товар представляет не что иное, как сгусток овеществленного в нем труда. Однако данный физиологический аспект труда указывает не на величину затрат и, главное, общественную значимость затраченного труда, а только на общую трудовую природу, общий источник происхождения товаров и услуг. Мало того, эти затраты труда не могут быть непосредственно измерены и не поддаются исчислению в отдельно взятых благах.

   Социальная природа трудовой  субстанции стоимости начинает  проявляться только на стадии  обмена, ибо только в нем, в  акте купли- продажи выявляются  два важнейших момента: признание  необходимости, потребности в данном  товаре и признание общественной  значимости затраченных на его  производство ресурсов, сводимых к абстрактному труду. Иначе говоря, оба момента непосредственно проявляются в цене, в которой сталкиваются интересы продавцов и покупателей. Но если со стороны продавцов осуществляется выявление величины важности затраченных ими усилий на производство товаров, т.е.общественно необходимых затрат труда, то со стороны покупателей- определение ценности, общественной значимости предлагаемых им товаров, которая находит свое проявление в готовности заплатить за соответствующие товары вполне определенные цены, содержащие трудовую субстанцию в денежном выражении.

   Таким образом, можно сказать, что  в ценности находят свое проявление, с одной стороны, общественно  необходимые затраты труда, с  другой,- полезность произведенного  товара для покупателя. Поэтому  ценность товара выступает опосредствующим  звеном между сущностью и явлением, стоимостью и ценой. Сам акт  покупки свидетельствует о ценности  для общества как собственно  продукта в его натуральном  обличье, так и затраченного обществом  труда на его производство. Обращаем  внимание на ценность затрат  труда обществом, а не отдельным  товаропроизводителем. В этом заключается суть затрат труда не в физиологическом, а в социальном смысле как «связного», «совместного» труда, перераспределяемого между всей товарной массой произведенных продуктов через рыночный механизм спроса и предложения. При такой трактовке сущностной и явленческой сторон товарного производства станут понятны взаимосвязь стоимости, ценности, цены и тот факт, что цена окончательно формируется соотношением спроса и предложения, которые имеют дело с уже имеющейся стоимостью. Степень отклонения цены, «обособленной» от стоимости, или их совпадение определяются законом соответствия распределения совокупных общественных затрат труда(ресурсов) объему и структуре совокупных общественных потребностей.[12,209]

     Это фундаментальное положение  трудовой теории стоимости, в  котором находят свое отражение  и стоимость, и ценность, и цена, может служить исходным моментом  для проведения сравнения данной  теории с другими теоретическими  разработками. В этом отношении  заслуживает внимания теория  полезности, противостоящая трудовой  теории стоимости, в которой было  выдвинуто положение об альтернативных  возможностях производства, из которых  в свою очередь вытекало определение  действительных издержек производства. Согласно этому положению, действительные  издержки производства того или  иного товара равны наивысшей полезности тех благ, которые общество могло получить, если бы по-другому были распределены затраченные на выпущенную продукцию производственные ресурсы.[11,203]

   Сопоставление данного положения  с положением трудовой теории  стоимости о соответствии затрат  труда обществом его потребностям  свидетельствует об их близости. Но в теории полезности издержки  производства рассматриваются с  точки зрения их полезности, что  не чуждо и трудовой теории.

    Во-первых, как мы уже знаем, полезность  благ определяется потребностями, степенью их насыщения. В этом  находит свое проявление и  в той, и другой теории ценность, общественная значимость благ  с точки зрения покупателя.

Во-вторых, общественно необходимые затраты труда(ОНЗТ) и действительные издержки указывают на отклонение реально осуществленных в первом случае совокупных затрат труда, во втором случае- в производственных ресурсах от той их структуры, которая наилучшим образом удовлетворила бы потребности всех слоев общества(в первом случае), обеспечила бы наивысшую полезность предложения благ(во втором случае).

       В- третьих, обратим внимание на то, что и субъективные суждения покупателей о ценности благ, и признание обществом  общественно необходимыми затраты труда в трудовой теории стоимости на самом деле указывают на одних и тех же носителей интересов общества в товарном производстве- покупателей- в рыночном хозяйстве. Это их суждение, выраженное в расходах на покупку, указывает на полезность, ценность для общества произведенного блага и затраченных на него производственных ресурсов или труда.

    В-четвертых, если бы в обществе были произведены блага в полном соответствии с объемом и структурой его потребности, то ОНЗТ были бы полностью выражены ценой, т.е. стоимость и цена совпали бы. Общество при этом достигло имеющихся производственных ресурсов и наивысшей полезности произведенных благ.

   Наконец, в-пятых, как правило, цены  на товары в большинстве случаев отклоняются от ОНЗТ, действительных издержек производства. Однако в рамках трудовой теории стоимости это отклонение ОНЗТ  товара от цены приемлемо лишь при условии физиологической трактовки затрат труда, тогда как их социальное содержание указывает на то, что цена движется за стоимостью; и они всегда совпадают, так как корректирующей составляющей перераспределения совокупных затрат труда выступает ценность, т.е. потребительной стоимости не как естественного свойства вещи, а как социальной значимости, нужности этой вещи обществу. Продукт может обладать естественной способностью удовлетворять ту или иную потребность, но его не покупают, он не становится товаром, а, следовательно, признается бесполезным для общества при запрашиваемом уровне цены. Ее понижение может трансформировать эту естественную потребительную стоимость в общественную ,т.е. социально значимую для общества. Тем самым одновременно с помощью цены будет выражена действительная стоимость данного блага, его трудовая субстанциональная значимость.