Развитие металлургического производства

Тема 1 Развитие металлургического производства

Натуральные, условно-натуральные и стоимостные  показатели продукции. Показатели качества. Совершенствование оценочных показателей  производства продукции.

1)Условно-натуральные показатели применяются для характеристики объемов производства продукции в целях текущего планирования, например, на консервных заводах используется такой показатель, как тысячи условных банок, на полиграфических предприятиях - тысячи условных печатных листов, краско-оттисков, на ремонтных предприятиях - количество условных ремонтов. Однако обобщающие показатели объема производства продукции ( товарной и валовой продукции) получают с помощью стоимостной оценки - в оптовых ценах. Как правило, реализованной продукцией считается отгруженная и оплаченная покупателями. В металлургическом машиностроении применительно к однотипной продукции можно пользоваться выработкой в тоннах механоизделий, хотя здесь имеется ряд погрешностей, которые могут быть уменьшены с переходом на условно-натуральные показатели при обоснованном определении коэффициентов сложности. При этом следует помнить, что металлорежущее оборудование на УЗТМ старше по возрасту. Условно-натуральные показатели продукции Использование натуральных измерителей позволяет точно характеризовать объем производства лишь полностью однородной продукции (например, чугуна передельного, катанки). При выпуске различных видов однородной продукции объем ее производства может учитываться в условно-натуральном измерении. Сущность этого метода состоит в том, что выпуск всех видов продукции в натуральном выражении с помощью переводных коэффициентов приводится к одному виду продукции, принятой в качестве условной. Переводные коэффициенты могут быть исчислены на основе различных призна-ков. В наибольшей мере отвечает целям измерения общего объема продукции расчет коэффициентов по отношению основного потребительского свойства различных видов продукции одного назначения, поскольку потребителям необходимы не сами по себе тонны или метры изделий, а присущие им полезные свойства. Например, различные виды топлива неодинаковой калорийности приводятся к условному топливу опре-деленной калорийности. Однако такой признак не может быть использован для исчисления условной про-дукции в целом по черной металлургии, по отдельным подотраслям, производствам и агрегатам, так как различные виды продукции не имеют единых потребительских свойств. Поэтому переводные коэффициенты рассчитываются исходя из соотношения трудоемкости разновидностей продукции или производительности ведущих агрегатов при производстве этих видов продукции и т.п. Различные виды чугуна переводятся в чугун передельный с помощью единых для всех предприятий переводных коэффициентов (чугун передельный – 1,0, чугун литейный – 1,25, чугун зеркальный – 1,5, чугун малофосфористый – 1,34, доменный ферросилиций и ферромарганец – 2,5). В сталеплавильном производствен переводный коэффициенты по видам стали устанавливаются на каждом предприятии, например, сталь углеродистая кипящая – 1, полуспокойная – 1,033, спокойная – 1,055. По отношению к углеродистой спокойной на группы марок низколегированной стали коэффициенты устанавливаются в размере от 1,05 до 1,2. В прокатном и трубном производстве переводимые коэффициенты на различные виды и профилеразмеры продукции рассчитываются отдельно по станам исходя из со-отношения из часовых производительностей. Натуральные и стоимостные показатели обобщающие показатели производственной деятельности, служащие для всесторонней оценки экономических процессов и явлений. Хотя стоимостные показатели имеют преимущество в характеристике сложных экономических процессов и явлений, наряду с ними используются и некоторые натуральные показатели, выраженные в тоннах, тысячах человек, часах и т.д. В ряде случаев, отражая физический объём, они дают более объективную картину явления, исключая влияние колебаний цен. На основе сопоставления стоимостных и натуральных показателей получаются такие важные относительные величины, как доход на душу населения, производительность труда и др. Натуральные показатели в физических единицах измерения характеризуют объём производства или использования отдельных видов продукции. Каждый продукт учитывается в тех единицах измерения, которые присущи ему в соответствии с его физическими свойствами или назначением: электроэнергия - в киловатт-часах; уголь, нефть, железная руда - в тоннах; газ -в кубических метрах; автомобили - в штуках, обувь - в парах и т.д. Такой учёт предусматривает наличие единой номенклатуры (перечня) изделий и соответствующих им единиц измерения. Некоторые изделия могут измеряться в нескольких единицах: ткани - в погонных и квадратных метрах, электромоторы - в штуках и в киловаттах мощности и т. д.Разновидностью натурального учёта является метод условно-натурального измерения производимой продукции, при его применении общий объём какого-либо вида продукта, составные части которого различаются лишь определёнными свойствами или трудоёмкостью изготовления, определяют в единицах единого стандарта этой продукции, принятого за эталон (напр., производство тракторов в пересчёте на 15-сильные, грузовых вагонов - в пересчёте на двухосные)Для характеристики совокупного объёма производства предприятий и отраслей обычно служат показатели продукции в стоимостном выражении. Они получаются путём денежной оценки натуральных показателей продукции. При этом стоимостную оценку получают не только продукты, но и труд, и природные ресурсы. Существуют различные методы расчёта итоговых показателей производства продукции предприятиями отдельных отраслей. Так, объём продукции промышленного предприятия определяется по заводскому методу, т. е. без учёта стоимости внутризаводского оборота (напр., без учёта стоимости полуфабрикатов, произведённых одним цехом и переработанных в другом).Объём произведённой продукции исчисляется в текущих и постоянных ценах. Последние используются с целью определения динамики физического объёма этой продукции Показатель качества (продукции) — это количественная характеристика одного или нескольких свойств продукции, входящих в её качество, рассматриваемая применительно к определённым условиям её создания и эксплуатации или потребления. Как такового оценочного показателя выполнения плана по затратам на производство не существует, и ни в каких расчетах или материалах, характеризующих работу предприятия, не применяется показатель вроде выполнение сметы затрат на производство, плановые данные сметы затрат на фактический объем не пересчитываются ( как калькуляция себестоимости), а сравнение абсолютных данных при различных объемах бессмысленно. Поэтому изучается и анализируется структура затрат, которая характеризуется удельным весом отдельных видов затрат в общей сумме.

2) Показатель качества (продукции) — это количественная характеристика одного или нескольких свойств продукции, входящих в её качество, рассматриваемая применительно к определённым условиям её создания и эксплуатации или потребления.[1]

Каждая продукция обладает своей номенклатурой показателей, которая зависит от назначения продукции, условий её производства и эксплуатации и многих других факторов. Показатель качества может выражаться в различных  физических единицах измерения (например, секунда, метр, кв.метр, куб.метр, км/ч, грамм, вольт, ватт, и др.), условных единицах измерения (балл, рубль, FLOPS, процент избирателей и др.), а также быть безразмерным (вероятность наступления ожидаемого события, и др.). В виде технических требований показатели входят в состав технического задания на разрабатываемую продукцию и технических условий.

3) При оценке эффективности инноваций необходимо учитывать не только общую массу дохода (полезного результата), который возможно получить за весь срок полезного использования продукции, но и его прироста с аналогом. Выполнение этого требования означает, что при технико-экономическом обосновании выбора наилучшего варианта инвестиционного проекта следует исходить как из теории сравнительной оценки эффективности, так и из теории абсолютной эффективности. Базируясь на теории сравнительной оценки эффективности, отбирают наилучший вариант из числа возможных, а затем производят расчет оценочных показателей абсолютной эффективности инвестиций. Такой подход находит выражение в определении эффекта как разности между доходами и затратами (текущими и единовременными) от реализации наиболее эффективного варианта. Сравнение различных вариантов в Методических рекомендациях не раскрыто.

Между тем сравнительная  оценка эффективности инвестиций необходима не только для отбора наилучшего варианта из числа возможных, но и для определения  его влияния на экономические  показатели хозяйственной деятельности предприятия.

При оценке эффективности  инвестиционных проектов отечественными специалистами рекомендуется различать: расчетный год внедрения, первый год после окончания нормативного срока освоения продукции, начальный  год полезного использования  продукции, последний год срока  полезного использования продукции. Исходя из этого при оценке эффективности  инвестиционных проектов все текущие  затраты, а также результаты приводятся как путем дисконтирования, так  и коэффициентов наращивания.

При оценке эффективности  инвестиционных проектов следует значительно  большее внимание уделять процессу выбора наилучшего варианта из числа  возможных. В Методических рекомендациях  этот вопрос практически не разработан.

При отборе наилучшего варианта из числа возможных необходимо обеспечить их сопоставимость не только по фактору  времени, но и по объему производства продукции (работ), и по качественным, социальным, экологическим факторам.

При оценке эффективности  инвестиционного проекта отбор  наилучшего варианта как основы для  принятия решения не нашел достойного применения. Это объясняется тем, что рекомендованный разработчиками Методических рекомендации метод оценки инвестиционных проектов исходят из теории абсолютной эффективности капитальных вложений. Сравнение вариантов лишь предлагается, но не является необходимым условием.

Методы оценки эффективности  инвестиционных проектов дублируют  друг друга и позволяют оценить  эффективность лишь с позиций  инвестора при заданных им ограничениях. В то время как эти методы должны базироваться как на теории сравнительной, так и абсолютной эффективности  капитальных вложений. Для этого  необходим одновременный расчет уровневых и приростных показателей  эффективности инвестиционных проектов.

Методы оценки эффективности  инвестиций, предложенных в Методических рекомендациях, позволяют определить эффективность лишь у того участника, который реализует инвестиционный проект. В то время как, эти методы должны включать показатели, отражающие интегральный (общий) эффект от создания и производства продукции. Такой  подход позволяет не только дать обобщающую (комплексную) оценку инвестиционных проектов, но и определить вклад каждого  участника инвестиционной деятельности в эту эффективность.

При оценке эффективности  ИП затраты и результаты, проектируемое  на будущее, приводятся к текущему году методом дисконтирования, что затрудняет возможность определения экономического эффекта по каждому шагу полезного  использования инвестиционного  проекта, и, как следствие, не позволяет  оценить значения показателей эффективности  в ближайшей перспективе. Между  тем, для оценки эффективности ИП целесообразно применять не только методы дисконтирования, но и методы компаудинга и аннуитета. В этом случае появляется возможность рассчитывать экономический эффект по каждому году полезного использования готовой продукции и в большей степени увязать показатели эффективности с реальными хозяйственными процессами, которые будут происходить в экономике.

Методы оценки эффективности  инвестиций исходят из единой нормы  дохода и капитала. Но при оценке эффективности инвестиционных проектов следовало бы исходить из возможности  использования двух норм дохода на капитал. Одну из них целесообразно  использовать для приведения единовременных затрат к расчетному году. По своему значению она должна соотвествовать норме прибыли, которую гарантирует банк собственнику денежных средств, положенных на депозитный счет. Вторая норма дохода на капитал используется для согласования методов интересов инвесторов.

Завершая рассматривание путей совершенствования методов оценки инвестиционных проектов хотелось бы остановиться немного на вопросах оценки инвестиционной программы хозяйствующих субъектов.