Процесс становления рыночного механизма в современной экономике России

               Наиболее эффективной и развитой формой государственного  регулирования монопольной власти является антимонопольное законодательство.  Его  цель - регулирование структуры отрасли через запрещение  предполагаемых  слияний крупных фирм, если оно ведет к существенному ослаблению  конкуренции или установлению монополии. Антимонопольная практика в то же время не  отрицает возможности слияния компаний на «горизонтальной» и «вертикальной» основе.  Существующие  антимонопольные   законы   подобно   всем   другим   готовятся политиками, приводятся в исполнение юристами и интерпретируются судьями. С помощью государственного регулирования   экономики  и различных антимонопольных мероприятий официального и  неофициального  характера  можно достигнуть того,  чего  не  могут  обеспечить  автоматически  действующие  в условиях   свободной   конкуренции   факторы,   противодействующие   влиянию монополий или уравновешивающие их.[6, c. 345]

4. Процесс становления рыночного механизма в современной экономике России

Современный рыночный механизм - это совокупность актов  купли-продажи. Рынок с одной стороны  вызывает в человеке активность (предприимчивость), а с другой стороны порождает социальное расслоение население, безработицу, не всегда управляемый рынок цен. Вот почему крайне важна культура экономики, культура рынка и соответствующее развитие их субъектов. Становление и налаживание эффективно функционирующей системы и инфраструктуры рынка является важнейшим компонентом процесса перехода экономики любой страны к рыночной системе хозяйствования. Для России это имеет очень большое значение, несмотря на то, что наша страна очень специфична (так исторически сложилось). Современная же рыночная экономика сложилась под воздействием ряда факторов, наиболее существенную роль, из которых играют государственное регулирование, мировая экономика, социализированное товарное производство. Последнее означает возрастание роли человека в рыночной экономике.

1.Рынок. Эволюция  взглядов на рынок. Рынок- это  обязательный компонент товарного хозяйства. По словам Н. Бухарина, рынок- это обратная сторона товарного производства, основы рыночного хозяйства. Без товарного производства нет рынка, без рынка нет товарного производства. Объективная необходимость рынка вызвана теми же причинами, которые вызывают необходимость существования товарного производства: - развитое общественное разделение труда - экономическая обособленность рыночных субъектов - тесная связь с мировой экономикой путем внешней торговли - потребность выхода национальной экономики на мировое экономическое пространство в целях ее дальнейшего экономического роста.  Ранее рынок рассматривался как базар, место розничной торговли, рыночная площадь.  Рыночные отношения, в дальнейшем, расширялись по мере развития ремесел и городской торговли, а за рынками закрепляются места - рыночные площади. Такое понимание рынка сохранилось и по сей день как одно из значений слова. Французский экономист- математик О. Курно считал, что под термином рынок следует понимать в целом всякий район, где отношения покупателей и продавцов свободны, а цены легко и быстро выравниваются. С дальнейшим развитием товарного обмена, появлением денег, товарно-денежных отношений, возникает новое понимание рынка как формы товарного и товарно-денежного обращения. Вообще понятие "рынок" расширяется до понимания его как элемента воспроизводства совокупного общего продукта, как формы реализации, движения основных составных частей этого продукта. Говоря о рынке сегодня, его рассматривают как тип хозяйственных связей между субъектами хозяйствования. Существуют два типа хозяйственных связей: - натурально-вещественные, безвозмездные, в соответствии с объемом и структурой потребностей; - товарные связи, осуществляемые посредством рынка Характерными чертами последнего типа отношений являются взаимные соглашения сторон, эквивалентная возмездность, свободный выбор партнеров, наличие конкуренции. Сами по себе рыночные связи возможны только на основе свободной купли-продажи товаров и услуг. Прямое жесткое фондирование, использование карточной системы и т.п. свидетельствует о деформации рыночных связей. Для товарных отношений, осуществляемых посредством рынка, очень важную роль играют не только прямые (производство - рынок - потребитель), но и обратные (потребитель - рынок - производство) хозяйственные связи.   Административно-командная система хозяйствования, по существу отвергавшая рынок и роль обратных связей, в конце концов, оказалась в глубоком кризисе и была сломана. И так из выше сказанного вытекает еще одно современное определение рынка как системы экономических отношений, возникающих на основе устойчивого взаимодействия товарного и денежного обращения. Все рассмотренные определения рынка свидетельствуют о различных ступенях в историческом процессе познания рынка как экономического явления. Обобщенную характеристику рынка можно определить в виде схемы: Сфера обращения; Рынок; Форма движения совокупного обращения продукта; Форма организации и функционирования экономики (рыночная экономика); Тип хозяйственных связей; Самостоятельная подсистема в экономической системе. Следует отметить, что иногда под рынком ошибочно понимают условия реализации товаров, но это всего лишь условия рынка, а не его сущность.

2.Особенности  становления рыночной модели  экономики в России. Итак, исторически сложилось, что изначальной моделью рыночной экономики были отношения абсолютного господства экономической и политической власти централизованного государства, которая, при всех негативных последствиях для развития экономической системы, в целом обладала достаточной устойчивостью и уживчивостью. Прежде чем говорить о рынке России сегодня, следует изучить становление рыночной модели экономики в дореволюционной России. Это необходимо сделать для изучения специфики рынка в нашей стране. Исторически российская экономика опиралась на примат либо государственной, либо общинной собственности. Именно это в конечном счете обусловило специфику основных проблем современных рыночных реформ, направленных на переход к более прогрессивной модели рыночной экономики, где основными системообразующими элементами становятся: -традиционная общепризнанность частной собственности как основы примата личности -разделение собственности и власти -функции государства как института и условия развития рыночных отношений. Следует отметить, что наша страна всегда занимала пограничное положение между Западом и Востоком. Это предопределило уникальный характер России, т.к. она первая из восточных стран вступила в отношения с Западом, но при этом она не встала на "западный" путь развития. Большую роль в развитии товарного производства в России и переходе ее к рыночной модели хозяйства сыграли реформы Столыпина, в ходе которых формируется развитой земельный рынок, кардинальным образом меняется тенденция функциональной роли российского государства. Именно благодаря усилиям государства уменьшается его удельный вес в экономике, быстрее растет негосударственный сектор, который составляя рыночную среду, превращается в господствующий. В результате столыпинской реформы, впервые в истории страны начался экономический подъем, стимулируемый потенциалом развивающегося рынка. По темпам роста в последнее десятилетие 19 века Россия уступала только США, а вначале 20в. и опережала их. В соответствии с изменениями экономики, в России шла интенсивная разработка экономической теории, ориентированная на национально-исторические и психологические особенности русского человека. Итак, наряду с капитализацией экономики, Россия имела и передовую экономическую теорию. Модель рыночной экономики, в центре системы которой находится человек, в своем развитии проходит несколько стадий. Первой стадией является простое или неразвитое товарное производство. Его основные черты: 1)Общественное разделение труда как материальное условие существования товарного производства; 2)Частная собственность на средства производства и продукты труда; 3)Личный труд собственника на средствах производства; 4)Удовлетворение общественных потребностей посредством купли продажи продуктов труда; 5)Экономическая связь между людьми осуществляется через рынок. Второй стадией является развитое товарное производство. При нем товарами становятся на только все продукты труда, но и факторы производства, в том числе рабочая сила. Рыночные отношения приобретают всеобщий характер. Еще одной стадией является концепция товарного фетишизма. Ее сущность заключается - в овеществлении отношений между людьми, господстве вещей-товаров над ними. Товаропроизводитель каждый день на основании своего опыта убеждается, что его благосостояние зависит от поведения товаров на потребительском рынке. Достижение товарным производством его высшей ступени развития связано с утверждением капиталистического способа производства в процессе первоначального капитала.  В 1990 г.г. Россия вновь переживала период первоначального капиталистического накопления, который обладал собственной спецификой. В нашей стране особой формой общественного хозяйства являлась административно командная, централизованно плановая экономика. Хотя по своей сути она примыкала к рыночной форме, ибо товарные связи производства и потребителя сохранялись, но они были серьезно деформированы чрезмерным вмешательством единого экономического центра. Таким центром было государство в лице Госплана и высших партийных организаций. Можно выделить две основные модели такой формы общественного хозяйства: планово-директивную и планово-нормативную. Обе модели представляли собой сознательно жестко регулируемую экономику на основе директивного плана или плановых нормативов. При этом самостоятельность предприятий игнорировалась, а оценка их деятельности осуществлялась на основе выполнения планов или нормативов. Современная рыночная экономика в нашей стране складывается под воздействием множества факторов, среди которых наиболее существенную роль играют государственное регулирование, мировая экономика, развитая рыночная инфраструктура, социализированное товарное производство. Последнее означает возрастание роли человека в рыночной экономике.

3. Рынок - его  типология. Переход к рыночной  экономике в России. История развития  рынка позволяет выделить следующие типы рынка: Неразвитый рынок - характеризуется случайным характером рыночных отношений. Свободный (классический) рынок - характеризуется следующими чертами: 1)неограниченное число участников рыночных отношений и свободная конкуренция между ними; 2)абсолютно свободный доступ к любой хозяйственной деятельности всех членов общества; 3)абсолютная мобильность факторов производства; неограниченная свобода передвижения капитала; 4)наличие у каждого участника полной информации о рынке; 5)абсолютная однородность однотипных товаров; 6)цены устанавливаются стихийно в ходе свободной конкуренции; 7) отсутствует монополия. Свободный рынок-это абстракция. В настоящее, да и в прошлом имело и имеет место регулирование рынка, ибо условиям свободного рынка не отвечает никакая государственность. Многие в нашей стране считали и считают, что переход к рыночной экономике означает формирование свободного рынка. В действительности же полной свободы нет и быть не может. Но должна быть достаточная экономическая свобода, которая будет способствовать быстрому развитию экономики и которая обеспечивалась развитием нормального, цивилизованного, регулируемого рынка. Регулируемый рынок - когда государство стремится как-то смягчить удары рынка по интересам отдельных членов общества, но не настолько, чтобы свести на нет мотивацию к творческому, инициативному труду и риску в хозяйственной деятельности. Рынок должен быть регулируемым, чтобы снять или как-то ограничить отрицательные его последствия. Рынок регулируется: - с помощью своего собственного рыночного механизма (конкуренция, прибыль, цена, спрос, предложение и т.п.) - государством прямо или косвенно через госзаказы, налоги и т.п. Для России же сегодня крайне важно найти оптимальное сочетание рыночного и государственного регулирования. Пока нет ни одного государства отвечающего данному требованию. Нельзя забывать, что вмешательство государства в рыночную экономику не должно быть чрезмерным, т.к. это приводит к деформации рыночных отношений. Деформированный рынок- нарушение экономических отношений по средством чрезмерного вмешательства государства. Наиболее ярким примером деформации рынка может служить пример нашей страны, его положительная роль в развитии экономики была сведена на нет. Отсюда заявления об отсутствии рынка, что не совсем правильно отражало действительность, т.к. акты купли-продажи существовали. Таким образом, рынок существовал, но он был серьезно деформирован. Основные черты деформации рынка: 1)отсутствие многочисленных рыночных субъектов 2)чрезмерная централизация в распределении товарных ресурсов и их движении, отсутствие самостоятельности в коммерческой деятельности 3)монополизм производителя и торговца 4)несбалансированность спроса и предложения 5)чрезмерный рост цен, нарушение денежного обращения, бюджетный дефицит, огромная эмиссия денег и т.п. 6)расцвет теневой экономики 7)попытка усиления региональных рынков 8)расцвет бартерных сделок 9)деформация экономических интересов субъектов рыночных отношений 10)отсутствие у потребителя права выбора товара. Поэтому для устранения деформации рынка в России были созданы условия для перехода к рыночному хозяйству: - наличие в экономике разнообразных форм собственности и многообразных форм хозяйствования, а также свободной конкуренции между ними- обеспечение свободы хозяйственной деятельности, свобода выбора партнеров по хозяйственным связям -формирование механизма свободного ценообразования, право рыночных субъектов самим устанавливать цены -свободное маневрирование ресурсами, их наличие, обеспечивающее мобильность в использовании факторов производства для его развития - полнота и доступ к информации о состоянии рынка всех хозяйственников - наличие рыночной инфраструктуры, т.е. комплекса отраслей, систем, служб обслуживающих рынок - сохранение значительного нерыночного сектора экономики - последовательная интеграция национальной экономики в систему мирохозяйственных связей - обеспечение со стороны государства социальных гарантий гражданам

4.Специфика  вхождения России, в систему социально ориентируемого рыночного хозяйствования. Развитие рынка в России происходит при обстоятельствах имеющихся налицо. Это и позволяет выделить специфику формирования рыночных отношений для России : - относительно низкий уровень развития производительных сил по сравнению с развитыми странами -ослабленность мирохозяйственных связей -сохраняющееся засилье элементов административно-командной системы хозяйствования -чрезвычайно высокий уровень концентрации производства при незначительном противовесе в виде сферы малого и среднего предпринимательства -глубокая монополизация рынков -несбалансированность экономики -оторванность от потребителя и т.п. Формирование рыночной экономики - сложный, противоречивый процесс. Рыночная экономика может разрушительно воздействовать на общественные структуры, и тогда необходимо вмешательство государства. Поэтому программа экономических преобразований в России должны отражать определенную логику и этапные задачи формирования рыночной экономике в нашей стране: 1)разгосударствление экономики, развитие предпринимательства 2)формирование рынка и его инфраструктуры, установление хозяйственных связей рыночного типа 3)устранение организационных структур 4)постепенное разграничение государственного контроля над ценами, переход к свободному ценообразованию 5)осуществление жесткой кредитно-денежной и финансовой политики 6)создание сильной системы социальных гарантий и поддержки населения 7)осуществление активной структурно-инвестиционной политики. Итак, экономические реформы в России должны быть настроены на человека, на удовлетворение его потребностей, развитие его личности, а не наоборот.

Выводы. В реферате были рассмотрены проблемы становления  рыночных отношений в современной  России, оценены условия перехода нашей страны к рыночным хозяйственным  отношениям с учетом накопленного ею опыта. Было выяснено, что основой всей рыночной экономики является товарное производство, которое представляет собой не единственную, а одну из нескольких форм общественного хозяйства. Итак, современное рыночное хозяйство основано на взаимодействии частного и государственного секторов экономики.

Федерация (РФ). В его составе находились 89 регионов, включая 21 автономную республику. Руководству  России предстояло продолжить курс на демократическое преобразование общества и создание правового государства. В числе первоочередных задач было принятие мер по выходу страны из экономического и политического кризиса. Надлежало создать новые органы управления народным хозяйством, сформировать российскую государственность. Деятельность государственного аппарата протекала в условиях жесткой конфронтации законодательной и исполнительной власти. К началу 1992 г. правительство, возглавляемое ученым-экономистом Е.Т. Гайдаром, разработало программу радикальных реформ в области народного хозяйства. Центральное место в ней занимали меры по переводу экономики на рыночные методы хозяйствования. Основная роль в процессе перехода к рынку отводилась приватизации собственности. Ее результатом должно было стать превращение частного сектора в преобладающий сектор экономики. Предусматривались жесткие меры налогового обложения, либерализация цен и усиление социальной помощи малоимущей части населения. Проведенная в соответствии с программой либерализация цен вызвала резкий скачок инфляции. За год потребительские цены в стране выросли почти в 26 раз. Снизился уровень жизни населения. Приватизация госсобственности охватила, прежде всего, предприятия розничной торговли, общественного питания и службы быта. В результате политики приватизации в руки частных предпринимателей перешли 110 000 промышленных предприятий. Тем самым государственный сектор потерял роль ведущего в индустриальной сфере. Однако изменение формы собственности не повысило эффективности производства. В 1990-1992 гг. ежегодное падение производства составляло 20%. К середине 90-х годов тяжелая промышленность оказалась практически разрушенной. Так, станкостроение работало лишь вполовину своих мощностей. Одним из последствий приватизационной политики явился распад энергетической инфраструктуры. Экономический кризис тяжело отразился на развитии аграрного производства. Распад СССР изменил положение России на международной арене, ее политические и экономические связи с внешним миром. Европейские государства поддерживали действия России, направленные на ее интеграцию в мировую экономику. Заметно повысилась роль внешней торговли в развитии экономики России. Страна стала гораздо более открытой: каждый может оставаться в ней и оставить ее. Нет таких сфер труда и услуг, где нельзя было бы попробовать свои силы и проявить свои способности. Начиная с первых лет перестройки, из года в год уменьшаются средства, выделяемые на техническое перевооружение всех отраслей экономики: промышленности, транспорта, сельского хозяйства, строительства и строительной индустрии, многих отраслей сферы обслуживания. Некоторые отрасли (например, легкая промышленность) по этому показателю давно вышли на нулевой уровень. Это значит, что бывшее в прошлые годы отставание в техническом оснащении сменяется полным застоем, следствием которого будет разрушение целых промышленных комплексов. Финансовый кризис 1998г. еще раз наглядно продемонстрировал, что политика государства должна быть переориентирована на планомерную поддержку и усиление реального сектора экономики. Бесконтрольно и стихийно функционируют такие отрасли, как здравоохранение, спорт, туризм, коммунальное хозяйство. Даже транспортная система, коммуникации, связь и энергоснабжение оказались разорванными на части, без единого руководства, контроля и перспектив развития.  Сложившаяся в России к концу ХХ в. ситуация полна драматизма. Сейчас идет рыночная трансформация российской экономики.  Это становление не только нового типа хозяйствования – рыночного, вместо планового, - но и иной социально-экономической системы. Нередко эти два понятия не разграничиваются, хотя они далеко не тождественны. Речь идет о завершении целого этапа постсоветской истории, который принято называть переходным периодом.  Как известно, начало этого этапа датируется реформами 1992 г., Эти реформы стали первым шагом к разделению государства и экономики, послужив важнейшей предпосылкой формирования рынка. Затем последовал период интенсивного развития рыночных институтов (приватизация, формирование банковского сектора, образование фондового и валютного рынков и т.д.). Перестройка государства как экономического субъекта шла гораздо медленнее, но, тем не менее, к середине 90-х годов и на данном направлении трансформации был достигнут заметный прогресс. К этому времени российская экономическая система приобрела два фундаментальных признака, отличающих рыночную экономику от нерыночной:

- рынок начал  функционировать автономно, то есть субъекты хозяйствования в России получили возможность принимать решения исходя из относительных цен и максимизации прибыли;

- сформировались  рычаги государственного макроэкономического  регулирования (денежно-кредитные  инструменты, налоги, валютный курс), позволяющие в определенных пределах воздействовать на поведение экономических субъектов.[5, c 55]

   Сейчас невозможно назвать ни одного рыночного института, которого нет в современной России. При этом следует обратить внимание на то, что получили развитие, как институты-нормы, так и институты-организации. Во второй половине 90-х годов был в основном сформирован корпус рыночного права, и деятельность законодательных органов различного уровня сосредоточилась на разработке тех правовых документов, которые, как правило, конкретизируют и развивают более общие рыночные нормы.  

Рыночный механизм управления является потенциально эффективным  методом координации и согласования интересов хозяйствующих субъектов. Если рыночные цены складываются под влиянием спроса и предложения, производители получают наиболее полную информацию о том, что выпускать, в какие сроки. Рыночные цены обуславливают принятие решений и в области инвестиционной политики, а также распределения ресурсов. Однако нерегулируемый и непрогнозируемый рынок не может обеспечивать достижение объективно необходимых долгосрочных целей, решение важных социальных задач, порождает психологию алчности, вседозволенности и стремления к наживе любой ценой, нередко в ущерб общественным интересам. Часто производители стремятся увеличивать доходы за счет потребителя, манипулируя ценами, а не в результате сокращения расходов или повышении качества продукции и услуг. Товары подделываются, фальсифицируется их качество, создается искусственный дефицит и пр. Кроме того, недостаточно координируемые рыночные отношения могут приводить к нерациональным затратам из-за выпуска ненужной продукции, частым банкротствам в результате непредвиденных изменений конъюнктуры рынка, состоятельности и платежеспособности контрагентов и пр. В какой-то степени по своей природе объективно порождает и усиливает неуправляемые результаты воспроизведенного цикла. Нередко высказывается мнение, что товарно-денежные отношения являются объективной необходимостью и реальностью, поэтому только они должны определять результаты хозяйственной деятельности, регулировать производство с учетом спроса и предложения, а также реально получаемой каждым контрагентом экономической выгоды. Считается, что денежная мера выгоды без нажима и административного вмешательства сама собой определяет рациональность хозяйственных связей и обеспечивает высокую эффективность функционирования всего хозяйственного механизма в отличие от волевого планового регулирования экономики, которое всегда связано с ошибками и просчетами. При этом игнорируется многовековой опыт развития товарно-денежных отношений, а также их нынешнее состояние в различных странах. Россия достаточно быстро преодолела негативные последствия экономического кризиса августа 1998г. В результате в 1999г. начался экономический рост, который продолжился в 2000-2001 гг. Достигнутые темпы развития российской экономики были во многом обусловлены ростом промышленного производства.  Налоговая система, дельные лимиты, типовые договора и т.д. – все это позволяет активно влиять на рынок и регулировать отношения купли-продажи индивидуальных производителей и потребителей. Важно, чтобы такие методы постоянно обновлялись и совершенствовались с учетом новых задач и условий развития всей экономики, не сковывали инициативу и предприимчивость. Планирование является неотъемлемой чертой любой разумной человеческой деятельности, позволяет определять наиболее важные, приоритетные работы, целенаправленно использовать для их осуществления имеющиеся ресурсы, обеспечивать более эффективную реализацию последних. В последние десятилетия система планирования в сочетании с элементами рыночных отношений даже в условиях рыночной стихии и анархии позволила преодолеть многие негативные процессы и явления и обеспечить эффективное ведение хозяйства во многих развитых и развивающихся странах. Практика свидетельствует, что социально-экономическому прогрессу препятствуют не система планирования и административные методы, а жесткое директивное планирование и контроль, существенно ограничивающие свободу экономического маневра, предприимчивость и инициативу в выборе наилучших хозяйственных решений.  Рынок не может быть самоцелью. Обществу нужен не рынок как таковой, а высокоэффективная и социально ориентированная экономика, восприимчивая к инновациям и научно-техническим нововведениям, способная обеспечить высокий уровень и качество жизни для всех слоев населения. Рынок и торговля всегда были составными факторами функционирования национальной экономики, состояние, содержание и характер которой определялись, прежде всего, отношениями собственности на средства производства, выпускаемые продукты. Собственно, когда говорят о необходимости установления рыночных отношений, то на самом деле имеют в виду возрождение предпринимательства, полагая, что при этом сразу же повысятся инициативность, предприимчивость и заинтересованность в инновациях.   Государство должно регулировать не столько сам рынок, сколько условия, влияющие на него: развитие и размещение производительных сил, специализацию предприятий, рациональное использование природных и людских ресурсов, формирование и использование доходов и др. Законы рынка по своей природе могут определять перспективы развития всего общества лишь стихийно, с непредсказуемыми результатами. В этом состоит их ограниченность, и именно это диктует необходимость их сочетания с планомерностью и плановым регулированием всей экономики. Завершение переходного периода означает, что наша страна вступила в новую стадию экономического развития. Теперь Россию можно причислить к странам, определяемым как “нарождающиеся рынки”. В настоящее время к “нарождающимся рынкам” относится большинство постсоветских и посттоталитарных стран (государств “второго мира”), включая Россию, а также целый ряд развивающихся стран (государств “третьего мира”). Одним из критериев отнесения к этой категории Всемирный банк считает годовой душевой ВНП в размере менее 9,6 тыс. долл. В России этот показатель сейчас достигает примерно 2,5 тыс. долл. По уровню ВВП (по паритету покупательной способности) Россия находится в середине второй десятки стран мира (точнее, 14-м месте), впереди нее – такие страны, как Корея, Канада, Мексика, Индонезия, Бразилия. Отнесения России к категории стран, определяемых как “нарождающиеся рынки”, может иметь несколько важных последствий для экономической политики. Во-первых, это означает, что российская экономика реагирует на государственное макроэкономическое регулирование примерно так же, как и рыночная экономика любой другой страны. Поэтому грамотное использование макроэкономических рычагов способно решить многие проблемы, в том числе и структурные.   Став рыночной страной, мы уже не можем позволить себе макроэкономической несбалансированности. Кризис 1998г. показал, что Россия – часть мировой финансовой системы, и любые проблемы, возникающие в этой системе (в том числе в результате преднамеренных манипуляций крупных финансовых игроков), при несбалансированности основных макроэкономических индикаторов могут обернуться новым тяжелым кризисом. Во-вторых, государство должно максимально быстро избавить экономику от тех пут, которые мешают частным производителям. Сегодня частный капитал уже способен самостоятельно “вытащить” страну из многолетнего кризиса, и подъем 1999 – начала 2000 гг. свидетельствует об этом со всей очевидностью. Но также очевидно и то, что,  ни в одной стране производитель не чувствует себя ущемленным, как в России.   Сегодня именно давление на частный капитал порождает “виртуальную экономику” бартера, неплатежей, “белой” и “черной” бухгалтерии и т.п. В результате страдают не только частный капитал, но и само государство, которое никак не может собрать столько налогов, чтобы хватило на выполнение нормальных государственных функций, не говоря о “бюджете развития”, промышленной политике и т.п.  В-третьих, государство должно помогать развитию рыночных институтов-организаций всеми возможными экономическими, правовыми и политическими средствами. В первую очередь это касается финансово-банковского сектора. Развитие банковской системы теперь может пойти по другой модели, нежели в период высокой инфляции первой половины 90-х годов: предприятия или группы предприятий будут создавать банки для обслуживания собственных потребностей в кредитных ресурсах. Такой путь развития и восстановления банковской системы представляется более органичным и “здоровым”, чем тот, который преобладал до 1998г., хотя следует иметь в виду, что система государственного банковского регулирования до сих пор ориентируется на “докризисный” тип банковской системы.  В-четвертых, переход России в данную категорию стран остро ставит вопрос о переориентации государственной политики на создание максимально благоприятной рамочной среды для отечественного и зарубежного бизнеса. Необходим выверенный баланс между поддержкой отечественных производителей и привлечением капитала вообще. В современном мире мобильность капитала настолько высока, что странам приходится соревноваться за привлечение капитала, причем включая отечественный. В начале реформ российский капитал еще не мог “оторваться” от отечественных “корней”, но в последние полтора-два года стали множится случаи экспорта российской капитала для производственных целей в страны Европы, Азии и Африки (в отличии от обычного бегства капиталов). Это значит, что в международной конкуренции за привлечение капиталов мы пока проигрываем. Последнее, пятое последствие перехода нашей страны в категории “нарождающихся рынков” - это необходимость формирования нового характера отношений между федеральным центром, субъектами Федерации (регионами) и внешним миром.