Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2014 в 00:47, реферат
Рынок труда является одним из индикаторов, состояние которого позволяет судить о национальном благополучии, стабильности, эффективности социально-экономических преобразований. Складывающаяся многоукладная экономика и ее структурная перестройка предъявляют новые требования к качеству рабочей силы, ее профессионально-квалификационному составу и уровню подготовки, обостряет конкуренцию между работниками. Тем самым актуализируются задачи выяснения влияния факторов, которые формируют процессы на рынке труда, оценки закономерностей, тенденций и перспектив его развития.
Введение_________________________________________________3
Теоретическая часть
Понятие категории «рынок труда» и механизм его функционирования________________________________________4
Структура рабочей силы. Безработица______________________________________________6
Заработная плата как плата за труд_____________________________________________________9
Спрос на труд____________________________________________________12
Предложение труда___________________________________________________13
Заработная плата в условиях совершенной конкуренции____________________________________________15
Монопсония на рынке труда___________________________________________________16
Минимальная заработная плата___________________________________________________17
Дифференциация ставок заработной платы__________________________________________________18
Неравенство доходов. Кривая Лоренца и коэффициент Джини_________________________________________________19
Перераспределение доходов________________________________________________21
Заключение_____________________________________________22
Список используемых источников_____________________________________________24
Выше мы исходили из единого уровня заработной платы. В действительности средний уровень оплаты труда в различных отраслях и у различных работников различается весьма существенно. Еще большая дифференциация в оплате наблюдается, если мы сравним не средние отраслевые данные, а заработную плату отдельных работников. С чем же связаны такие значительные отраслевые и индивидуальные различия в заработной плате?
Эта дифференциация является следствием различий в способностях (врожденных и благоприобретенных), образовательном уровне (общем и специальном), профессиональной подготовке, опыте и, в конечном счете, квалификации, которой обладают различные категории работников. Следует помнить и о том, что разные виды работ значительно различаются и по привлекательности. Неудобства в труде, вредный характер производства должны быть компенсированы повышением заработной платой.
Дифференциация заработной платы – одно из обстоятельств, порождающих неравенство в распределении личных доходов. Неравенство вызывается также неравномерным распределением собственности на ценные бумаги (акции, облигации) и недвижимое имущество. Наконец, нередко определенную роль играют везение, удача, доступ к ценной информации, риск, личные связи и т.д. Эти факторы действуют разнонаправлено, то сглаживая, то увеличивая неравенство. Чтобы определить его глубину, используют кривую Лоренца.
Рис. 4. Абсолютное равенство, абсолютное неравенство и кривая Лоренца
Отложим по горизонтальной оси процент населения (или семей), а по вертикальной – процент дохода. Обычно население делят на пять частей – квинтелей, в каждый из них входят 20% населения (рис. 4). Группы населения располагаются на оси от самых малообеспеченных до самых богатых. Если все группы населения обладают равными доходами, то на 20% населения приходится 20% дохода, на 40% населения – 40% дохода и т.д. Абсолютное равенство графически представлено биссектрисой ОЕ, а абсолютное неравенство – линией OGE (рис. 4). Кривая Лоренца отражает фактическое распределение доходов. Реально беднейшая пятая часть населения получает обычно 5-6%, а богатейшая – 40-45%. Поэтому кривая Лоренца лежит между линиями, отражающими абсолютное равенство и абсолютное неравенство доходов (рис. 4). Чем неравномернее распределение доходов, тем большей вогнутостью характеризуется кривая Лоренца, тем ближе она будет проходить к точке G. И наоборот, чем ниже уровень дифференциации, тем ближе кривая Лоренца будет к биссектрисе ОЕ.
Уровень неравенства определяется с помощью коэффициента Джини. Он рассчитывается как отношение площади фигуры ОАВСDEF (на рис. 4 она заштрихована) к площади треугольника ОЕG. Чем больше коэффициент Джини, тем больше неравенство.
Таблица - 1
Распределение общего объема денежных доходов населения России в 1999-2005 гг.
Денежные доходы населения. |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
По квинтельным группам |
|||||||
Первая |
11,9 |
6,0 |
5,8 |
5,3 |
5,5 |
6,5 |
6,2 |
Вторая |
15,8 |
11,6 |
11,1 |
10,2 |
10,2 |
10,9 |
10,6 |
Третья |
18,8 |
17,6 |
16,7 |
15,2 |
15,0 |
15,5 |
15,1 |
Четвертая |
22,8 |
26,5 |
24,8 |
23,0 |
22,4 |
22,4 |
21,4 |
Пятая |
30,7 |
38,3 |
41,6 |
46,3 |
46,9 |
44,7 |
46,7 |
Всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Индекс Джини |
0,26 |
0,289 |
0,398 |
0,409 |
0,382 |
0,375 |
0,375 |
Соотношение доходов 10% наиболее и наименее обеспеченных групп населения. |
4,5 |
8,0* |
11,2 |
15,1 |
13,5 |
13,0 |
13,2 |
В таблице 1 приведены данные о распределении общего объема денежных доходов населения России в 1999-2005 гг. Они свидетельствуют о том, что для начала 2000-х годов была характерна тенденция к усилению неравенства. В результате коэффициент Джини возрос с 0,260 в 1999 г. до 0,382 в первой половине 2003 г., т. е. почти в 1,5 раза.
В странах с развитой рыночной экономикой существуют различные системы перераспределения доходов. Та система распределения доходов, которую мы анализировали выше, отражает лишь распределение номинального дохода. К нему относятся все денежные выплаты, которые получает население, включая заработную плату, дивиденды, проценты, все денежные трансфертные платежи. Однако эта система не учитывает доходы, не получившие денежной оценки (доходы от садово-огородного хозяйства, работы в домашнем хозяйстве, государственной помощи на образование, государственных субсидий на оплату жилья, помощи благотворительных фондов, продовольственных талонов и т.д.).
В большинстве развитых стран правительство активно участвует в перераспределении доходов. Прогрессивный характер налоговой системы означает, что наиболее обеспеченная часть населения облагается большим в процентном отношении налогом, чем беднейшая.
Характерно, что в развитых странах принадлежность к бедным, богатым и среднему классу не является раз и навсегда заданной. Исследования А. Блайндера показывают, что в США наследуемое богатство является фактором, усиливающим неравенство лишь на 2%.
В заключение хотелось бы подвести итоги:
1. рынок труда - это сфера рыночных
отношений, где формируется спрос
и предложение на рабочую силу,
обеспечивается ее
2. В приведенном определении к рынку труда относится не только сфера обмена, но и сфера воспроизводства трудового потенциала (это - восполнение способности к труду, поддержание определенного уровня профессиональной подготовки, квалификации, переподготовки и т.д.) и сфера использования рабочей силы (время от времени возникает необходимость корректировки условий оплаты труда, продолжительности и интенсивности труда, соотношения времени труда и отдыха и т.д.).
Исходя из выше приведенного определения рынка труда, составными частями и основными элементами его будут:
1) субъекты рыночных отношений: работодатели и ищущие работу люди;
2) правовые акты, которые регламентируют
отношения субъектов рынка
3) конъюнктура рынка труда - соотношение
спроса и предложения рабочей
силы, определяющая ставки
4) службы занятости населения;
5) инфраструктура рынка труда: службы профориентации, подготовки и переподготовки работников, фонды занятости, рекламные фирмы и т.д.:
6) система социальных выплат и гарантий для высвобождаемых из производства, безработных;
7) альтернативные временные
3. Анализ современного состояния рынка труда дает основание для ряда выводов. Для него характерно то, что скрытая безработица увеличивается значительно быстрыми темпами, чем явная. Отсутствует развитая инфраструктура рынка труда. Из-за низкой мобильности рабочей силы большую роль играет региональная сегментация рынка труда. Поскольку, стратегия трансформации российской экономики осуществляется в настоящее время в направлении создания в РФ социально ориентированной рыночной экономики (сохранение активной роли государства в создании условий для реализации свободы выбора рода занятий, решение проблем безработицы, формирование законодательной и институциональной базы и т.д.), то для этого необходимо усилить роль государства, как посредника между субъектами рынка труда - работодателями и наемными работниками.
1. Е. Ф. Борисов. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М., 2007
2. А. П. Казаков, Н. В. Минаева Экономика. Курс лекций. М., 2006
3. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики. Экономист. - 2009. - №6
4. Заславский И. Политика занятости: вверх по лестнице, ведущей вниз. Вопросы экономики. - 1995. - №9
5. В. Гимпельсон, Т. Горбачева, Д. Липпольдт, Движение рабочей силы (оценки, международные сопоставления и влияние на рынок труда) "Вопросы экономики", 2005, №2
6. Т. Четвернина, Положение безработных и государственная политика на рынке труда "Вопросы экономики", 2004, №2
7. Э.В Клопов. Вторичная занятость как форма социально-трудовой мобильности. Социологические исследования. 1997. №4
8. Тихонова Н.Е. Особенности формирования проблемных групп на рынке труда. Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М., 1997
1 . Е. Ф. Борисов. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М., 2007
2 Т. Четвернина, Положение безработных и государственная политика на рынке труда "Вопросы экономики", 2004, №2
3 А. П. Казаков, Н. В. Минаева Экономика. Курс лекций. М., 2006
4 Т. Четвернина, Положение безработных и государственная политика на рынке труда "Вопросы экономики", 2002, №2
5 Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики. Экономист. - 2009. - №6
6 В. Гимпельсон, Т. Горбачева, Д. Липпольдт, Движение рабочей силы (оценки, международные сопоставления и влияние на рынок труда) "Вопросы экономики", 2005, №2