ТЕМА 3. РЕШЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
И РЫНОЧНЫЙ СПРОС
Лекция 5. Потребительский излишек
и рыночный спрос
Избранные лекции из учебника
к.э.н, доцента Павлова А.В. «Микроэкономика.
Промежуточный курс»
Материал предоставлен для
ознакомительных целей и использование
материала этого учебного пособия без
указания автора учебника и ссылки на
этот электронный ресурс недопустимо.
Авторское право: © Павлов А.В.,
2010
Лекция 5. Потребительский излишек и рыночный
спрос
План лекции:
1. Потребительский
излишек как мера благосостояния потребителя.
2. Подход
Хикса. Компенсирующая и эквивалентная
вариации дохода.
3. От
индивидуального спроса к рыночному спросу.
4. Обратная
функция спроса.
5. Эластичность
спроса по цене.
1. Потребительский
излишек как мера благосостояния
потребителя
Мы знаем, что
рациональный субъект стремится выбрать
среди альтернатив такую альтернативу,
которая принесёт ему максимальный чистый
выигрыш, то есть максимальную разницу
между общей выгодой и общими издержками. Потребительский
излишек, как известно, представляет собой
разницу между максимальной суммой, которую
потребитель готов отдать за данное благо
(равна общей выгоде, или ценности блага
для потребителя) и той суммой, которую
он за неё действительно платит (равна
общим издержкам). Следовательно, потребительский
излишек представляет собой чистый выигрыш
потребителя, характеризующий прирост
его благосостояния. Поэтому понятие потребительского
излишка может служить мерой оценки благосостояния
потребителя. Понятие потребительского
излишка помогает нам получить ответ на
вопрос, как изменение цен, налогов и субсидий
влияет на благосостояние потребителя.
Вспомним, как во вводном курсе мы показывали
потребительский излишек на графике. Пусть
некий потребитель «Спрайта» обычновыпивает
6 бутылок этого напитка в неделю. Рыночная
цена одной бутылки составляет 15 руб. Принцип
рациональности, которого мы придерживаемся,
подсказывает нам, что потребитель, достигает
равновесия, если предельная ценность
последней купленной им бутылки точно
равна предельным издержкам, или рыночной
цене одной бутылки. Тогда предельная
ценность 6-й бутылки для данного потребителя
равна 15 руб. (см. рис. 5-1).
Общая ценность
пяти бутылок Спрайта для нашего потребителя
– это сумма предельной ценности 1-й, 2-й,
3-й, 4-й, 5-й и 6-й бутылок. Поскольку, как
мы выяснили, высота отрезка от любой точки
кривой спроса до абсциссы отражает величину
предельной ценности, то площадь, лежащая
под кривой спроса, будучи суммой таких
отрезков, показывает общую ценность (на
рис. 5-1 это площадь трапеции 0bcd). Сумма,
которую действительно платит потребитель
за все купленные им единицы блага (Pq = 90
руб. = 6·15 руб.), показывается площадью
прямоугольника 0acd). Следовательно величина
потребительского излишка, CS (consumer surplus),
как разницы между общей ценностью блага
и рыночной платой за него, отображается
площадью треугольника, лежащего под кривой
спроса и ограниченного линией цены (на
рис. это заштрихованный треугольник abc).
Если при цене 50 руб. за бутылку потребителю
всё равно – покупать или нет первую единицу
напитка, то величина потребительского
излишка легко рассчитывается по формуле
площади треугольника ( S = ah/2): CS = 105 руб.[ =
6(50 – 15)/2]. В нашем примере потребителю
безразлично, иметь возможность покупать
6 бутылок Спрайта по 15 руб. за бутылку,
или не иметь такой возможности и получить
при этом 105 руб. Другими словами, возможность
покупать 6 бутылок напитка стоит для потребителя
105 рублей. Потребительский излишек, следовательно,
можно определить как ценность для потребителя
самой возможности покупать данный товар
по рыночной цене, или как ту максимальную
сумму, которую потребитель согласен заплатить
за право покупать товар по рыночной цене.
Продолжим наш пример, чтобы показать
альтернативный метод оценки потребительского
излишка, основанный на использовании
кривых безразличия.
Наш потребитель
находится в равновесии в точке Е, расположенной
на кривой безразличия U2 (рис. 5-2). Оптимальный
набор, который он выбрал, включает в себя
6 бутылок Спрайта плюс другие товары.
Расходы на Спрайт составляют 90 руб.(= 6·15
руб.). Они показаны фигурной скобкой. Это
сумма, которую действительно платит потребитель
за напиток. А какую максимальную сумму
потребитель согласен заплатить за напиток?
Чтобы определить её на графике, выберем
из карты кривых безразличия такую кривую
(U1) , которая содержит товарный набор А,
не включающий напитка вообще. Пусть весь
доход потребитель тратит только на другие
товары. Набору А равноценен набор В, находящийся
на той же кривой безразличия U1, но включающий
в себя 6 бутылок. Отсюда следует, что ценность
6 бутылок напитка для потребителя - это
разница между стоимостью набора А и расходами
на другие товары в наборе В (СА = 0А – 0С).
В самом деле, потребитель, если бы он находился
в точке В, готов был бы отказаться от 6
бутылок напитка, и перейти в точку А, если
бы он получил взамен большее количество
других товаров в своём наборе. Этот минимальный
прирост других товаров, компенсирующий
для потребителя потерю 6 бутылок, равен
сумме, показанной отрезком СА. Ценность
для потребителя 6 бутылок пива найдём
по рис. 5-1. Это – площадь под кривой спроса,
равная 195 руб. Наконец, потребительский
излишек, как разница между суммой, которую
потребитель готов заплатить и суммой
которую он фактически платит, отражается
на рис. 5-2 отрезком ЕВ и составляет 105 руб.
(= 195 – 90). Эти 105 руб. и есть ценность для
потребителя возможности купить 6 бутылок
напитка по цене 15 руб. за бутылку. Он согласился
бы отказаться от такой возможности, если
бы получил 105 руб., которые мог бы израсходовать
на дополнительное количество других
товаров (это было бы равносильно переходу
из точки В в точку А на рис. 5-2). Обратите
внимание на то, что потребительский излишек,
как ценность возможности покупать товар
по рыночной цене, показывается расстоянием
по вертикали между двумя кривыми безразличия
(отрезок ЕВ). Это вполне объяснимо, так
как изменение в благосостоянии потребителя
выглядит на графике как переход с одной
кривой безразличия на другую. Анализ
потребительского излишка (CS) восходит
к 1844 г., когда французский инженер Жуль
Дюпюи (попытался измерить общественную
выгоду от таких общественных благ как
каналы, дороги, мосты. А. Маршалл популяризировал
его идеи и возлагал большие надежды на
использование потребительского излишка
как инструмента анализа социальной политики
(акцизного налога, импортных пошлин и
квот и т.п.). Однако возникли серьёзные
теоретические затруднения. Площадь под
кривой спроса, с помощью которой измеряется
величина потребительского излишка, как
заметил сам Маршалл, может служить точной
мерой CS только при соблюдении ряда условий.
Одно из них – отсутствие эффекта дохода
при изменении цены товара. Предельную
ценность и потребительский излишек мы
измеряем в денежных единицах, например,
в рублях. Измерения будут корректными,
только в том случае если предельная полезность
рубля, служащего единицей измерения,
неизменна. Но полезность рубля не является
постоянной величиной. Она меняется из-за
эффекта дохода вместе с ценой товара.
Если, например, цена нормального товара
падает, то реальный доход потребителя
растёт, и он теперь может больше покупать
других товаров. Но с увеличением количества
других товаров их предельная полезность
для потребителя снижается, что означает
и уменьшение предельной полезности рубля.
Ведь предельная полезность рубля – это
просто полезность благ, которые я могу
купить на этот рубль. Линейка, с помощью
которой проводятся измерения, оказывается
резиновой. Тогда площадь под кривой спроса
перестаёт быть точной мерой потребительского
излишка. В данном случае прирост потребительского
излишка, полученный от снижения цены
товара, и измеренный нами в похудевших
«резиновых рублях», будет переоценен
(преувеличен). Реально же благосостояние
потребителя возросло на меньшую величину.
Если рассмотренный пример проиллюстрировать
графиком, на котором показаны маршаллианская
кривая спроса и кривые спроса с компенсированным
доходом (см. предыдущую лекцию), то площадь,
показывающая прирост потребительского
излишка, будет больше под маршаллианской
кривой спроса, чем под кривыми спроса
с компенсированным доходом. Сам Маршалл
избегал таких ошибок, рассматривая товары,
доля которых в бюджете потребителя невелика
– спички, газеты, соль, почтовые марки.
Эластичность спроса по доходу на такие
товары близка к нулю. К тому же Маршалл
рассматривал незначительные изменения
цены. Конечно, всё это сильно ограничивало
использование потребительского излишка.
И некоторые экономисты, среди них даже
такие известные как П. Самуэльсон, считали
когда-то понятие потребительского излишка
«скорее вредным, чем бесполезным».
2. Подход
Хикса. Компенсирующая и эквивалентная
вариации дохода
Все же положение
о том, что сумма, которую действительно
платят за товар потребители, ниже удовлетворения,
которое они от этого товара получают,
оказалось слишком важным, чтобы отбросить
его из-за проблемы измерения. Дж. Хикс,
продолжил исследование и предложил несколько
способов измерения потребительского
излишка, позволяющих избавиться от искажающего
эффекта дохода. Первый способ измерения
получил название компенсирующей вариации дохода (CV – compensating
variation). Компенсирующая вариация дохода
показывает сколько денег следует дать
потребителю после изменения цены, чтобы
его благосостояние осталось точно таким
же, каким оно было до изменения цены. Предположим,
цена товара повысилась. Естественно,
что это, при прочих равных условиях, ухудшает
положение потребителя. Насколько? Размеры
потери в благосостоянии можно определить,
если спросить у потребителя, при какой минимальной сумме компенсации
он согласился бы покупать по новым ценам.
Ответ (разумеется, честный) на этот вопрос
и даст величину компенсирующей вариации
дохода.
На языке геометрии CV –
это ответ на вопрос, как сильно мы должны
сдвинуть новую бюджетную линию АС (наклон
линии равен новой, более высокой цене)
вверх, чтобы она стала касательной к кривой
безразличия U1 (см. рис. 5-3). Исходное равновесие
потребителя в точке Е1 лежит на бюджетной
линии АВ. Повышение цены товара Х поворачивает
бюджетную линию в положение АС. Благосостояние
потребителя падает – он переходит на
более низкую кривую безразличия U0. Чтобы
восстановить благосостояние потребителя
при новой цене (вернуть его на кривую
безразличия U1) нужно увеличить его денежный
доход на величину CV (сдвинуть линию АС вверх
в положение пунктирной линии так, чтобы
она коснулась U1). Тогда потребитель, получивший
компенсацию CV будет иметь доход достаточный
для того, чтобы купить новый оптимальный
набор Е′, равноценный набору Е1. Какова
же потеря потребительского излишка от
повышения цены? Она точно равна величине
компенсирующей добавки CV.Второй способ
измерения потребительского излишка – эквивалентная
вариация дохода, EV (equivalent variation). В этом
случае об изменении потребительского
излишка, судят по тому, сколько денег
следовало бы забрать у потребителя до изменения
цены, чтобы его благосостояние было точно
таким же, каким оно стало после изменения
цены. Эта мера называется эквивалентной
вариацией дохода, потому что она представляет
собой изменение дохода, которое с точки
зрения полезности, эквивалентно последствиям
изменения цены. Чтобы определить EV нужно
спросить у потребителя, какую максимальную
сумму он согласился бы отдать за то, чтобы
избежать изменения цены, то есть отдать
за возможность покупать товар по старым
ценам. Геометрически найти EV значит определить,
насколько мы должны сдвинуть исходную
бюджетную линию вниз (при повышении цены),
чтобы она коснулась той кривой безразличия,
на которой окажется потребитель после
изменения цены. На рис. 5-4 первоначально
потребитель находится в равновесии в
точке Е1. Повышение цены товара Х, меняет
бюджетное ограничение для потребителя
с АВ на АС и побуждает его выбрать новый
оптимальный набор Е2, находящийся на более
низкой кривой безразличия U0. Потеря в
благосостоянии для потребителя эквивалентна
той денежной сумме, которую он максимально
готов отдать за возможность покупать
товар по старой цене. Если бы его доход
уменьшился на величину AF при сохранении
старой цены (графически – это сдвиг бюджетной
линии АВ вниз в положение пунктирной линии),
то он выбрал бы набор Е′, полезность которого
для него точно равнялась бы полезности
набора Е2. Таким образом потребителю было
бы всё равно – покупать ли по новой, более
высокой цене и прежнем доходе ОА набор
Е2, или покупать по старой, более низкой
цене и уменьшенном доходе ОF набор Е′. Следовательно
за возможность покупать товар по старой
цене потребитель готов отдать сумму не
превышающую AF. Эта сумма и представляет
собой эквивалентное изменение (вариацию)
дохода, EV. Обе версии измерения потребительского
излишка теоретически правомерны и могут
использоваться в решении проблем социально-экономической
политики. Если речь идёт о том, чтобы компенсировать
потерю благосостояния потребителям в
связи с возросшими ценами на какие-либо
товары, целесообразно использовать концепцию
компенсирующей вариации дохода. Если
решается вопрос о том, на какие товары
повышать косвенный налог, и правительство
желает сделать это с меньшими потерями
для благосостояния потребителей, тогда
более уместна концепция эквивалентной
вариации дохода. Впрочем, существует
одно серьёзное препятствие – информация,
необходимая для расчёта EV и CV, практически
недоступна. Кривые безразличия являются
полезными аналитическими инструментами,
помогающими нам понять человеческое
поведение, но было бы серьёзной ошибкой
думать о них как о вещах, которые можно
обнаружить и измерить. В действительности
у нас нет точных данных не только о предпочтениях
других людей, но даже и о собственных
предпочтениях. В этом смысле подход А.
Маршалла к определению потребительского
излишка на основе обычной кривой спроса
практически более приемлем. Но насколько
он правомерен? Современный потребитель,
как правило, распределяет свой доход
среди большого количества разных товаров,
да и изменения относительных товарных
цен обычно незначительны. Поэтому эффект
дохода, возникающий при изменении цен
отдельных товаров часто столь мал, что
им можно пренебречь. Поэтому величина
потребительского излишка по Маршаллу
(как площадь под обычной кривой спроса)
почти не отличается от потребительского
излишка рассчитанного по Хиксу (EV ,СV и
как площадь под кривой спроса с компенсированным
доходом). Вот почему современные экономисты
в подавляющем большинстве случаев отдают
предпочтение подходу Маршалла.
3. От индивидуального спроса
к рыночному спросу
Мы вывели кривую индивидуального
спроса и объяснили с помощью эффектов
дохода и замещения её отрицательный наклон.
Но в большинстве исследований используется
кривая рыночного спроса. Мы видели также
как поведение отдельного потребителя
определяет кривую спроса, то есть связь
между ценой, по которой он мог бы купить
товар, и количеством, которое он решает
купить. На большинстве рынков все потребители
покупают товар по одной цене, поэтому
можно говорить о единой рыночной цене
и единой кривой спроса, представляющей
общий спрос всех потребителей на данный
товар как функцию его цены. Так как общее
количество, на которое предъявляется
спрос при любом уровне цены это количество
которое хочет купить первый потребитель
по данной цене плюс количество, которое
хочет купить второй потребитель по данной
цене плюс ... то кривая рыночного спроса представляет
собой горизонтальную сумму всех индивидуальных
кривых спроса, как показано на рис. 5-6.
Предположим
на рынке действуют три покупателя, спрос
каждого из которых представлен на графике
линейной кривой спроса d1, d2 и d3 . Покажем
сначала, как можно сложить кривые индивидуального
спроса геометрически. Затем рассмотрим
алгебраическое решение задачи. Поскольку
все функции индивидуального спроса линейны,
постольку сложение их даёт тоже линейную
функцию рыночного спроса. Но полученная
линия будет ломаной, состоящей из нескольких
отрезков, каждый из которых соответствует
определённому диапазону изменения цены.
Найдём критические точки, соединив которые
мы получим эту ломаную кривую. При рыночной
цене Р3 величина спроса на рынке равна
0, так как ни один из потребителей не готов
покупать по этой цене даже единицу товара Х (D = d1+d2+d3 =
0+0+0 = 0). Мы получили первую точку на кривой
рыночного спроса, а с координатами (0,Р3).
В диапазоне цены между Р3 и Р2 единственным
покупателем товара является 3-й потребитель.
Рыночный спрос при цене Р2 равен: D =d1+d2+d3 =
0+0+2 = 3. Координаты второй точки кривой
рыночного спроса, b – (2,P2). Поэтому в этом
ценовом диапазоне рыночная кривая спроса
совпадает с d3 на участке ab. В ценовом диапазоне Р2 –
Р1 спрос предъявят 1-й и 3-й потребители.
При цене Р1 величина рыночного спроса составит D = d1+d2+d3 =
3+0+8 = 11. Координаты с - следующей точки кривой
рыночного спроса – (11,Р1). Соединив прямой
линией точки b и c, получим участок кривой
рыночного спроса bc. Наконец, при Р=0 все
три потребителя предъявят спрос: D = d1+d2+d3 =
5+8+12=25. Соединив прямой линией точку f (25,0)
с точкой с, получим последний участок
кривой рыночного спроса сf. Как получить
уравнение функции рыночного спроса, если
известны уравнения функций индивидуального
спроса? Изображённые на рис. 5-6 функции
индивидуального спроса, описываются
уравнениями: Спрос 1-го Спрос 2-го потребителя: Q2 =
8 – 2P; (2) Спрос 3-го потребителя: Q3 = 12 – P (3)
Для того, чтобы определить какой будет
величина совокупного спроса при любом
уровне цены на рынке, нужно алгебраически
сложить уравнения индивидуального спроса: Qdрын. = Q1 + Q2 + Q3.
Однако простое решение: Qdрын = 25 – 3,5Р, было
бы ошибочным, поскольку оно не учитывает
того, что в некоторых ценовых диапазонах
рыночный спрос состоит из спроса не всех,
а только отдельных потребителей. Поэтому
при суммировании приходится эти диапазоны
учитывать. Определим их. Из уравнения
(3) найдем, что при Р ≥ 12 спрос 3-го потребителя
будет равен нулю (на рис. 5-6 Р3 =12). Из уравнения
(2) следует, что если Р≥10, то спрос 2-го потребителя
равен 0 ( на рис. 5-6 этому уровню цены соответствует Р2.
Из уравнения (1) находим, что при Р≥ 4 спрос
1-го потребителя тоже равен 0. Следовательно,
если 10 ≤ Р ≤ 12, то рыночный спрос состоит
только из спроса 3-го потребителя. В этом
ценовом диапазоне уравнение функции
рыночного спроса представлено только
уравнением (3): Qdрын = Q3 = 12 – P. В диапазоне
4 ≤ Р ≤ 10 спрос на рынке предъявляют 3-й
и 1-й потребители. Поэтому на этом участке
рыночный спрос: Qdрын. = Q1 + Q3 = (5 – 0,5Р) + (12 –
Р) = 17 – 1,5Р. Наконец, если 0 ≤ Р ≤ 4, то Qdрын. =
Q1 + Q2 + Q3 = (5 – 0,5Р) + (8 – 2Р) + (12 – Р) = 25 –3,5Р.
Понятно, что кривая рыночного спроса,
являясь горизонтальной суммой нисходящих
индивидуальных кривых спроса, также имеет
отрицательный наклон. Даже, если некоторые
потребители имеют восходящую кривую
спроса, то они не делают погоды на данном
рынке, так как подавляющее большинство
покупателей имеют нормальные, нисходящие
кривые спроса. Это ещё одна причина, по
которой мы можем не беспокоиться о товаре
Гиффена в дальнейшем анализе. Есть несколько
интересных случаев, когда рыночный спрос
формируется не как простая сумма спроса
отдельных покупателей. Эти случаи – так
называемый «эффект повального увлечения»
(bandwagon effect), «эффект сноба» и «эффект Веблена».
Эффект повального увлечения состоит в
том, что когда цена товара падает и спрос
на него возрастает, отдельные покупатели,
желая «быть не хуже других», или не «отстать
от моды», также увеличивают свой спрос.
Примерами могут служить спрос на гротескно
тупоносую обувь, спрос на мобильные телефоны,
спрос молодых людей на пиво, которое можно
распивать идя по улице, и т.п. В результате
спрос расширяется в большей, чем прогнозировалось
степени за счёт дополнительных покупателей.
Это означает, что рыночная кривая спроса
не может быть просто суммой индивидуальных
кривых спроса. Она будет иметь более пологий
уклон, чем тот который имел бы место без
описанного эффекта. На рис. 5-7 линия D1 –
это кривая рыночного спроса как горизонтальная
сумма спроса всех потребителей, каждый
из которых считает, что на рынке будет
продано Q1 единиц (точка а). Если цена упадёт
до Р2, то эффекты дохода и замещения, как
предсказывает линия D1, приведут к росту
величины спроса до Q2 (точка b). Q2 больше, чем Q1.
Люди увидят, что рыночные продажи больше,
чем они ожидали. Они «присоединятся к
толпе». Линия D начнёт сдвигаться вправо.
Если цена будет оставаться на уровне Р2, этот
сдвиг прекратится, когда линия спроса
достигнет положения D2. Точка с показывает,
какими действительно будут продажи (Q3 по
цене Р2). Соединив точки а и с, получим кривую
рыночного спроса, учитывающую эффект
повального увлечения. Эта кривая будет
более пологой, чем обычная кривая спроса.
Эффект сноба заключается
в том, что при снижении цены на товар,
когда некоторые группы общества расширяют
потребление этого товара, другие группы
снижают его, чтобы «выделиться из толпы».
Этот эффект противоположен эффекту повального
увлечения. Рыночная кривая спроса в этом
случае может демонстрировать больший
наклон, чем тот который может быть предсказан
при прямолинейном агрегировании индивидуальных
кривых спроса. На рис. 5-8 прогнозируемый
потребителями спрос (в соответствие с
агрегированной кривой рыночного спроса D1)
составляет Q1. При снижении цены до Р2 спрос Q2 оказывается
большим, чем ожидаемый Q1. Некоторые потребители,
чтобы «не быть как все» сокращают свой
спрос ( кривая D1сдвигается влево). Если
цена на рынке остаётся на уровне Р2, то
кривая спроса будет сдвигаться до положения D2,
и объём спроса составит Q3. Соединив прямой
линией две точки – а и с, получим рыночную
кривую спроса, более крутую, чем кривые,
не учитывающие эффект снобизма. Если
бы эффект снобизма по своей величине
превосходил эффекты дохода и замещения,
то величина рыночного спроса с понижением
цены стала бы меньше Q1 (на графике точка с находилась
бы левее и ниже точки а как на рис. 5-9). Тогда
кривая рыночного спроса приобрела бы
положительный наклон. Но это невозможно,
так как низкий рыночный спрос побудил
бы снобов покупать больше.
Эффект Веблена (эффект
престижного потребления, названный по
имени открывшего его американского экономиста
и социолога Торстейна Веблена (1857-1929)
возникает тогда, когда в результате падения
цены товара некоторые потребители решают,
что это произошло из-за ухудшения его
качества или утери им «исключительности»
в глазах общества, и сокращают потребление
этого товара. И наоборот, рост цены товара
ведёт к увеличению покупок. Вследствие
этого рыночная кривая спроса приобретает
более крутой наклон, чем прогнозируемый
(как на рис. 5-8). Она может даже стать восходящей(то
есть иметь положительный наклон), что
противоречит закону спроса. Предположим,
что цена товара падает с Р1 до Р2 (рис. 5-9).
В отсутствие эффекта Веблена, это привело
бы к движению вниз вдоль агрегированной
кривой спроса D1 из точки а в точку b. Под действием
эффекта дохода и замещения величина спроса
увеличилась бы с Q1 до Q2. Однако потребители,
ожидавшие, что цена товара будет Р1, снижение
цены могут воспринять как свидетельство
того, что данный товар перестал быть престижным,
и они захотят сократить его потребление
(сдвиг кривой D в положение D2). Величина
спроса поэтому при цене Р2 понизится доQ3.
В результате кривая рыночного спроса,
проведённая через точки a и с, будет иметь
необычный положительный наклон. Но эффект
Веблена возможен только в ограниченном
ценовом диапазоне. При достаточно высокой
цене (выше p1) потребители столкнутся с
бюджетными ограничениями и не смогут
позволить себе «демонстративное потребление.
Тогда кривая рыночного спроса приобретёт
нормальный отрицательный наклон. При
достаточно низкой цене (ниже р1) каждый
может себе позволить покупать данный
товар и этот товар станет малоподходящим
объектом для престижного потребления.
Эффект Веблена в отношении такого товара
вообще не возникнет. Поэтому кривая рыночного
спроса с эффектом Веблена напоминает
букву Z.