Понятия, признаки и субъекты национальной экономики

Основы  принципа сбалансированного развития находят применение в микроэкономике в виде сбалансированной системы  показателей5.

Проблема  сбалансированности макро- и микроэкономических показателей имеет свою историю. Циклические кризисы перепроизводства, потрясающие в течение ряда десятилетий  индустриально развитый мир, были первыми  драматическими проявлениями и выразителями нарушений такого рода баланса, хотя рассмотрение этих процессов непосредственно  в тот период как в мировой, так и в отечественной науке происходило, как правило, несколько с иных позиций, чем представляется уже в современном мире.

Представляется, что принцип сбалансированности развития экономики на национальном уровне в разрезе структуры ее отраслей заслуживает не меньшего внимания. Пока же объемы инвестиций и темпы  экономического роста трактуются в  странах с трансформируемой экономикой как синонимы экономического развития и связываются с инновационным  развитием. Практика показывает, что такая связь имеет место лишь при соблюдении определенных условий.

В отсутствие целенаправленного государственного регулирования инвестирование может  приводить к прямо противоположному эффекту: способствовать фиксации и  даже усилению неблагоприятных тенденций  традиционно сложившейся структуры  национальной экономики - акцептора  инвестиций - и ее зависимого развития. Это характерно, в частности, для  стран с аграрно-сырьевой экономикой6.

Таким образом, все большую роль в развитии национальной экономики играют принципы неэквивалентного обмена и сбалансированности развития. Определяющими критериями устойчивого  развития национальной экономики являются не темпы экономического роста, а  сбалансированность развития отраслей. Инновационное развитие выступает  не как следствие инвестиций в  высокие отрасли, а как следствие  достижения перспективного отраслевого  баланса экономики.

Список литературы

1. Белых В.С. Модернизация российской экономики и проблемы совершенствования предпринимательского законодательства // Экономика региона. - 2011. - № 2. - С. 73-84.
2. Брагина З.В. Модернизация экономики призвана сохранить и приумножить национальное богатство России // Вестник Ивановского государственного университета. - 2011. - № 1. - С. 42-43.
3. Дворецкая А.Е. Инновационная готовность национальной экономики (некоторые аспекты анализа модернизационного потенциала России) // Дайджест-финансы. - 2010. - № 6. - С. 38-44.
4. Ерохина Е.В. Влияние ряда факторных величин на процессы инновационного развития региональной и национальной экономики России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - № 33. - С. 19-28.
5. Ляпина И.Р. Проблемы инновационного развития национальной экономики России // Научные записки ОрелГИЭТ. - 2011. - № 1. - С. 127a-130.
6. Шульгина Л.В., Тамаев Р.Ф. Структуры устойчивого развития национальной экономики России // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2012. - № 04. - С. 5-9.

Размещено на

¹ Ляпина И.Р. Проблемы инновационного развития национальной экономики России // Научные записки ОрелГИЭТ. - 2011. - № 1. - С. 127a-130.

² Дворецкая А.Е. Инновационная готовность национальной экономики (некоторые аспекты анализа модернизационного потенциала России) // Дайджест-финансы. - 2010. - № 6. - С. 38-44.

³ Ерохина Е.В. Влияние ряда факторных величин на процессы инновационного развития региональной и национальной экономики России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - № 33. - С. 19-28.

⁴ Шульгина Л.В., Тамаев Р.Ф. Структуры устойчивого развития национальной экономики России // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2012. - № 04. - С. 5-9.

⁵ Брагина З.В. Модернизация экономики призвана сохранить и приумножить национальное богатство России // Вестник Ивановского государственного университета. - 2011. - № 1. - С. 42-43.

⁶ Белых В.С. Модернизация российской экономики и проблемы совершенствования предпринимательского законодательства // Экономика региона. - 2011. - № 2. - С. 73-84.