Общественные издержки монопольной власти

Означает ли это, что монополист не может нести убытков? Будет  ли монополист иметь прибыль или  нести убытки, зависит от соотношения  максимальной готовности покупателей платить и средних издержек производства при оптимальном объеме выпуска (когда выполняется условие MR = МС). Если средние издержки фирмы при выпуске Q_m выше цены спроса, то, несмотря на то, что монополист выпускает оптимальный объем продукции и назначает цену выше предельных издержек, его прибыль отрицательна (рис. 2)

 

 

 

                               

                             

 

 

 

 

Рис. 2

 

 

Qm - величина убытков

Основное различие между рынком совершенной конкуренции и  рынком несовершенной конкуренции состоит в том, что на первом фирмы не обладают рыночной (монопольной) властью, а на втором – обладают. Монопольная власть означает способность фирмы влиять на цену своей продукции, т.е. устанавливать её по своему усмотрению. Фирмы, обладающие монопольной властью, называются ценопроизводителями (в другом переводе – ценоискателями). Фирмы, работающие на совершенно конкурентном рынке, напротив, могут быть охарактеризованы как ценополучатели, так как они принимают рыночную цену как заданную извне, самим рынком, и находящуюся вне их контроля, следовательно, эти фирмы не обладают монопольной властью.

Такой рынок, как монополия –  это рынок с несовершенной  конкуренцией, и, значит, фирмы, функционирующие  на нем, имеют монопольную власть, хотя и по разным причинам.

2. Общественные издержки монопольной власти

Монополия, формируя рыночное равновесие, ведет к перераспределению ресурсов в отрасли и в экономике  в целом (по сравнению с совершенной  конкуренцией), в результате чего возникают потери общественного благосостояния. Эти потери можно анализировать в рамках различных концепций и с разных точек зрения.

Более простая модель потерь от монополии  основана на предположении о том, что мы рассматриваем рынок в долгосрочном периоде, при условии постоянной отдачи от масштаба производства монополиста и фирм на рынке совершенной конкуренции и равенства долгосрочных средних издержек. В этом случае величина чистых потерь зависит от эластичности рыночного спроса.

Итак, чистые потери от монопольной власти тем выше:

1. чем выше эластичность спроса при цене, которую назначает монополист;
2. чем выше общая выручка монополиста;
3. чем выше индекс Лернера монопольной власти, отражающий долю прибыли в цене.

Потери общества от монопольной власти можно определить, используя и другой показатель положения продавца - сумму экономической прибыли.

Чистые потери общества от монополии находятся в прямой зависимости от суммы экономической прибыли, которую получает монополист.

Анализируя результаты эмпирических исследований величины чистых потерь от монополии, следует иметь в виду, что базовая модель, послужившая основой эмпирических исследований, отражает влияние монополии на общественное благосостояние далеко не полностью. Она не в состоянии учесть следующие факторы:

• Межотраслевое   взаимодействие.   При   анализе   мертвого   груза   монополии исследователи отталкивались от модели частичного равновесия на товарном рынке,то есть учитывали только непосредственное влияние монополии на том рынке, где она 
господствует. Однако в экономике отрасли взаимозависимы, товары, производимые монополией, являются субститутами и комплементами для многих других товаров. 
Влияние монопольного ценообразования при учете межотраслевого взаимодействия оказывается гораздо шире, чем это предполагает простая модель.

• Эффект дохода адекватно отражает потери потребителей только в том случае, если эластичность спроса по доходу на товар, выпускаемый монополией, равна нулю. В действительности при повышении цен монополистом возникает эффект дохода для потребителей. Реальные доходы покупателей сокращаются. Этот эффект также необходимо учитывать при оценке последствий монополии
• Изменение предельной полезности денег. Величина чистых потерь может быть измерена как потери потребительского излишка в простой модели, только если мы считаем, что предельная полезность денег постоянна для всех индивидов при всех уровнях дохода. Если же предельная полезность денег растет по мере сокращения 
  максимальной    готовности    покупателей    платить    за   товар    (если    считать,    что максимальная  готовность  платить  обусловлена, прежде  всего уровнем дохода),  то потери потребителей следует измерять в единицах полезности, корректируя денежную величину потерь на коэффициент, отражающий предельную полезность денег. Кроме 
  того,  мы знаем, что часть потребительского излишка,  который существовал бы в отрасли в условиях свободной конкуренции, достается монополии в виде монопольной прибыли. Поскольку, как правило, совокупный доход монополии выше, чем отдельных потребителей, можно считать, что денежная единица приносит монополии меньшую предельную   полезность,   чем  эта  же   денежная   единица   в  руках  у   потребителя. Следовательно, потребитель теряет большую полезность, чем приобретает монополист.

Потеря полезности в результате перераспределения благосостояния также должна быть добавлена к чистым потерям от монополии.

• Поведение   монополиста.   До   сих   пор   мы   предполагали,   что   поведение монополиста    в    отношении    качества    продукта,    видов    продукта    и    методов ценообразования такое же, что и у фирмы на рынке совершенной конкуренции – цена пассивно  отражает характеристики  спроса  и уровень  затрат.   Однако  монополист 
обладает большими возможностями для влияния на рынок. Например, монополист может проводить совершенную  дискриминацию  по цене.  В таком случае выпуск монополии будет равен выпуску отрасли в условиях свободной конкуренции, а чистые потери  -  нулю,  хотя потребители  не  смогут получать  потребительский  излишек. 
Монополист    может    тратить    огромные    суммы    на    рекламу    или    излишнюю дифференциацию   продукции,   что   также   надо  учитывать   как   чистые   потери   от монополии (в качестве растраты ресурсов, имеющих альтернативное производительное применение). С другой стороны, монополизация может сопровождаться улучшением 
качества   продукции,   так   как   монополист   обладает  лучшими   возможностями   по совершенствованию    товара.    Повышение    качества    товара    способствует    росту общественного  благосостояния   и   должно   рассматриваться   в   качестве   чистого выигрыша от монополии.

 

• Поведение   монополиста.   До   сих   пор   мы   предполагали,   что   поведение монополиста    в    отношении    качества    продукта,    видов    продукта    и    методов ценообразования такое же, что и у фирмы на рынке совершенной конкуренции – цена пассивно  отражает характеристики  спроса  и уровень  затрат.   Однако  монополист 
обладает большими возможностями для влияния на рынок. Например, монополист может проводить совершенную  дискриминацию  по цене.  В таком случае выпуск монополии будет равен выпуску отрасли в условиях свободной конкуренции, а чистые потери  -  нулю,  хотя потребители  не  смогут получать  потребительский  излишек. 
Монополист    может    тратить    огромные    суммы    на    рекламу    или    излишнюю дифференциацию   продукции,   что   также   надо  учитывать   как   чистые   потери   от монополии (в качестве растраты ресурсов, имеющих альтернативное производительное применение). С другой стороны, монополизация может сопровождаться улучшением 
качества   продукции,   так   как   монополист   обладает  лучшими   возможностями   по совершенствованию    товара.    Повышение    качества    товара    способствует    росту общественного   благосостояния   и   должно   рассматриваться   в   качестве   чистого выигрыша от монополии.

Монополист может проводить  политику создания стратегических барьеров входа. Цена, препятствующая входу потенциальных  конкурентов, должна быть ниже той цены монополиста, которая обеспечивает максимум текущей прибыли (если преимущества монополиста в издержках по отношению к потенциальным конкурентам невелики). Стратегическая ценовая политика снижает потери потребителей от монополии.

• Естественная   монополия.   В   отдельных   отраслях  технология   производства такова, что средние издержки убывают с ростом выпуска, так что эффективность обеспечивается    только    большим    масштабом    производства.    В    этом    случае ценообразование по предельным издержкам невозможно - так как оно вело бы к убыткам фирмы. Поэтому сопоставление монополии и условий свободной конкуренции 
не является корректным.

• Длительность монопольной власти. Простая модель рассматривает статичный рынок. Очевидно, что если монопольная власть носит временный характер - например, благодаря существенному преимуществу в издержках по сравнению с потенциальными конкурентами путем лидерства в инновациях, - то ее отрицательное воздействие на 
общественное  благосостояние  весьма  сомнительно.  При  прочих равных  условиях потери   от  монопольной   власти  тем  меньше,   чем  быстрее   проникают  на  рынок потенциальные    конкуренты,    привлеченные    экономической    прибылью.   

Эта модель показывает, что  чистые потери будут существовать тогда, когда монополия продолжительна во времени, то есть монопольная власть является не случайным совпадением обстоятельств на рынке, а закономерным следствием действий самой   фирмы.   Если   монопольная,   власть   возникает   на   рынке   лишь   на   очень непродолжительное время, а в долгосрочном периоде потери от монопольной власти сокращаются до нуля, то чистые потери равны нулю. Если монопольная власть устойчива во времени  и потери в долгосрочном периоде не отличаются от потерь в краткосрочном периоде, то чистые потери, напротив, выше, нежели это предусматривает простая модель монополии, и равны дисконтированной сегодняшней ценности потока чистых потерь.

Заключение

 

В заключение хотелось бы отметить большую  важность вопроса о монополиях, особенно для России в сегодняшний переходный период. Перед Российским государством только сейчас встает задача, которую многие развитые страны до сих пор не могут решить эффективно. С одной стороны, нам проще, потому что можно заимствовать огромный опыт, связанный с регулированием деятельности монополий, который накопился за многие десятилетия в этих странах. С другой стороны, нельзя не учитывать специфику формирования и развития российских корпораций. Поэтому, как мне кажется, нашему парламенту необходимо незамедлительно разработать и принять ряд важных законов, чтобы не допустить нежелательной концентрации монопольной власти в руках небольшого числа фирм. Ведь уже сегодня рынки многих товаров фактически монополизированы, либо на них действуют две-три компании, которым никто не мешает сговариваться, распределять сферы влияния, диктовать цены.

 

 

 

Список литературы

 

1. Лившиц А.Я. «Введение в рыночную экономику» - М.: Высшая школа, 1994г.
2. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. «Микроэкономика»,       С-Пб. 1996г.
3. Экономическая теория :Часть вторая /Микроэкономика/ под общей редакцией В.А. Шешина ,Барнаул 2003г. С74-85
4. В.Ф.Максимова «Рыночная экономика» Учеб. пос. - М.: «Соминтек», 1992г.

5.  Симкина Л. Г., Корнейчук  Б. В. «Микроэкономика» Учеб. пос. - СПб: Питер,2002