Невидимая рука» в теоретической системе А. Смита и виды механизмов типа «невидимой руки» в экономической теории

Соперничество проявляется  в предложении новых продуктов, улучшении качества уже выпускаемых, рекламировании своих продуктов, специальных  мерах по продвижению их на рынок  и т.п. Ярко выраженное соперничество  может наблюдаться в поведении  субъектов, которые в то же время  не могут быть названы совершенными конкурентами. Но и наоборот, совершенная  конкуренция наблюдается на тех  рынках, где явное соперничество  отсутствует. Таким образом, различие конкуренции и соперничества  возникло лишь с развитием теории строения рынка. Экономисты-классики не различали этих понятий, говоря просто о конкуренции. Но, говоря о свободной  конкуренции, они, прежде всего, имели  ввиду соперничество. Рынок - продажи однородного товара и его ближайших субститутов.

Существует три подхода  к определению конкуренции. Первый подход определяет конкуренцию как  состязательность на рынке. Такой подход характерен в основном для отечественной  литературы, изучавшей конкуренцию  только теоретически и только по работам  зарубежных экономистов.

Второй подход рассматривает  конкуренцию как неотъемлемый элемент  рыночного механизма, который позволяет  уравновесить спрос и предложение  на рынке. Этот подход характерен для  классической экономической теории.

Третий подход определяет конкуренцию как критерий, по которому определяется тип отраслевого рынка. Этот подход основывается на современной  теории морфологии рынка и позволяет  выработать критерии и подходы, обеспечивающие государственное вмешательство  в ход конкуренции на рынках.

Первый подход основывался  на понимании конкуренции как  соперничества за достижение лучших результатов, на каком либо поприще  и был характерен для начальной  стадии научных исследований. Именно подобная формулировка конкуренции  была выдвинута основоположником экономической  науки А. Смитом. В рамках классической экономической теории конкуренция  рассматривалась как неотъемлемый элемент рыночного механизма. Конкуренция - это та самая «невидимая рука»  рынка, которая координирует деятельность его участников. «Каждый индивидуум по необходимости работает для того, чтобы отдать обществу такой ежегодный  доход, на который он способен. В  целом он, однако, не пытается реализовать  свой общественный интерес и не знает, насколько он его реализует. Он стремится  только к своей собственной выгоде, и в этом, как и во многих других случаях, им движет невидимая рука, обеспечивающая, в конце концов, результат, о котором он и не думал». «Дергая» за ниточки марионеток-предпринимателей, «рука» заставляет их действовать в  соответствии с неким «идеальным»  планом развития экономики, безжалостно  вытесняет фирмы, занятые производством  ненужной рынку продукции. «Невидимая рука» - желание фирм и поставщиков  ресурсов получить наибольшую выгоду на конкурентных рынках с целью наилучшего обеспечения интересов общества в целом (максимального удовлетворения потребностей). Это выражение принадлежит  Адаму Смиту. Оно отражает тождество  частных и общественных интересов. Фирмы и поставщики ресурсов, преследующие собственные выгоды и действующие  в условиях острой конкурентной борьбы, одновременно способствуют достижению общественных интересов. Концепция  «невидимой руки» состоит в том, что когда фирмы и предприниматели  максимизируют свою прибыль, общественный продукт также максимизируется.

К реальной хозяйственной  жизни страны принцип Адама Смита, как и всякий принцип, вообще, применим с оговорками, которые зависят  от ее конкретных условий. В истории  каждой развитой страны бывали периоды, когда эти условия настолько  деформировали экономику, что возникали  сомнения в правильности самого принципа «невидимой руки». Например, во второй половине прошлого века в хозяйстве  западноевропейских стран произошли  изменения, которые Адам Смит не предвидел, да и не мог предвидеть. Во-первых, появилось много крупных предприятий, которые часто превращались в  монополии.

Во-вторых, что еще более  важно, в результате изменения технологии производства предприятия стали взаимозависимыми и испытывали мощные одновременные подъемы и спады. Оба эти явления усиливались, и Карл Маркс, уловив их зарождение и быстрое развитие, сделал свои знаменитые предсказания об увеличении размаха подъемов и кризисов, обнищании трудящихся и грядущем крахе рыночной системы. В двадцатых годах нынешнего века процесс монополизации в западных странах начал постепенно затихать из-за того, что во многих отраслях крупные предприятия оказывались неконкурентоспособными, а также из-за принятых против них законов. В результате в наши дни влияние монополий в хозяйстве этих стран в целом не нарушает принцип «невидимой руки». Что же касается взаимозависимости предприятий, то после великого кризиса 1929-1933 гг. был найден способ управлять всей экономикой через государственные финансы, позволяющий уменьшить колебания и избегать кризисов. Честь этого открытия принадлежит другому великому экономисту Джону Кейнсу, экономическая теория которого, увидевшая свет в 1936г., стала теоретическим фундаментом процветания западных стран после кризиса начала 30-х годов. Таким образом, к середине нашего века принцип «невидимой руки» занял еще более прочное положение и в экономической науке, и в управлении хозяйством.

Тем не менее, он является решающим для экономического благосостояния общества.

Заключение

Хочется еще раз обратить внимание, что он заложил определенное представление о человеческой природе в основу целой теоретической системы, где несущими конструкциями являются: изначальная заложенная в человеке склонность к обмену и эгоизм. Первая ведет к разделению труда, вторая - к выбору занятия, которое принесет человеку больший доход, а это означает, что человек будет специализироваться на производстве той продукции, которая получается у него лучшего качества и с меньшими издержками, чем у конкурентов. Здесь прорисовывается фигура "экономического человека", рационального и своекорыстного, которая станет центральной фигурой экономических исследований в последующие два столетия. Но у классиков модель экономического человека относиться пока только к предпринимателям.

Рациональность и нравственность человека у Смита еще идут рука об руку, и эта вера в гармонию пронизывает оптимизмом всю его  экономическую теорию. Это проявляется  и во взглядах на перспективы экономического роста и накопления капитала и  на взаимоотношения между классами. Считая единственным источником богатства  нации труд, самым бесспорным свидетельством процветания любой страны Смит считает  возрастание спроса на него. Естественно, возрастает и заработная плата. Смит пишет по этому поводу, - "Щедрая оплата труда является как неизбежным следствием, так и естественным симптомом  роста национального богатства... Жаловаться по поводу нее значит оплакивать необходимые следствия и причины  величайшего общественного благосостояния".

Но не является ли рост заработной платы препятствием росту накопления капитала? Смит дает на этот вопрос отрицательный  ответ, считая, что рост заработной платы сопровождается увеличением  производительной силы труда в силу различных усовершенствований. Это  приводит к снижению затрат труда  на единицу продукции, что более  чем компенсирует увеличение цены труда, тем самым увеличивая прибыль. Рост прибыли, в свою очередь, увеличит фонд для содержания производительных рабочих  и увеличит их заработную плату. Таким  образом, динамика социального благосостояния рабочих зависит от роста капитала: чем выше спрос на рабочую силу, тем выше цена труда. Но не только в  этом заключаются благотворные последствия  накопления капитала. Увеличение последнего, увеличивая объем производственной деятельности и количество производительных рабочих, ведет к увеличению стоимости  годового продукта, что в свою очередь, обеспечивает увеличения реального богатства и дохода жителей страны. Нужны ли еще доказательства гармонии интересов всех классов общества? [2, c.44].

А. Смит не завершает развития классической школы. Он выступил со своим  главным экономическим произведением  непосредственно накануне промышленного  переворота. Объектом исследования А. Смита был капитализм, еще не получивший своей адекватной производственно-технической  базы в виде машинной индустрии. Это  обстоятельство в известной мере и обусловило относительную неразвитость самой экономической системы  А. Смита. Но теория послужила исходным пунктом для последующего развития в трудах Д. Рикардо, а затем и других великих экономистов.

Таким образом, социально-экономические  взгляды А. Смита представляют собой  одну из вершин экономической мысли  ХVIII века.

Список использованной литературы

1.         Аникин А.В. Адам Смит, русская  мысль и наши проблемы. – М., 1990.

2.         Смит А. Исследование о природе  и причинах богатства народов.  – М., 1993.

3.         Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М., 2000.