Кафедра Социально-Гуманитарных
Наук
Реферат по курсу “Экономическая
теория ”
Научный взгляды
представителей классической школы политической
экономии на примере У.Петти, Д. Рикардо
Гродно, 2014
Введение
Классическая политическая
экономия (также классическая экономика) — первое
из современных направлений экономической
мысли. Активно развивалась в конце XVIII
века — 30-х гг. XIX века. Основные авторы: Адам Смит, Жан-Батист
Сэй, Дэвид
Рикардо, Томас
Мальтус и Джон Стюарт
Милль.
До зарождения основ классической школы
в экономической науке в обществе главенствовало
мнение о необходимости государственного
вмешательства в экономику. Считалось,
что именно этот способ единственный для
формирования богатства и благополучия
государства. Однако с конца XVII — начала XVIII века формируются идеи невмешательства государства
в экономическую жизнь общества, то есть
экономический либерализм.
Именно в это время зарождается новая
теоретическая школа экономической мысли.
Позднее она получит название классической
политической экономии.
Актуальность данной работы заключается
в том, что экономические идеи классической
школы не потеряли своего значения до
наших дней. Глубокий след оставила
классическая политическая экономия в
истории, что относит классическую школу
к числу зрелых направлений экономической
мысли.
Целью данной работы является исследование
основных идей классического политического
учения и знакомство с деятельностью Петти
и Рикардо в данной области
В своей работе я поставила
следующие Задачи:
-Выявление особенностей учения
о классической школе экономии
-Исследование работ Петти
и Рикардо как представителей классиков
политической экономии
Основная часть
Классическая
политическая экономия
Данное течение главенствовало
в 18-19 веке, оно было направлено на решение
проблем свободного частного предпринимательства.
Основным объектом являлось производство.
Представители классической школы заново
сформулировали предмет и метод изучения
экономической теории. Рост мануфактуризации
(а затем индустриализации) выдвинул на
первый план промышленное производство,
которое отодвинуло торговый и ссудный
капитал. Отсюда в качестве предмета изучения
на первое место выдвинулась сфера производства.
Величайшая заслуга классиков
состоит в том, что они поставили в центр
экономики и экономических исследований труд как
созидательную силу и стоимость как воплощение
ценности, положив тем самым начало трудовой
теории стоимости. Классическая школа
стала провозвестницей идей экономической
свободы, либерального направления в экономике.
Представители классической школы выработали
научное представление о прибавочной стоимости,
прибыли, налогах, земельной ренте. В недрах
классической школы, по сути, зародилась
экономическая наука.
Первым представителем и прародителем
классической школы следует считать английского
экономиста Уильяма Петти (1623-1687), которого
К. Маркс назвал «отцом политической экономии
и в некотором роде изобретателем статистики».
Петти принадлежат научные разработки
в области налогообложения, таможенных
пошлин. Источником экономического богатства
он считал сферу производства, что сближает
его с авторами трудовой теории стоимости.
Как и их предшественники, основатели
классической школы рассматривали экономическую
науку как учение о богатстве и способах
его увеличения. Фундаментальный труд
А. Смита, увидевший свет в 1776 г., так и назывался:
«Исследование о природе и причинах богатства
народов». А. Смит исходит из того, что богатство нации воплощено в продукции, которая
потребляется народом, населяющим данную
страну. Чем больше соотношение между
количеством потребляемой продукции и
численностью населения страны, тем выше
уровень материального богатства. Само
же соотношение, в свою очередь, зависит
от таких двух факторов, как производительность
труда и пропорции деления общества
на производительный и непроизводительный
класс. Первый фактор, по А. Смиту, следует
рассматривать как наиболее значимый.
Производительность труда определяется
так называемым разделением труда и уровнем
накопления капитала. Следовательно, прогресс
общества, рост богатства зависят в конечном
счете от уровня накопления капитала и
способов его использования.
О том, насколько многогранным
было проникновение А. Смита в экономическую
теорию, свидетельствует содержание его
фундаментального труда «Исследование
о природе и причинах богатства народов»,
состоящего из пяти книг
Адам Смит не только вписал
свое имя золотыми буквами в историю экономической
науки, но и вошел в нее как первооткрыватель,
заслуживший титул «отца экономики».
Яркий, своеобразный вклад в
экономическую науку внес представитель
классической школы англичанин Т. Мальтус.
Трактат Т. Мальтуса «Опыт о законе народонаселения»,
опубликованный в 1798 г., произвел и производит
на читающую публику такое мощное впечатление,
что дискуссии об этой работе ведутся
по настоящее время. Диапазон оценок в
этих дискуссиях предельно широк: от «гениальное
предвидение» до «антинаучный бред».
Т. Мальтус был не первым, кто
писал о демографических
проблемах, но, пожалуй. был первым,
кто попытался предложить теорию, описывающую закономерности изменения
численности населения. Что касается
его системы доказательств и статистических
иллюстраций, то к ним уже в те времена
была предъявлена масса претензий. В XVIII-XIX
вв. теория Т. Мальтуса стала известна
главным образом благодаря тому, что ее
автор впервые предложил опровержение
широко распространенного тезиса о том,
что путем социального реформирования
человеческое общество может быть усовершенствовано.
Для экономической же науки трактат Т.
Мальтуса ценен теми аналитическими выводами,
которые были впоследствии использованы
другими теоретиками классической и некоторых
других школ..
Еще один представитель классической
школы — Д. Рикардо — не получил систематического
образования и был профессиональным биржевиком.
Сколотив приличное состояние, он увлекся
философскими и экономическими теориями
и только в 30 лет опубликован свой первый
труд. Самым крупным произведением Д. Рикардо
стала изданная в 1817 г. работа «Начала
политической экономии и налогового обложения».
Став в 1819 г. членом парламента, он принимал
участие в разработке многих законодательных
актов экономического характера.
Являясь строгим последователем
Л. Смита и Т. Мальтуса, Д. Рикардо внес
существенный вклад в разработку и уточнение
различных специфических проблем экономической
теории. Исходя из трудовой теории стоимости
и общей концепции классического анализа,
им была предложена теория «сравнительных
издержек» (сравнительных преимуществ),
которая стала теоретической основой
политики «фритредерства» (свободной
торговли) и в современных вариантах используется
для обоснования и разработки так называемой
политики «открытой экономики».
Общий смысл этой концепции
состоит в том, что, если правительства
различных стран не налагают каких-либо
ограничений на внешнюю торговлю друг
с другом (пошлины, запреты на экспорт
или импорт отдельных товаров, квоты),
экономика каждой страны начинает специализироваться
на производстве тех товаров, изготовление
которых требует меньших затрат рабочего
времени. Это приводит к эффективному
использованию ресурсов и обеспечивает
более высокий объем производства, чем
до специализации. Продавая часть дополнительно
произведенной продукции, нация может
приобретать больше тех товаров, которые
сама не производит. При этом все участники
внешней торговли оказываются в выигрыше.
Следовательно, свободная торговля позволяет
странам потреблять не меньшее (а возможно,
и большее) количество товаров, чем до
специализации, минимизируя расходы рабочего
времени, необходимые для создания данного
объема товаров.
Практическая проблема, которая
вытекала из теории «относительных издержек»,
состояла в том, чтобы, во-первых, законодательными
методами снять большинство ограничений на внешнюю
торговлю в Великобритании и, во-вторых,
убедить или заставить сделать то же самое
правительства других стран, с которыми
торгуют английские предприниматели.
Нельзя сказать, что правительство Великобритании
преуспело в практической реализации
теории Д. Рикардо, так как оно само периодически
вводило ограничения на импорт различных
товаров, идя на поводу у различных слоев
общества. Но на официальном уровне по
отношению к другим государствам Европы
фритредерство стало своеобразным знаменем
английской политики в XIX в.
Четвертый представитель классической
школы -Дж.С. Милль — получил поразительное
по объему и содержанию образование и
свои первые работы по экономической теории
опубликовал уже в 16 лет. Современники
называли его мыслящей машиной. Дж.С. Милль
служил вначале в Ост-Индской компании,
затем был членом парламента, однако все
свободное время, а он работал по 14 часов
в сутки, уделял интеллектуальной деятельности.
Им было опубликовано множество работ
по философии, социологии и экономике.
Венцом его научной деятельности стала
объемная книга «Принципы политической
экономии» (1848), которая во второй половине
XIX в. была энциклопедией и основным учебным
пособием по экономической теории в большинстве
стран мира.
Сам Милль старался всячески
избегать упоминаний о своем вкладе в
разработку экономической теории классического
толка и видел свою задачу лишь в написании
обновленного, более систематизированного
варианта работ своих предшественников
с учетом нового уровня научных знаний
и передовых для ею времени идей. Поэтому
многими теоретиками «Принципы политической
экономии» Милля рассматриваются в лучшем
случае как талантливая компиляция. В
действительности же им было высказано
много очень тонких и ценных идей, мыслей,
замечаний по поводу классического наследия
и заложены основы ряда фундаментальных
понятий и положений, которых не было у
предшественников и которые стали активно
использоваться в экономических теориях
уже в XX в.
Необходимо отметить, что наследие классической
школы крайне разнообразно и может
быть представлено еще добрым десятком
имен теоретиков этого направления. Заинтересованный
читатель может познакомиться с детальным
анализом классического направления,
обратившись к другим, более фундаментальным
исследованиям.
Уильям Петти (Вильям Петти; англ. William Petty; 1623—1687) — английский статистик и экономист,
один из основоположников-первопроходцев
классической политической
экономии в Англии[1]; занимался торговлей, служил
в королевском флоте, изучал медицинские
науки, читал физику и анатомию в Оксфорде; в 1658 году состоял членом парламента.
Уильям Петти родился в 1623 году в городе Ромси, что на юге Англии,
в семье суконщика
По словам К. Маркса, У. Петти — «отец
политической экономии гениальнейший
и оригинальнейший исследователь — экономист».
В 1650 г. в 27 лет У. Петти получил степень
доктора физики, стал профессором анатомии
одного из английских колледжей. Но через
год неожиданно для многих принял предложение
занять должность врача при главнокомандующем
английской армией в Ирландии, и с этого
времени жизнь скромного медика кардинально
изменилась. Проявив завидную предприимчивость,
по подсчетам самого У. Петти, ему удалось
«заработать» 9 тыс. ф.ст. Как выяснилось,
У. Петти оформил на свое имя скупку земли
на разных концах острова за всех тех офицеров
и солдат, кто не мог или не хотел дождаться
получения своего земельного надела.
Всего через 10 лег, в 1661 г., 38-летний интеллигент-разночинец
был возведен в рыцарское звание, заслужил
право именоваться сэром У. Петти. В дальнейшем
положение состоятельного и практичного
землевладельца в сочетании с пытливым
умом и острой интуицией отразилось на
новых занятиях У. Петти, связанных с описанием
собственного видения экономической жизни
общества и государства. В результате
появились такие его произведения, как
«Трактат о налогах и сборах» (1662), «Политическая
анатомия Ирландии» (1672), «Разное о деньгах»
(1682) и др., в которых красной нитью прослеживается
мысль о неприятии протекционистских
идей меркантилистов.
Теория богатства и
денег
В отличие от меркантилистов богатство,
по мнению У. Петти, образуют не только
драгоценные металлы и камни, включая
деньги, но и земли страны, дома, корабли,
товары и даже домашняя обстановка. Именно
в рассуждениях поданному поводу он высказал
весьма популярное и в наши дни убеждение:
«Труд есть отец и активный принцип богатства,
а земля его мать».
Для увеличения богатства страны У. Петти
полагал, что вместо наказания тюремным
заключением необходимо ввести денежные
штрафы, а «несостоятельных воров» отдавать
«в рабство», заставлять трудиться. Это
в противовес меркантилистам означало,
что богатство создается прежде всего трудом
и его результатами, т.е. отрицалась «особая» роль денег в
хозяйственной жизни. Поэтому, уточнял
У. Петти, если какое-либо государство
прибегает к порче монет, то это характеризует
его упадок, бесчестное положение государя,
измену общественному доверию к деньгам.
В развитие данной мысли У. Петти обращает
внимание на бессмысленность и невозможность
запрета вывоза денег. Подобное деяние
государства равносильно, по его словам,
запрету ввоза в страну импортных товаров.
В этих и других суждениях У. Петти проявляет себя
как сторонник количественной теории
денег, демонстрируя понимание закономерности
о количестве денег, необходимом для обращения.
Однако в то же время очевидна и его упрощенческая
позиция по поводу роли денег в экономике.
С одной стороны, количественная теория
денег действительно показала, что «деньги
сами по себе не конституируют богатства»,
с другой же — У. Петти, а затем другие
авторы классической политической экономии
не поняли, что эта теория, говоря словами
М. Блауга, «вела к игнорированию взаимосвязи
между товарным и денежными рынками, проистекающей
от функции денег как средства сохранения
ценности».
Вот почему справедливая во многом критика
меркантилизма сопровождается в трудах
У. Пегги и некоторыми тенденциозными
соображениями. Он, например, совершенно
предвзято отрицает участие торговли и торгового
капитала в создании национального богатства, настаивая
даже на сокращении значительной части
купцов. Последних У. Петти сравнивает
с «игроками», занятыми распределением
«крови» и «питательных соков» государства,
под которыми имел в виду продукцию сельского
хозяйства и промышленности.
Теория стоимости
Неприятие меркантилистских идей отразилось
в творчестве У. Петти не только в связи
с характеристикой сущности богатства
и путей его приумножения, но и в попытках
выявить природу происхождения стоимости
товаров, а также причин, влияющих на уровень
их ценности на рынке. Трактовки, предложенные
им в данной связи, впоследствии позволили
признать его первым автором трудовой теории стоимости, ставшей
одним из главных признаков классической
политической экономии в целом.