Монопольная структура российской экономики

Монопольная структура российской экономики — это наследие советской плановой системы. В  СССР крупные производства  создавались  по  принципу  близости  к  рынкам, либо  к  источникам  сырья.  Вопрос  о  конкуренции  простоне стоял. В  начале 90-х, на волне приватизации произошло разукрупнение предприятий. А  в  конце прошлого десятилетия и  начале нынешнего, на второй и третьей волнах перераспределения собственности, начали создаваться крупные холдинги и  финансово-промышленные группы. Причем количество крупных компаний постоянно растет. В  их число входят сейчас не только добывающие, металлургические или энергетические холдинги, но также машиностроительные, перерабатывающие предприятия и  др. И  не только на федеральном,  но  и  на  региональном  уровнях.  Вспомним начало 2008  года, когда начали расти цены на хлеб. Выяснилось, что зерновой рынок в  стране оказался захвачен посредническими структурами монопольно-криминального типа. Тогда поползли вверх мировые цены на зерно, и  наши оптовики начали задирать внутренние цены. А  это уже проблема продовольственной безопасности страны.

Конечно, создающиеся сейчас госкорпорации по определению должны быть крупными предприятиями, чтобы они могли на равных конкурировать на мировом рынке. В  этом

смысле Россия идет в русле общемировых тенденций. Нельзя  не  отметить,  что  воссоздание  крупных  производств в  России  подготовило  основу  финансовой  стабилизации со стороны реального сектора, а  не только со стороны макроэкономического регулирования. Именно крупные корпорации  стали  основой  экономического  роста,  который  мы наблюдали в  течение последних лет.

Собственно,  на  этом плюсы заканчиваются,  а дальше идут только минусы. Потому что в  отсутствие развитой системы  антимонопольного  регулирования  и  конкурентной политики, которая в  развитых странах культивируется в  течение двух столетий, мы видим рост монопольных отношений в  нашей экономике. Вопрос, как к  этому относить-

ся. Можно всячески поносить монополии  как в принципе негативный  фактор  в  экономике.  А  можно  относиться прагматично  и  реалистично.  Надо  смотреть  не  на  масштабы корпораций, а  на их поведение. У нас в России монополизм  носит  классический  характер,  что  выражается в  монопольных ценах, картельных сговорах, уклонении от налогообложения, переводе капиталов за рубеж, валютных нарушениях и  т.д. Словом, минусов больше, чем плюсов. Монополизм  —  одна  из  причин  роста  инфляции. Расчеты  экспертов  показывают, то  в  последние  два  —  три года рост инфляции зависит не столько от денежных факторов, сколько  от  роста  тарифов  естественных монополий. Это продолжается и  при кризисе. Несмотря на то что цены производителей  первоначально  упали, потребительские цены продолжают расти. Вот последние  данные  Росстата.  В  ближайшее  время  снова ожидается  рост  цен  на промпродукцию.  Российская  промышленность очень энергоемкая (ее энергоемкость почти в  три раза выше, чем в  странах ЕС), поэтому подорожание одного  из  ингредиентов  сразу  же  ведет к подорожанию конечного продукта.  В производстве  и распределении электроэнергии, газа и воды цены в январе поднялись на  7,9%  по  сравнению с январем 2008  года.  Кроме того,  нужно учитывать решение  правительства  о  поквартальном повышении тарифов на услуги естественных  монополий.  По  темпам  роста  инфляции  и  расходам на конечное потребление Россия — лидер.По данным Росстата, в  России самый высокий рост потребительских цен среди одиннадцати экономически  развитых  стран  —  13,3%  по  итогам  2008  года. Инфляция в  странах Евросоюза колеблется от 3% (Великобритания) до 1% (Франция). В  то же время в  США, по которым кризис ударил первым и  с  наибольшей  силой,  по  итогам  прошлого  года  произошла дефляция, то есть потребительские цены снизились на 0,1%.

Высокая инфляция спровоцировала увеличение затрат россиян на конечное потребление.

Поэтому  неудивительно,  что  и  по  этому  показателю  наша  страна  вышла  в  лидеры  с приростом  расходов 12,4% в III квартале  2008  года по  сравнению с тем же периодом 2007-го. Примечательно, что в  европейских странах и  в  США отмечено снижение расходов, в  Японии они выросли крайне незначительно (на 0,6%), и  только в  Канаде отмечен прирост в  3,1%.Монополизм стал тормозом экономического развития. По данным журнала «Эксперт», производительность труда за последние пять лет выросла (с  коррективами на инфляционный рост цен) всего на 5%. Притом, что заработная плата выросла в  3,1 раза (причем рост происходит в первую очередь именно в  монопольном секторе). Разрыв колоссальный. По  эффективности  производства  мы  отстаем  от  гло-

бальных конкурентов: от корпораций США — в 4 раза, от европейских — в  3, от китайских — в  1,6 раза. Хотя еще пять лет назад мы конкурировали с  китайцами на равных. А  в  разрезе отраслей этот разрыв варьируется от 2 до 8 раз.  В  отечественном  машиностроении  и  на  транспорте производительность  труда  составляет  чуть  более  10%  от средних  показателей  по  рейтингу  «Форчун  Глобал–500».Вот таков баланс, который мы получили от монополизации экономики.