Монополия и конкуренция

Ценовая конкуренция – борьба между производителями за получение дополнительной прибыли посредством уменьшения издержек производства и снижения цен на продукцию без изменения ее ассортимента и качества. Ценовая конкуренция проявляется в использовании демпинга, ценовой дискриминации (предоставлении одного и того же товара по разным ценам для разных групп населения), лизинга (долгосрочного договора аренды), дифференциации качества товара при одной и той же цене и другого. Неценовая конкуренция уменьшает значение цены как фактора потребительского спроса.

Неценовая конкуренция – это борьба между субъектами рынка на основе технического превосходства, высокого качества и надежности изделий, более эффективных методов сбыта, использования маркетинга, расширения видов предоставляемых услуг и гарантий  покупателям, улучшения условий оплаты и других приемов.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Взаимосвязь между монополией и конкуренцией

На  первый  взгляд  может  показаться,  что  конкуренция  и   монополия совершенно несовместимы  друг  с  другом.  Ведь  монополизация  способна  в конечном  счете  устранить  свободную  конкуренцию,  а  последняя,  в  свою очередь, подрывает чье - либо господство на рынке.

Между  тем  монополия  находится  в  весьма  сложной  и  противоречивой взаимосвязи с конкуренцией. Уже тот  факт,  что  производство  и  реализация какого  -  то   продукта   захвачены   монополистической   группой   крупных предпринимателей,  получающих  от  этого  большую  выгоду,  вызывает  острое соперничество - стремление других бизнесменов получать  тот  же  выигрыш.  С другой стороны, внутренняя логика рыночного состязания  ведет  к  монополии. Если какой - то предприниматель стремится победить своих соперников, то  он, добившись такой  цели,  начинает  господствовать  на  рынке.  Одним  словам, монополия порождает конкуренцию, а конкуренция монополию.

В  современных  условиях  крупные  капиталистические   объединения   не уничтожили конкуренцию,  а  сосуществуют  вместе  с  ней.  Это  обостряет  и углубляет  общее  соперничество.   Противоречивая   связь   «конкуренция   -   монополия»   напоминает   спортивную   борьбу,   известную   под   названием «перетягивание каната», в которой меряются силами противостоящие друг  другу группы людей. Имеется значительное число предприятий, которые не  входят  в монополистические  объединения  и  ведут  тяжелое  противоборство  с ними.  В каждой  стране  монополии  встречаются  в  числе   конкурентов   иностранные компании,  проникающие  на  внутренний  рынок.  Стало  быть,  за   небольшим исключением монополизация не приводит к сосредоточению всего производства  и сбыта какого-либо товара в руках единственной фирмы.

В  развитых  капиталистических  и  развивающихся   странах,   достигших значительного   индустриального   уровня,   имеет   место   внутриотраслевая конкуренция  прежде  всего   между   монополиями,   производящие   инородные продукты.  В  такую  борьбу  ввязываются  сильные   иностранные   соперники. Конкуренция ведется и внутри каждой монополии,  особенно  при  распределении прибыли.

Высокие цены, по которым в отрасли сбывается основная масса  выпущенной монополиями продукции, позволяют и немонополизированным предприятиям  часто реализовывать  свои  изделия  по  столь  выгодным  ценам.   В   итоге   как соперничество между монополиями,  так  и  конкуренция  между  последними  и немонополизированными предприятиями ведут к некоторому снижению цен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Государственное регулирование конкуренции и антимонопольной деятельности

 

3.1 Оценка развития конкуренции в экономике России

 

Доклад ФАС призван продемонстрировать реальное улучшение внутренней конкурентной среды в российской экономике. "Данные, представленные в докладе ФАС, свидетельствуют об увеличении числа хозяйствующих субъектов в экономике и соответственно о положительных тенденциях развития конкурентной среды",— отмечается там. Спорить с этим утверждением трудно, так как представленная статистика указывает на увеличение числа вновь созданных компаний с начала 2009 по начало 2010 года в секторах, где степень конкуренции традиционно высока. Среди них: операции с недвижимостью (рост на 7,6%); оптовая и розничная торговля (7,1%); транспорт и связь (7,1%). Еще один сектор, на который указывают в ФАС,— ЖКХ. Там за 2009 год на фоне продолжающейся реформы отрасли число новых компаний увеличилось на 19,2%. Впрочем, ни на качестве обслуживания, ни на среднем уровне тарифов отмечаемое службой увеличение конкуренции заметно не отразилось.

Кроме того, в ФАС обнаружили и заметное снижение степени концентрации капитала в экономике в целом. "Продолжает снижаться доля крупнейших компаний в экономике. Так, в 2005 году 10% ВВП создавалось 10 компаниями, в 2007 году — 16 компаниями, в 2008 году — 25 хозяйствующими субъектами, а в 2009 году — 32 крупнейшими компаниями",— отмечается в докладе.

Опрошенные "Ъ" аналитики не в силах объяснить такую динамику. "Крупнейшие компании сосредоточены в нефтегазовом секторе. Так как цены на нефть в 2009 году резко просели, вклад компаний в ВВП сократился. Мне кажется, если оценить тот же показатель в 2011 году, все вернется на круги своя",— говорит Александр Морозов из HSBC. При этом Юлия Цепляева из BNP Paribas, считая несколько манипулятивным характер расчетов ФАС, отмечает, что степень концентрации стоило бы рассчитывать исходя из того, какой объем добавленной стоимости производят крупнейшие компании в каждой отдельной отрасли. С теми же замечаниями к исследованиям ФАС обращаются и в Минэкономики. "Если мы говорим о рынке конкуренции, то во внимание необходимо принимать состояние отдельных секторов, а не общую цифру доходов крупнейших компаний,— заявил "Ъ" директор департамента развития конкуренции министерства Александр Пироженко.— За последние годы какие-то рынки монополизировались, а на каких-то (например, на рынке сотовых услуг) появилось больше конкуренции".

Последние исследования независимых организаций указывают лишь на ухудшение состояния конкурентной среды в РФ Между тем в докладе ФАС "в целях более полной характеристики конкурентной среды" представлены данные опросов компаний ВЦИОМом в 2010 году, согласно которым "большинство предпринимателей выражает позитивные оценки состояния конкурентной среды": 43% респондентов оценивают состояние конкурентной среды как "скорее благополучное", 23% — как "однозначно благополучное". При этом и в докладе службы, несмотря на все статистические выкладки, призванные доказать увеличение конкуренции, говорится, что предприниматели указывают на "отсутствие существенных изменений в состоянии конкурентной среды за последние три года". Если бы изменения происходили на качественном уровне, добавляет госпожа Цепляева, то кризис в России сопровождался бы заметным падением цен, как это было на конкурентных рынках.

 

3.2 Основные направления антимонопольной политики государства

Общественные издержки монопольной власти заставляют государство регулировать деятельность монополий.

Антимонопольная политика — это система мер, направляемых на усиление и защиту конкуренции путем ограничения монопольной власти фирм.

Среди основных направлений антимонопольной политики государства выделяют:

-прямое регулирование цен;

-налогообложение;

-регулирование естественных монополий.

Рассмотрим эти направления более подробно.

 

Прямое регулирование цен

Установление государством максимально допустимых цен на продукцию монополиста приводит к модификации рыночной кривой спроса.

 

Рис. 1. Установление максимально допустимых цен

 

На рис. 1 D и MR — кривые спроса и предельного дохода нерегулируемой монополии, Рm — установленная государством цена.

Если монополист соблюдает введенное ограничение цен, его кривая спроса модифицируется и приобретает вид ломаной кривой PmAD, состоящей из двух отрезков: горизонтального PmA и убывающего AD. В соответствии с этим видоизменяется и кривая предельного дохода.

По определению, предельный доход представляет собой прирост совокупного дохода при изменении объема выпуска на единицу, т.е.

 

MR=(TR)`=(P*Q)`=P*(dQ/dQ) + Q*(dP/dQ),

MR= P+Q(dP/dQ).

 

Если объем выпуска монополиста меньше Q`, то действует установленная государством цена Pm, кривая спроса представлена горизонтальной линией и является абсолютно эластичной (dP/dQ=0). Следовательно, MR=P.

Если объем производства превышает Q`, то дополнительное количество продукции может быть продано лишь по более низким, чем Pm, ценам. Кривая спроса является убывающей, dP/dQ<0, и следовательно, кривая предельного дохода MR лежит на cегменте BF. При объеме производства, равном Q`, кривая предельного дохода имеет разрыв AB.

Рассмотрим, как подобная ситуация влияет на поведение монополиста (рис. 2).

 

Рис. 2. Сдвиг точки равновесия в условиях государственного регулирования цен

Предположим, что оптимальная цена нерегулируемой монополии установлена в точке P*, а оптимальный объем — в Q*. Если максимально допустимая цена (P`) будет выше оптимальной, то это не изменит решения фирмы относительно точки оптимума, но если P`

Если государство хочет стимулировать расширение производства монопольной фирмы еще больше (например, до уровня Q``), оно должно установить максимально допустимые цены на еще более низком уровне (в данном случае, до Р``). Минимальный уровень допустимой цены соответствует min SATC, поскольку при более низком уровне продолжение производства будет экономически нецелесообразно и фирма покинет отрасль.

Налогообложение

Другая форма государственного антимонопольного регулирования — налогообложение. Не вдаваясь в детальное описание всех существующих налогов на монополии, рассмотрим влияние на поведение фирмы-монополиста двух типов налогов:

потоварного, ставка, которого устанавливается в расчете на единицу продукции, а общая сумма определяется объемом выпуска, и поушального, взимаемого независимо от объема выпуска.

1. Потоварный налог

Потоварный налог взимается на продажу сигарет, вино-водочных изделий, бензина. Данный налог является для монополиста частью переменных издержек, т.е. прибыль подсчитывается по формуле

 

п=TR-(TC+tQ),

а условие максимизации прибыли принимает вид

(п)`=0,

dTR/dQ=dTC/dQ+d(tQ)/dQ,

MR=MC+t,

где t — ставка потоварного налога.

Графически влияние потоварного налога на смещение точки оптимума монополиста представлено на рис. 3.

 

Рис. 3. Установление потоварного налога на монополию

 

Пусть MC1 — кривая предельных издержек фирмы, Q1 и P1 — оптимальные объемы выпуска и цены до введения налогообложения.

Введение налога увеличивает дополнительные издержки фирмы на выпуск каждой дополнительной единицы продукции, т.е. MC2=МС1+t. Точка оптимального выпуска сокращается до Q2, цена вырастает до Р2. Как следствие этого, совокупная прибыль фирмы уменьшается (монополист действует на эластичном отрезке кривой спроса, поэтому рост цены вызывает падение величины общих доходов фирмы, что в условиях возрастания совокупных издержек ведет к уменьшению прибыли).

Многие экономисты считают, что данный налог не может рассматриваться как подходящее средство контроля за монополиями, поскольку часть налогового бремени перекладывается на потребителя.

 

2. Группа паушальных налогов

Поскольку данная группа налогов взимается независимо от объема реализации, то в отличие от потоварных налогов, они являются частью постоянных издержек монополиста (например, стоимость патента или лицензии на исключительное право занятия определенным видом деятельности) и не влияют на величину предельных издержек.

В этом случае прибыль монополиста составит

п=TR-TC-g,

где g — ставка паушального налога за период времени (=const).

Условие максимизации прибыли записывается как

(п)`=0,

(TR)`=(TC)`,

MR=MC.

Таким образом, введение паушальных налогов не меняет оптимального объема и цены, однако величина прибыли, получаемой монополистом, сокращается. Данный налог нельзя переложить (даже частично) на покупателя через более высокие цены и меньший объем выпуска, как при потоварном налоге.

3. Налог на прибыль

Влияние налога на прибыль, цены и объем производства аналогично влиянию паушальных налогов. После уплаты налога на прибыль, точка оптимума монополиста остается той же, что и до уплаты налога. Это происходит потому, что налог основан на некотором определенном, фиксированном проценте прибыли и не изменяет объем, при котором MC=MR. Доказать это можно следующим образом.

Обозначим через t — ставку налога на прибыль (в %). Тогда условие максимизации чистой прибыли (т.е. прибыли за вычетом налога) может быть записано как:

max(пN )=TR-TC-t(TR-TC)=(100-t)(TR-TC),

(пN )`=(100-t)(MR-MC)=0.

Если ставка налога меньше 100%, т.е. t<100, то (100-t)>0 и, следовательно, условие будет выполняться только при равенстве предельных издержек предельному доходу, MC=MR. Это и означает, что при налогообложении прибыли монополиста оптимальный объем и оптимальная цена остаются прежними. Вся тяжесть налогообложения падает на продавца. Это выгодно отличает этот вид налога от потоварных налогов и считается эффективным средством контроля за деятельностью монополий.

 

3.3 Особенности законодательного регулирования антимонопольной деятельности в РФ

 

Негативные моменты монополизма в экономике заставляют современные государства разрабатывать и проводить антимонопольную политику - комплекс мер государственной власти, направленных на предупреждение, ограничение и пресечение монополистической деятельности, обеспечение всех хозяйствующим субъектам равных условий конкуренции и недопущение недобросовестной конкуренции.