Модели конкуренции, монополии и олигополии

Модели  конкуренции, монополии и олигополии

В Экономикс выделяют 4 типа рынков, или 4 модели рыночного механизма'.' Эти модели являются абстрактными, но их характеристике в некоторых учебниках уделяется большое внимание. Мы тут рассмотрим их лишь вкратце.

1. Чисто конкурентный  рынок — рынок совершенной  (свободной) конкуренции. Он теоретически  характеризуется такими чертами:

а) очень большое число  независимых продавцов и покупателей;

б) на них реализуется  стандартизованная и однородная продукция, так что у покупателей  отсутствует необходимость выбора моделей продукта, а у поставщиков  — возможность неценовой конкуренции (соревнования по качеству, рекламе, стимулированию сбыта и т. д.);

в) отдельный поставщик  находится во власти рынка, ибо не может влиять на общее предложение (имея слишком незначительную долю в его объеме), а следовательно, и на цену через маневрирование своими поставками (самостоятельное же снижение цены невыгодно, если не снизились индивидуальные затраты, т. к. оно уменьшает прибыль, не ослабляя конкуренцию);

г) на таком рынке существует свобода входа и выхода поставщиков, т. е. свободный перелив капитала. Подобная модель фактически отсутствует  в реальности, хотя к ней в какой-то мере приближен рынок сельскохозяйственной продукции, а также рынки некоторых  отраслей обслуживания и частично розничная  торговля.

2. Чисто монопольный рынок.  Он является прямой противоположностью  предыдущего. Чистая, или абсолютная, монополия существует тогда, когда  одна фирма выступает единственным  поставщиком конкретного продукта, у которого нет близких заменителей.  Поэтому у покупателя отсутствует  выбор, а монополист может не  утруждать себя рекламой, диктуя  цены, поскольку вхождение на  его рынок заблокировано экономическими, техническими, юридическими и иными  барьерами. В какой-то степени  к чисто монопольному рынку  приближен рынок так называемых  естественных монополий: электро-, газо-, водо- и теплоснабжение населенных пунктов, связь общего пользования, городской общественный транспорт и др., где чистая монополия технологически приемлема и экономически целесообразна, хотя практически не является абсолютной ввиду наличия возможности потребления продуктов-субститутов, пусть даже с худшими потребительскими свойствами.

3. Монополистическая конкуренция.  Она существует при такой ситуации, когда относительно большое число  производителей предлагает сходную,  но неидентичную продукцию. Монопольно-конкурентный  рынок отличается следующим:

а) каждая фирма контролирует на нем незначительную часть совокупного  предложения и, значит, обладает ограниченными  возможностями воздействия на цену, что сдерживает достижения сговора  между ними;

б) вместе с тем реакцию  других фирм на свое поведение она  может не учитывать, ибо вырабатывает специфические продукты-субституты (по качеству, по используемым материалам, по дизайну, по обслуживанию в процессе ее сбыта, по размещению и доступности  сбытовой сети для покупателей разных регионов, по упаковке, по рекламе, по торговым знакам и маркам). Это позволяет  широко задействовать неценовую  конкуренцию по названным направлениям индивидуальных характеристик продукции  и условии ее реализации. Отсюда, и вступление в отрасль монополистической  конкуренции не является проблематичным, хотя и порождает большие сложности, нежели при чистой конкуренции, потому что из дифференциации продукции  вытекают необходимые монопольным  конкурентам дополнительные затраты  на рекламу и патентование.

4. Олигопольный рынок. Он характеризуется относительно малым числом фирм, которые господствуют в конкретной отрасли. Этот тип рынка занимает промежуточное положение по своим свойствам между чисто монопольным и монопольно-конкурентным рынками. Олигополии могут быть как дифференцированными, так и однородными по особенностям выпускаемой продукции. Основными причинами формирования олигопольных рынков выступают:

а) эффект масштаба, который  состоит в снижении издержек на единицу  продукции путем концентрации производства и связанных с ней, с одной  стороны, возможностей внедрения капиталоемких  нововведений, а с другой — экономией  за счет значительных объемов закупок  ресурсов по сравнительно низким ценам;

б) барьеры, обусловленные  тем, что большие фирмы владеют  патентами, контролируют источники  сырья и имеют возможность  осуществлять сравнительно крупные  расходы на рекламу и маркетинг;

в) слияние фирм для достижения выше перечисленных преимуществ. Будучи взаимозависимыми, олигополисты учитывают не только затраты, научно-техническую политику своих конкурентов и спрос на их продукцию, но и ценовое поведение друг друга (если олигополия возникла по стандартизованной продукции).

В сущности, в последней  модели мы имеем дело с несовершенной  конкуренцией, когда, с одной стороны, нет уже полностью свободной  борьбы между фирмами, а с другой — отсутствует и монополия, т. е. захват всего объема производства и продаж какого-либо вида продукции  одной фирмой. Такая ситуация характерна для многих отраслей в большинстве  стран, в том числе для СНГ, где 30—40% продукции обычно производится одним или двумя отраслевыми  олигополистами. Можно выделить такие модели олигопольной конкуренции:

1) олигополия в базовых  отраслях с идентичной продукцией  и несколькими крупными предприятиями-изготовителями;

2) олигополия в отраслях  с неидентичной продукцией и  несколькими крупными фирмами-производителями  товаров-субститутов.

Для измерения степени  монополизации производства в отдельной  отрасли используется показатель "доля четырех крупнейших фирм", который  определяется в виде процента этих фирм в общем объеме производства соответствующей отрасли. Например, в 1987 г. в США около 1/5 продукции  обрабатывающей промышленности производилось  в отраслях с высокой степенью олигополизации, где этот показатель достигал 60%. О том, какие меры принимает государство для сдерживания монополистических проявлений, речь пойдет в следующей главе в контексте общей характеристики его экономической роли.