Модель экономического развития современной России

получит не только налоги, но и прямую стоимость ресурсов, что для развития страны крайне важно. [6].

Российская модель экономики характерна своей переэкспортизацией.

Это означает, что в годы реформ из страны вывозилось ресурсов до трех раз больше, чем ввозилось, не говоря уже о структурном соотношении экспорта и импорта. Вывозится сырье и низкий передел с низким уровнем добавленной стоимости, ввозится продукция высоких переделов, что крайне невыгодно для России. Валютная выручка также в больших объемах из страны экспортируется. Поэтому неизбежно введение валютного контроля и управления трансграничным перетоком. При этом целью будет оптимизация соотношения экспорта и импорта. [7].

Государственное управление равномерностью развития регионов в современной России практически не происходит, а диспропорции развитости регионов нарастают. Без дифференцированного налогового, субсидиарного и инвестиционного управления выровнять ситуацию и добиться равномерного развития практически невозможно. Оптимальное значение разброса развитости регионов, конечно, равно нулю. В реальности добиться этого весьма проблематично, но снижение уровня разброса жизненно важно. Это возможно. Использование дифференцированного по географическому признаку налогообложения и инвестиционного управления с использованием эмиссионного восполнения демонетизированного оборота и специального института развития — Государственного внебюджетного инвестиционно-кредитного фонда — дает заметное выравнивание регионов по уровню социально-экономического развития. На механизмы выравнивающего перераспределения влияют также пропорции сбора налоговых доходов в федеральный Центр и оставляемых на территории субъекта РФ. Эти пропорции тоже являются предметом оптимизации. Оптимальные значения в обоих случаях для России составляют 50%, т. е. деление доходов и расходов между Центром и регионами должно происходить поровну.[7].

В заключение обобщенно можно обозначить следующие выводы и предложения: 
1. В XXI веке объективно Россия не может развиваться и функционировать ни в рамках чистого (либерального) капитализма, где упор делается на развитие только частной формы собственности, ни в рамках чистого социализма (командной экономики), где упор делается на развитие только государственной формы собственности. В XXI веке Россия может успешно развиваться только в рамках смешанной экономики, где органически используются (в их сочетании и взаимодействии) такие формы собственности как государственная собственность, частная форма собственности, коллективная форма собственности. 
2. С учётом исторических и территориально-пространственных особенностей Российского государства, а также решения проблемы социальной справедливости в рамках смешанной экономики определяющей формой собственности должна стать государственная собственность, на долю которой по нашим расчётам должно приходиться 60–70% всей собственности страны. Государственный сектор экономики Российской Федерации в современных условиях должен формироваться за счёт национализации всех жизнеобеспечивающих отраслей народного хозяйства (как сферы материального, так и нематериального производства).[7]. 
3. Необходимо иметь в виду, что уровень эффективности той или иной национальной (в том числе Российской) экономики, а также её отраслей определяется не столько формами собственности, сколько формами хозяйствования. Любое государство обязано искать свой эффективный национальный механизм хозяйствования. То же самое должны делать и другие хозяйствующие субъекты. Вот почему в России на смену стихийной (либеральной) модели развития экономики должна прийти регулируемая рыночная экономика с активным использованием государством и другими хозяйствующими субъектами элементов планирования и прогнозирования в сфере экономики. Тем более, что объективно план не противостоит рынку — и наоборот, что подтверждает и практика мирового хозяйствования. 
4. В своей экономической политике Российское государство должно ориентироваться не на внешний (как это делается до сих пор) рынок, а на ёмкий внутренний рынок. Только в этом случае наша национальная экономика будет защищена от всякого рода внешних экономических потрясений, что придаст Российской экономике определенную устойчивость. При активном развитии внутреннего рынка отпала бы и сама необходимость вступления России во Всемирную торговую организацию, а значит, произойдёт укрепление всех отраслей народного хозяйства, а также национального рынка труда.[7]. 
5. По меньшей мере, утопической выглядит идеология отечественных либеральных реформаторов о достижении всеобщей конкурентоспособности Российской экономики. История мирового хозяйствования показывает и доказывает, что объективно конкурентоспособными могут быть только отдельные отрасли народного хозяйства, где так называемые сравнительные издержки производства существенно ниже мировых. Нет ни одной страны мира, включая и высокоразвитые страны, где бы все отрасли национальной экономики в равной мере были конкурентоспособными на мировом рынке. И, тем не менее, неконкурентоспособные отрасли (в тех же США, Японии, Германии) весьма успешно работают на внутреннем рынке. В России же утопическая идеология о всеобщей конкурентоспособности уже привела по существу к значительному разрушению мощного, оставшегося нам от СССР народнохозяйственного комплекса. Взамен же на сегодняшней день мало, что создано. Безусловно, в этом смысле никто не отрицает идеи об объективной необходимости развития в России наукоемких отраслей народного хозяйства. Однако параллельно следует развивать и все другие жизнеобеспечивающие отрасли национальной экономики.[7].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Экономическая теория имеет огромное практическое значение, т.е. выполняет практическую функцию. Во-первых, она приводит в систему, в определенный порядок всю массу явлений и процессов экономической жизни, во-вторых, создает заинтересованность и возможность в действиях индивидов и, в-третьих, вырабатывает принципы, правила, формы хозяйствования субъектов рыночной экономики. 
 
Экономическая теория обосновывает ориентиры хозяйственной деятельности, эффективные направления использования ресурсов, пути и способы объективного воздействия через экономические формы (категории) на удовлетворение потребностей. Кроме того, она вырабатывает механизм хозяйствования, его структуру и элементы, активно воздействующие на субъекты рыночной экономики, определяющие их целесообразное поведение. 
 
Экономическая теория, обобщая факты развития экономики, не только дает возможность определить целесообразность и приоритетность удовлетворения потребностей сегодня, но и выработать рациональные перспективные задачи и пути их достижения, обосновать экономическую стратегию и экономическую политику. Основываясь на экономической теории, в обществе формируется экономическая политика как система мер и способов практической реализации целей и социально-экономических задач, в которой концентрированно выражаются приоритеты экономической стратегии и направления, способы, механизм функционирования общественной системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. А. Т.Фролова Экономическая теория Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009

2. Ермишин, П.Г. Основы экономической теории /П.Г. Ермишин.- М.: Наука, 2010. - 100 с.

3. Маховикова Галина Афанасьевна, Гукасьян Галина Мнацакановна, Амосова Вера «Экономическая теория» Издатели: Эксмо, год выпуска 2009

4. Душенькина Е.А. М. «Экономическая теория» Конспект лекций: Эксмо, 2010. — 160 с

5. Экономическая теория: введение в экономический анализ: Курс лекций. Савин К.Н. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. 144 с.

6.Статьи  Центра  научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина ).

7. Евразийский международный научно-аналитический журнал "Проблемы современной экономики" N 2 (42), 2012

8. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: вопросы - ответы. Ключевые понятия. 
Логика курса: учеб. пособие / Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2011. -225 с.

9.Камаева, В.Д. Экономическая теория: учебник / В.Д. Камаева. - М.: Владос, 
2010.-591 с.

10. Корниенко, О.В. Экономика: учеб. пособие / О.В. Корниенко. - М.: МарТ, 
2011. -304 с.

11. Любимов, Л.Л. Основы экономических знаний : учебник / Л.Л. Любимов - М.: 
Вита-Пресс, 2009. -496 с.

12.Станковская, И. К. Экономическая теория. Полный курс MB А: учебник / 
И.К. Станковская, И.А. Стрелец - 3-е изд. - М.: Эксмо, 2011. - 448 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тест

1.а-физиократы; б-меркантилизм; в-школа классической политическойэкономии; г-поздний меркантилизм; г-марксизм; д

2.а

3.б

4.частные блага б,в; общественные блага а.