Меркантилизм

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Предмет и метод изучения меркантилистов………………………………….4

2. Концепция  богатства раннего и позднего  меркантилизма…………………..8

3. Историческое  значение меркантилизма……………………………………..11

Заключение……………………………………………………………………….13

Список  используемой литературы……………………………………………...14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 
     Первую  попытку осмыслить рыночную экономику  сделали меркантилисты. Понятие  «меркантилизм» происходит от латинского слова – «торговать».

     Меркантилизм  — первая школа экономической  теории, которая возникла в Англии, Франции, Италии и других странах  в начальный период развития капитализма. Ее последователи предприняли попытку определить форму богатства общества и способы его увеличения.

     В меркантилизме мы имеем главным  образом систему экономической  политики. Само собой разумеется, что  эта система имеет своей теоретической  предпосылкой определенные представления  о сущности богатства, о деньгах  и т.д., но они не представляют собой  чего-то систематического ни по своему существу, ни в своем изложении  у различных  меркантилистов, носят скорее описательный характер. Меркантилизм, как экономическая идеология, длившаяся с начала 17 в. до последней четверти 18 века, создал предпосылки возникновения классической политэкономии. В этом заключается его огромное значение.

     Целью данной работы является рассмотрение эпохи меркантилизма. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

• Обозначить основные положения меркантилизма,
• Рассмотреть периодизацию эпохи,
• Определить историческое значение меркантилизма.

1. Основные положения меркантилизма.

     Первоочередное  значение для меркантилистов имеет  понятие богатства. Богатство рассматривается меркантилистами как количество денег или товарных благ в стране. При этом важным залогом богатства нации они считают наличие ресурсов, необходимых для создания товарных благ и ведения выгодной торговли. К ним прежде всего относятся природные ресурсы, географическое положение, многочисленность и трудолюбие населения, уровень развития промышленности, а также грамотная политика государства.

     Часто встречается деление на два вида богатства: естественное и искусственное. Впервые оно было введено итальянским  меркантилистом А. Серра. Естественное богатство — это то, чем обладает страна в силу климатических и  географических условий. В основном сюда относятся продукция сельского  хозяйства, а также выгоды, которые  имеет страна в торговле в силу своего расположения. Искусственное  богатство — это то, что производит промышленность. Его наличие зависит  уже от численности населения, его  трудолюбия, знаний и умений. Оно  имеет большее значение для страны, так как его объемы можно увеличивать  посредством определенной политики. Увязывая богатство с количеством трудящегося населения, меркантилисты особое внимание уделяли демографическим проблемам, вопросам занятости, а также факторам, определяющим трудолюбие и способности нации.

     Но  в то же время меркантилисты считали, что увеличить богатство возможно исключительно за счет внешней торговли. Такая точка зрения вполне объяснима  для эпохи, когда практически  единственной отраслью, где возможно было накопление крупных капиталов, была внешняя торговля. Оценка положительной  роли торговли меркантилистами также  во многом напоминает современные идеи «открытого общества». С их точки  зрения, страна, которая ведет активную торговлю, имеет больше стимулов для  экономического развития (роста производства, уровня потребления, капиталов и  т.д.).

     Исключительное  значение внешней торговли для меркантилистов объясняется теорией прибыли, из которой они исходили. С их точки  зрения, прибыль складывается из превышения цены товара над его стоимостью. При этом для купца стоимостью товара является та цена, по которой  данный товар был приобретен. Такой  вид прибыли меркантилисты называли «прибыль от отчуждения», поскольку она получается в результате «отчуждения» у покупателя денег сверх стоимости товара. Оплата товара выше его первоначальной стоимости рассматривалась не как плата за услуги торговца, а как прямой убыток покупателя. По мнению меркантилистов, торговец ничего не прибавляет к стоимости товара, он лишь перераспределяет имеющиеся богатства в свою пользу, получая прибыль за счет убытка покупателя.

     Таким образом, всякая торговая сделка является источником богатства только для  одной из сторон, а именно для  продавца. Следовательно, для увеличения собственного богатства нужно больше продавать и меньше покупать. На уровне государства это правило  означает максимальное расширение экспорта и ограничение импорта, вплоть до законодательного. 
Внутренняя же торговля не дает прироста национального богатства. Как писал французский меркантилист Шарль Давенант в «Эссе об ост-индской торговле» (1679): «Оттого, что потребляется внутри страны, нация в общем ничуть не становится богаче; что один теряет, то другой выигрывает».

     Интересными представляются взгляды меркантилистов на проблему потребления предметов  роскоши. С одной стороны, роскошь  осуждается как пустая трата денег, но только в том случае, если предметы роскоши являются импортными товарами. Напротив, если речь идет о товарах  отечественной промышленности, в  большинстве случаев меркантилисты  утверждают экономическую полезность такого вида потребления. 
Кроме того, по мнению меркантилистов, трата денег на различные изящные безделицы приводит к перераспределению средств из рук богатых в руки бедных, тех, кто эти безделицы производит. Тем самым такое использование доходов способствует созданию новых рабочих мест, росту занятости и в целом повышению уровня благосостояния трудящегося населения. «Страны, где существуют законы против роскоши, обычно бедны, потому что когда люди благодаря этим законам вынуждены ограничиваться меньшими расходами, чем они могли бы и хотели бы нести, то тем самым у них отнимается охота к трудолюбию и изобретательности», — пишет Д. Норе в очерке «О монете».

     Фактически  меркантилисты ставят проблему уровня потребления как стимула для  развития трудолюбия нации, а следовательно, роста производства, проблемы, которая  в дальнейшем была забыта и поднята  только в 30-е гг. XX в. Дж.М. Кейнсом. 
Интересами обеспечения занятости объясняется и ограничение импорта. Меркантилисты утверждали, что деньги, потраченные на покупку импортных товаров, оплачивают труд иностранных ремесленников, в то время как они могли быть потрачены на оплату труда отечественного производителя.

     Меркантилисты, особенно итальянские и французские, внесли большой вклад в развитие теории денег. Актуальной была проблема «порчи денег», т.е. сознательной чеканки  монет с недостаточным содержанием  драгоценных металлов. В отличие  от средневековых авторов — сторонников  номиналистической теории денег  большинство меркантилистов придерживалось ме-таллической теории денег и  утверждало, что порча монеты лишь ухудшает положение в стране. В  частности, финансовый советник Елизаветы I и Королевский валютный контролер  сэр Томас Грэ-шем (1519—1579) вывел  закон, который впоследствии получил  название «закон Грэшема», согласно которому порченые монеты всегда вытесняют из оборота полноценные. Это происходит потому, что, во-первых, люди стремятся  оставлять у себя полноценные  монеты и пускать в оборот порченые. Во-вторых, только полноценные монеты идут на экспортно-импортные операции, т.е. уходят из страны.

     В эпоху меркантилизма появляются первые примеры количественной теории денег. В работе француза Жана Бодена (1568) и итальянца Бернардо Даванцати (1588) впервые формулируется идея о том, что важную роль в определении  уровня цен играет соотношение количества имеющейся монеты и объемов товарооборота. В частности, в качестве причин инфляции они выдвигают либо увеличение первого, либо уменьшение второго. В дальнейшем эти идеи получили развитие в работах  английского экономиста Томаса Мана.

     В большинстве случаев деньги рассматриваются  меркантилистами как активный фактор экономики. Принцип нейтральности  денег появится позднее. Он впервые  будет предложен Юмом и станет доминирующим для всей классической традиции. Интересна оценка поздними меркантилистами влияния курса валют на преимущества страны во внешней торговле. Этому вопросу большое внимание уделяли поздние авторы (Т. Ман, Д. Норс). Основная идея заключалась в том, что рост количества денег в стране приводит к повышению цен и соответствующему увеличению издержек производства. Это удорожает экспортные товары и ухудшает их конкурентоспособность на внешних рынках. Отсюда делался вывод, что страна, которая обладает большими запасами денег, теряет свои преимущества во внешней торговле и тем самым лишается возможностей для дальнейшего обогащения. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Концепция  богатства раннего и позднего  меркантилизма.

     В экономической литературе в развитии меркантилизма различают обычно два этапа — ранний и поздний. Основным критерием такого деления  является «обоснование» путей (средств) достижения активного торгового  баланса, т.е. положительного сальдо во внешней торговле.

     Ранний  меркантилизм возник еще до великих  географических открытий и был актуален до середины XVI в. На этом этапе торговые связи между странами были развиты  слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты  считали целесообразным:

     • устанавливать максимально высокие  цены на экспортируемые товары;

     • всемерно ограничивать импорт товаров;

     • не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось  денежное богатство).

     Следовательно, теория монетаризма ранних  меркантилистов может расцениваться как теория «денежного баланса».

     Раннему меркантилизму было присуще понимание  ошибочности  концепции номиналистической  теории денег, восходящей к древним  временам и в том числе к  трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н.э.). Рассуждая так, номиналисты  отрицали не только товарную природу  денег, но и их связь с благородными металлами.

     Однако  во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство  занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде  заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и  покупать больше товаров. Превращение  денег в условный знак, фиксированное  соотношение находящихся в обращении  золотых и серебряных денег (система  биметаллизма) оправдывались как  фактами обращения неполноценных  денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных  свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.

     Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь  активного торгового баланса, выдвигались  рекомендации:

     • завоевывать внешние рынки благодаря  относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже  товаров одних стран в других странах;

     • допускать импорт товаров (кроме  предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового  баланса;

     • вывозить золото и серебро для  осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

     Поздние меркантилисты сместили акцент в  теории монетаризма, противопоставив  идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

     Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах  золота и серебра. Однако именно они  обусловили переход от металлической  к количественной теории денег и  системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения.