Малый бизнес и его роль в макроэкономическом развитии

2) разработка  и реализация системы государственных  программ финансового, технологического, информационного, кадрового содействия  МБ;

3) сочетание  прямых и косвенных мер поддержки  МБ;

4) выделение  ассигнований на реализацию программ  поддержки МБ из бюджетов различных  уровней; использование стимулирующих  налоговых инструментов; создание  специализированных финансовых, кредитных,  страховых и инвестиционных институтов; применение разнообразных форм  и методов финансирования;

5) наличие  развитой системы специализированных  правительственных учреждений и  организаций с государственным  или смешанным капиталом, обеспечивающих  скоординированное выполнение всего  комплекса задач в области  поддержки предпринимательства  (Администрация малого бизнеса  США, подчиненная непосредственно  президенту; Агентство малых и  средних предприятий в правительстве  Японии; государственные корпорации  финансирования малого бизнеса  в Японии, Южной Корее, ЮАР и  Чехии; специализированные кредитные  учреждения с государственным  капиталом в Германии; министерства  среднего класса в Бельгии  и Люксембурге и т.

6) рациональное  распределение функций между  центральными, региональными и местными  органами государственной власти  с делегированием широких полномочий  на уровень административно-территориальных единиц и муниципалитетов при сохранении за центральными органами общих координационных функций;

7) взаимодействие  органов государственной власти  различных уровней с союзами  и объединениями, выражающими  интересы предпринимателей, с целью  обеспечения учета их позиций  при принятии решений.»[5,с.30]

     Из книги «Курс предпринимательства» следует:

«Формы государственной поддержки малых предприятий. Вклад малых предприятий в оздоровление экономики сегодня явно недостаточен. Объясняется это как общим спадом производства и разрывом хозяйственных связей, так и тем, что не получила развития государственная поддержка этих предприятий. Между тем малые предприятия как неустойчивая предпринимательская структура, наиболее зависимая от колебаний рынка, нуждаются в разносторонней государственной поддержке.

Во многих странах рыночной экономики существуют особые фонды государственной поддержки  малого бизнеса. В Японии, например, на эти цели в расходной части  бюджета выделяется 2-3 млрд. долл. У  нас государственная поддержка  малых форм производства с первых шагов малого бизнеса сводилась,   в  основном,   к  системе   налоговых  льгот  на  прибыль

Одной из важнейших проблем малого бизнеса  в России является кредитование. Кредиты  предоставляются только под залог  или поручительство, которые не всегда могут предоставить малые предприятия. Союзы малых предприятий, как  и специальные фонды,- в настоящее  время не выступают поручителями по кредитам, получаемым этими предприятиями. Отсутствуют специальные банки, которые бы обслуживали малый  бизнес. В особо трудном положении  оказываются частные малые предприятия. Невозможность получения кредита  исключает способность конкурировать  с иными предприятиями.

Во многих зарубежных странах малому бизнесу  оказывается серьезная финансово-кредитная  поддержка со стороны государства  через специальные структуры, например, через "Администрацию по делам мелкого бизнеса" (США), "Корпорацию страхового кредитования малого бизнеса" (Япония), "Кредит для средних и мелких фирм" (Франция).

В России также существуют различные организационные  формы поддержки и защиты интересов  малых предприятий. С этой целью  созданы и ассоциации малых предприятий, Федерация развития и поддержки  малого предпринимательства, Всемирная  ассамблея мелких и средних предприятий, различные фонды развития и поддержки  малого бизнеса. Однако, как правило, многочисленные фонды поддержки  малого предпринимательства озабочены  своими собственными проблемами и реальной помощи малым предприятиям не оказывают.

Малые предприятия  нуждаются также в информационном обслуживании, подготовке кадров, в  льготном банковском кредите и другой помощи.

Заслуживает серьезного внимания опыт финансово-кредитной  поддержки малого бизнеса со стороны  государства через прямые и гарантированные  займы. Прямые займы выдаются небольшим  фирмам на определенный срок под более  низкие процентные ставки, чем кредит на частном рынке ссудного капитала. Гарантированные займы дают кредиторам государственные гарантии до 90% заемного капитала. Таким образом, государство старается заинтересовать частные банки, торговые и промышленные корпорации, страховые компании, пенсионные фонды в предоставлении капитала мелким фирмам.

Имеются и другие формы государственной  поддержки: обеспечение малых предприятий  госзаказом (если возникает такая  необходимость), предоставление особых льгот предприятиям, создаваемым  в отсталых областях со слабо развитой промышленностью, и др.

Развитие  малых предпринимательских форм происходит сейчас в основном в посреднической сфере и отраслях, не требующих  значительных капитальных вложений — торговле, общественном питании, строительстве гражданских объектов, мелком ремонте техники и машин, сельском хозяйстве. Между тем такой  мощный рынок, как сфера научно-технических  новшеств и информации, не осваивается. С одной стороны, это обусловлено недостаточным вниманием к данным проблемам государственных структур управления, отсутствием правовых актов, обеспечивающих развитие малого научно-технического бизнеса, с другой — монополией государственных научно-исследовательских институтов, сосредоточивших у себя весь объем финансирования научной сферы. В результате это привело к монополизму госсектора в науке и отсутствию внедренческих структур в материальной сфере. Интересен опыт развития инновационного бизнеса в США. 80-е годы отмечены в США резким ростом индивидуального и группового инновационного бизнеса. Мелкое инновационное производство организовано на основе собственного труда ученых, инженеров, изобретателей — небольшие инновационные предприятия, базирующиеся на производстве, освоении, коммерциализации  новых  научно-технических  идей.   По различным оценкам, в конце 80-х — начале 90-х гг. в наукоемком секторе промышленности США насчитывалось от 30 до 40 тыс. компаний с численностью занятых менее 100 человек. Сегодня из 600—700 тыс. ежегодно создаваемых в США новых фирм примерно 1/8 специализируется на производстве научно-технических нововведений.

Многочисленные  мелкие инновационные предприятия  стали в США своеобразным дополнением  к традиционным научно-исследовательским  и конструкторским комплексам промышленных корпораций, университетов, бесприбыльным  исследовательским организациям, государственным  лабораториям, различным целевым  структурам. Существенно проигрывая подобным организациям по ресурсному обеспечению, мелкие фирмы в сфере  научно-технического прогресса выигрывают в возможности максимального  раскрепощения творческого потенциала и инициативы научно-технических  работников.

Опыт  США показывает, что в условиях ресурсной необеспеченности мелкого  инновационного бизнеса важнейшим  фактором его существования является организация своеобразной сети его поддержки. Основные направления ее таковы:

1.Финансовая поддержка (наличие многочисленных доступных источников рискового капитала);

2. Материально-техническая (сдача в аренду и возможность покупки, в том числе на льготных условиях, средств производства — зданий и сооружений, техники, научного оборудования, транспортных средств, копировальной техники и т.д.);

3. Информационная (обеспечение возможностей пользования информационными сетями и техническими библиотеками, доступа к базам данных и т.д.);

4. Консультативная  (развитие специализированных услуг консультирования, ориентированных на организаторов мелких инновационных предприятий, по вопросам налогообложения, страхования,  планирования,  маркетинга, ведения отчетности, оформления патентов).

На создание данной сети направлены сегодня усилия федерального правительства, штатов, местных  органов власти, общественности, университетов, частного бизнеса.

Политика  стимулирования инновационной активности мелкого бизнеса проводится на всех уровнях государственного управления — от федерального правительства  до муниципалитета. Главным в государственной  политике в этой области является создание своего рода "инновационного климата", т.е. обеспечение благоприятных  экономических, правовых, организационных, психологических и других условий  для возникновения и развития новых фирм, в первую очередь занятых  генерированием, освоением и коммерциализацией  научно -технических нововведений. Государство, в отличие от регулирования деятельности экономически и организационно сложившегося крупного бизнеса, основные усилия направляет на начальные и "предначальные" периоды становления мелких инновационных предприятий.

Главным содержанием государственной инновационной  политики в отношении мелкого  бизнеса является регулирование  финансовых потоков, направленное на облегчение доступа мелких фирм к источникам финансовых средств. Здесь выделяется два направления; целенаправленное субсидирование из бюджета (через федеральные  агентства и ведомства) и привлечение  частного капитала к финансированию инновационной деятельности мелких фирм.

Целенаправленное  бюджетное финансирование осуществляется в форме безвозвратного субсидирования, через предоставление льготных займов и заключение контрактов на разработку новой продукции и технологии.

В целом  мелкий бизнес США получает 3,5 — 4% от общих федеральных затрат на НИОКР. До трети расходов мелких фирм на исследования и разработки в той или иной форме финансируется государством.

Программы безвозвратного субсидирования осуществляют  в основном два федеральных ведомства  —  "Администрация по делам  мелкого  бизнеса"  (АМБ)  и   "Национальный  научный фонд" (ННФ).

Программы предоставления льготных займов осуществляются АМБ в виде прямых займов, долевого участия в займах коммерческих банков и гарантирования займов коммерческих банков. Прямые займы производятся АМБ из собственных кредитных  источников. Размер займа не превышает 150 тыс. долл, максимальная ставка составляет 7%. Займы предоставляются на сроки: до 6 лет — на текущие нужды; до 20 лет — на приобретение оборудования, земельной собственности и строительство; до 30 лет — на восстановление предприятий, пострадавших от стихийных бедствий.

Однако, как показывает американская практика, формы прямого субсидирования через  государственные ведомства не обладают достаточной гибкостью и оперативностью.

Вторым  важнейшим направлением государственной  инновационной политики в отношении  мелкого инновационного бизнеса, осуществляемым на уровне федерального правительства, является привлечение частного капитала для финансирования. Реализуется  оно преимущественно через компании венчурного капитала. Венчурное финансирование стало более или менее заметным в США в послевоенный период и широко распространилось в конце 70-х годов. Сегодня в США действуют компании венчурного финансирования трех типов;  корпоративные (дочерние компании крупных корпораций), независимые  и  частные   ИКМБ  (инновационные  компании  мелкого  бизнеса), действующие под эгидой АМБ. Венчурный - капитал размещается в форме акционерного капитала. Это значит, что инвесторы   становятся   акционерами  мелких   инновационных ,. фирм и, в зависимости от доли своего участия, имеют право на ' получение прибылей. Доля участия отдельных компаний венчурного капитала в мелких фирмах редко превышает 50%.

Что же касается налоговых и амортизационных  льгот, предоставляемых самому мелкому  инновационному бизнесу, то они применяются менее широко, поскольку для мелких фирм намного важнее; первоначальная и "предначальная" их поддержка. Поэтому налоговыми льготами традиционно больше пользовался более крупный бизнес. Однако с конца 70-х — начала 80-х гг. начали разрабатываться более льготные условия налогообложения и для мелкого бизнеса,; прежде всего инновационного с учетом его специфических потребностей.

Что касается амортизационных льгот, то в отношении  мелкого бизнеса действует только одна значительная мера: с 1981 г. мелким фирмам разрешено списывать стоимость основного капитала неравными частями или единовременно в течение амортизационного периода.»[6,с.154]

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Особенности  развития малого бизнеса в  России

2.1. Основные проблемы развития малого бизнеса в России

 

«В реформировании российской экономики еще со времен перестройки и перехода отечественной экономики в рыночные условия малые предприниматели взяли на себя роль создателя почвы для новой системы хозяйствования. Доминирующий сегодня частный сектор зарождался именно в сфере малого предпринимательства.

Между тем  к 2008 г. в России имелось менее  трехсот тысяч малых предприятий, 12% рабочих мест.»[7, с.21]

«В последние десятилетия малое предпринимательство превратилось во многих странах в один из важнейших секторов экономики. По данным главы Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) России доля малого бизнеса в ВВП развитых стран составляет порядка 50%, в Китае — более 60%, в России – пока не превышает 17%.»[6,с.18-24]

«В целом в российских условиях становление малого бизнеса как сектора экономики идет достаточно медленно. Это проявляется в том, что численность предпринимателей сокращается, часть малых предприятий утратила свои рыночные позиции, часть – перестала заниматься производственной деятельностью и переориентировалась на сферу торговли и обслуживания, а часть – перестала вообще функционировать. » [8,с.23-30]

В нашей  стране малые предприятия распределяются по видам экономической деятельности, среди которых: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыбоводство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение  электроэнергии, газа и воды, строительство, оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов  личного пользования, гостиницы  и рестораны, транспорт и связь, финансовая деятельность, операции с  недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг, образование, здравоохранение  и предоставление социальных услуг, предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.

Сегодня перед  государством стоит задача развития производства и поддержки малого бизнеса. Малый бизнес не должен быть сосредоточен в только крупных городах  страны. Россия имеет огромные природные  ресурсы, но использует их нерационально, либо не использует вообще. С такими природными богатствами и при  грамотной экономической стратегии  Россия имеет все шансы стать  богатейшей страной в мире и с  самой высокоразвитой экономикой.