Макроэкономическая стабилизация: тенденции экономической политики России

Заключение

Экономический рост в 2004 г. был обусловлен высокими ценами на нефть и другие товары российского экспорта, то есть при снижении цен на нефть темп роста российского ВВП существенно сократится или даже сменится спадом. В российской экономике велика доля сырьевого сектора и поэтому необходимо экспортировать не сырье, а готовую продукцию. Важным направлением структурных изменений должно стать повышение инвестиционной активности. За 1990-е объем инвестиций существенно сократился. Сложившийся уровень инвестиций не позволяет обеспечить даже поддержание производственного аппарата России и это обуславливает его быстрое физическое и моральное старение. При таком положении ни о каком повышении конкурентоспособности говорить не приходится. Основной целью макроэкономической политики является решение проблем национальной экономики. Объектами государственного регулирования экономики - являются сферы, отрасли, регионы, а также ситуации, явления и условия социально-экономической жизни страны. Государство использует множество инструментов экономической политики (денежная, фискальная, социальная и др. политики) и ни один из инструментов не действует отдельно и изолировано от других. Экономический рост России нужен не сам по себе, не любой ценой, но сопровождаемый прогрессивными структурными сдвигами, диверсификацией экономики и экспорта. Экономический рост также должен быть устойчивым, то есть продолжаться в течение достаточно длительного периода времени и должен обеспечивать сокращение разрыва с наиболее развитыми странами мира, то есть превышать их темпы роста. Главными факторами обеспечения макроэкономической стабильности в настоящее время выступают проведение сбалансированной бюджетной политики, сохранение режима плавающего валютного куса, значительные золотовалютные резервы ЦБР, а также Стабилизационный фонд. Необходимо повысить долю оплаты труда наемных работников а ВВП с 40% до 50%. Это позволит увеличить средний уровень оплаты труда, поднять размер пенсий, социальных выплат и минимальной зарплаты до прожиточного минимума. В структуре доходов населения должна быть существенно повышена доля социальных выплат. Социальная политика должна быть направлена, прежде всего, на преодоление неравномерности в распределении доходов между социальными группами и отдельными гражданами страны, которая сложилась сегодня в России. В региональной политике необходимо преодолеть нарастающую неоднородность экономического ландшафта страны, усиливающихся межрегиональных различий в уровнях экономического развития отдельных территорий и уровня жизни населения. Для этого необходимы значительное увеличение масштабов поддержки бюджетов субъектов Федерации за счет федерального бюджета, разработка и реализация программы поддержки нуждающихся регионов страны.

Список использованной литературы

1. Добрынин, А. Экономическая  теория / А. Добрынин, Л. Тарасова. – СПб.: Питер, 2004. – 544 с.

2. Драчка, О. Куда идет Россия? / О. Драчка // МЭ и МО. – 2005. - №2. – с.58-62.

3. Ивантер, В. Заметки  об экономической политике / В.  Ивантер // Свободная мысль –  XXI. – 2005. - №10. с. 36-45.

4. Клоцвог, Ф. О стратегии  управляемого развития / Ф. Клоцвог. // Экономист. – 2004. - №9. – с.56-63.

5. Маевский, В. Макроэкономические  проблемы развития России / В.  Маевский // Экономист. – 2004. - №4. – с.15-24.

6. Мау, В. Экономический  обзор / В. Мау // Вопросы экономики.  – 2006. - №2. – с.4-27.

7. Мау, В. Экономический  рост: дискуссии, проблемы / В. Мау // Вопросы экономики. – 2005. - №1. – с. 4-27.

8. Цветков, В. Полная  неопределенность при благоприятной  конъюнктуре / В. Цветков // ЭКО.  – 2006. - №5. – с.3-24.

9. Чернова, Л. Экономическая  политика России / Л. Чернова // Э.Ж. – 2005. - №40. – с.5-10.

[1] Клоцвог Ф. О стратегии управляемого развития// Экономист. – 2004. - №9. – С.56.

[2] Цветков В. «Полная неопределенность при благоприятной конъюнктуре» // ЭКО. – 2006. - №5. – с.22.

[3]  Примерно 633 млрд. дол. По обменному курсу, или 1,27 трлн. дол. По паритету покупательной способности

[4] Цветков В. «Полная неопределенность при благоприятной конъюнктуре» // ЭКО. – 2006. - №5. – с.22.

[5] Клоцвог Ф. О стратегии управляемого развития // Экономист. – 2004. - №9. – С.59.

[6] Мау В. «Экономический рост: дискуссии, проблемы»//Вопросы экономики. – 2006. - №2. – с.16.

[7] негативное влияние на конкурентные позиции оказывает рост издержек производства, связанный с ростом цен на энергоресурсы, металлы и транспорт.

[8] Цветков В. «Полная неопределенность при благоприятной конъюнктуре» // ЭКО. – 2006. - №5. – с.19.

[9] OECD. Accounting for Russia’s post-crisis growth/ http: // ideas.perec.org/poed/aeced 404.html.

[10] Клоцвог Ф. «О стратегии управляемого развития»//Экономист. – 2004. - №9. – с.60.

[11] Маевский В. «Макроэкономические проблемы развития России» //Экономист. – 2004. - №4. – с.23.

[12] Ивантер В. «Заметки об экономической политике» // Свободная мысль – XXI. – 2005. - №10. – с.36.

[13] Чернова Л. «Экономическая политика России» // Э.Ж. – 2005. - №40. – с.14.