Краткая история развития денег

Также существуют еще деньги, называемые «почти деньгами». Это ликвидные активы, имеющие фиксированную номинальную стоимость и легко обращающиеся в наличные деньги или чековые вклады. Они не используются непосредственно как средство обращения, но успешно сохраняют стоимость. К «почти деньгам» относятся бесчековые сберегательные счета, срочные вклады и краткосрочные государственные ценные бумаги.

В последние два-три года стали говорить уже о новом поколении электронных денег - «цифровых деньгах». Имеются в виду расчеты с помочью компьютерных сетей типа «Интернет». Технология такого рода расчетов уже создана и прошла успешное испытание в ряде американских городов. Эта система расчетов позволяет совершать любые покупки, не выходя из собственного дома. В качестве расчетной единицы используются выдаваемые каждому клиенту особые цифровые коды.

Таким образом, можно увидеть эволюцию и разнообразие денежных форм от монет, изготовленных из драгоценных металлов до современных электронных платежных средств. Постепенное перерождение денег связанно с развитием общества и технологическим прогрессом.    

   В настоящее время деньги "декретируются" правительством, а выпускаются Центральным банком. Поэтому, ценность денег определяется, во-первых, доверием к правительству, держащему под своим контролем объем денежной массы в стране.   

 Устойчивость (неизмеримость покупательной  способности) современных денег  определяется их ограниченностью. Поэтому можно сказать, что у правительства такие же задачи, что и у природы, сотворившей золото в ограниченном количестве: Центральный банк должен сделать ограниченным предложение денег. Если бумажные деньги перестанут обладать свойством относительной ограниченности, то их ценность будет падать, пока не исчезнет совсем. Следовательно, вопрос о ценности бумажных денег неразрывно связан с проблемой количества бумажных денег, необходимых для обращения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Рационалистическая и эволюционная концепции происхождение денег. Теории происхождения денег

Существует две основные концепции возникновения денег это рационалистическая и эволюционная. В рамках этих концепций используются принципиально различные подходы к трактовке необходимости появления денег.

Рационалистическая концепция происхождения денег исторически возникла первой. Она объясняет происхождение денег соглашениями между людьми, которые убедились в том, что для передвижения стоимостей в меновом обороте необходимы специальные инструменты. В основе этой концепции лежит субъективно – психологический подход к происхождению денег: утверждается, что деньги были сознательно придуманы и введены людьми для облегчения процесса обмена, более рациональной организации обменных операций.

Таким образом, данная теория объясняет происхождение денег внеэкономическими причинами, рассматривая их положение как результат психологического акта, субъективного мнения людей, которое либо приняло форму соглашения между людьми, либо выразилось в принятии государством соответствующего закона. Предполагается, что на определенном этапе развития товарного обмена люди поняли неудобство прямых бартерных сделок и изобрели деньги как инструмент, облегчающих обмен и сокращающий его издержки.

Рационалистическая теория происхождения денег впервые была сформулирована древнегреческим философом и ученым Аристотелем, который считал, что деньги стали деньгами не по своей внутренней природе, а в силу закона, поэтому люди могут изменить этот закон и сделать деньги бесполезными. Данная теория была господствующей в экономической науке вплоть до XIXв. В настоящее время ее придерживается большинство западных экономистов. Так например, М. Фридман (американский экономист, основатель (монетаристской экономической школы) считает, что деньги – это экспериментальная теоретическая конструкция, а П. Самуэльсон считает деньги искусственной социальной условностью.

Эволюционная концепция происхождения денег была впервые разработана К. Марксом. Для объяснения необходимости денег он использовал историко – материалистический подход, согласно которому в процессе производства люди независимо от своей воли вступают в определенные необходимые производственные отношения, развивающиеся по объективным законам. С этих позиций происхождение денег объясняется объективными закономерностями развития воспроизводства. Данная концепция доказывает, что деньги появились помимо воли людей в результате длительного развития обмена, когда из огромного товарного мира выделился особый товар, выполнявший роль денег.

Товары создаются в процессе производства трудом, который имеет двойственный характер: с одной стороны, он является видом конкретного труда, имеющего частный характер и создающего потребительскую стоимость товара, с другой стороны – частью всеобщего общественного труда, создающего стоимость товара. Но общественный характер труда, затраченного на производство товара, может проявиться только при обмене, путем приравнивая разных товаров, а стоимость товаров может найти выражение лишь в форме мировой стоимости.

Анализируя исторический процесс развития обмена, К. Маркс выделил четыре формы стоимости: простая (случайная), полная (развернутая), всеобщая и денежная [11].

- простая (случайная) форма стоимости  соответствует самой ранней стадии  развития обмена, когда он носил случайный характер, а объектом меновых сделок явились, как правило, продукты, которые по каким-либо причинам оказывались в избытке. Эта форма стоимости выражалась равенством х(А) = у(В), где А и В –товары, причем товар А выступает как продукт частного труда, как потребительская стоимость, а продукт В – как выражение стоимости, как продукт абстрактного труда.

- полная (развернутая) – эта форма  стоимости связана с развитием  обмена, вызвано первым крупным  общественным разделением труда  –выделением скотоводческих и земледельческих племен. В полной форме  стоимости становится очевидным зависимость меновых пропорций от величины стоимости товаров. Ее недостатком является незавершенность относительного выражения стоимости товара, играющего активную роль (товара А), поскольку его стоимость может быть выражена все новыми и новыми товарами, находящими в эквивалентной форме.

- всеобщая форма стоимости связана с дальнейшим развитием товарного производства и обмена, что привело к выделению специфических товаров, за которыми закрепились функции всеобщего эквивалента. Особенностью этой формы стоимости заключается в том, что роль всеобщего эквивалента не закрепилась еще за каким-либо одним товаром.

- Денежная форма собственности пришла на смену всеобщей тогда, когда роль всеобщего эквивалента надолго закрепилась за одним товаром (золотом, серебром) в результате развития региональных рынков и международной торговли.

По мнению К.Маркса, переход от всеобщей формы стоимости к денежной не означал каких-либо качественных изменений, так как проблема денег находит свое решение уже на стадии всеобщей формы стоимости и наделение всеобщего эквивалента статусом денег не оказывает воздействия на его сущность как экономической категории . Золото является всеобщим эквивалентом только потому, что само имеет товарную природу и обладает стоимостью. Становление денежной формы стоимости означает только, что в силу общественной привычки форма всеобщего эквивалента срослась с натуральной формой золота.

Итак, согласно эволюционной концепции, деньги появились в результате развития форм собственности. Деньги здесь рассматриваются как товар особого рода, стихийно выделившийся из товарного мира на роль всеобщего эквивалента. Они являются не техническим инструментом обмена, а исторически определенной формой экономических отношений между людьми в процессе товарного обмена.

Наряду с возникновением и развитием денег параллельно появлялись три теории денег.

 

3.1 Металлическая теория денег.

Данная теория возникла в Англии в период первоначального накопления капитала в XVI – XVII вв., т.е. на ранней стадии возникновения капитализма. Основателями металлической теории был В.Стаффорд , Томас Мен, Галиани. Для металлической теории денег было характерно отожествлять богатства общества с драгоценными металлами, которыми приписывалось монопольное выполнение всех функций денег. Они считали, что золото и серебро становятся деньгами в силу естественных свойств, по своей природе. Сторонники этой теории не видели необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными, поэтому позднее они выступали против бумажных денег, не разменных на металл.

Ошибочность данной теории заключается в том, что ее сторонники:

  - отождествляют деньги с  определенным товаром( благородными  металлами).

- не могут объяснить существование бумажных денег,

- односторонне рассматривают только  некоторые функции денег, для  выполнения которых необходимы  только металлические деньги ( мера стоимости, средства образования сокровищ, мировые деньги).

 

3.2 Номиналистическая теория денег

Создателями этой теории явились римские и средневековые юристы.

В дальнейшем ее развили  Дж. Беркли (Англия) и Дж. Стюард (Шотландия). В основе их теории лежали два следующих положения. Во-первых, деньги создаются государством, и, во-вторых, стоимость денег определяется их номиналом. Критикуя «металлистов» они абсолютизировали другие функции денег – средство обращения и средство платежа. Представители данной теории считали, что деньги являются чисто условной, лишенной материального содержания и собственной стоимости счетной единицей, которая обслуживает обмен товаров и является продуктом государственной власти.

Дальнейшее развитие этой теории приходится на конец XIX - XX вв. Наиболее известным представителем номинализма был немецкий экономист Г. Кнапп (1842 – 1926). По его мнению, деньги имеют покупательную способность, которую придает им государство. Г. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При анализе денежной массы он учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты, исключая из нее кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки). По мере распространения кредитных денег проявлялась несостоятельность концепции Кнаппа даже с формальной стороны. Однако и включение кредитных денег в денежную массу не избавляет номиналистическую теорию от ошибок.

      Номиналисты не поняли представительный характер бумажных и кредитных денег, вытекающий из объективных закономерностей товарного производства и обращения. Оторвав бумажные деньги не только от золота, но и от стоимости товара, они наделили их «стоимостью», «покупательной силой» путём акта государственного законодательства.

Главная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги от золота и от стоимости товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта государственного законодательства. Тем самым они отрицают трудовую теорию стоимости и товарную природу денег. Положения номиналистической теории были применены в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег в годы первой мировой войны.

Период гиперинфляции в Германии в 20–х годах окончательно опроверг концепцию номинализма в теории денег.

Оба главных направления политэкономии его времени – немецкая историческая школа и австрийская школа предельной полезности (в области теории денег – Ф. Бендиксен) – выступили против марксистской теории трудовой стоимости.

               Номинализм сыграл большую роль в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег для финансирования первой мировой войны. У Кнаппа вначале появилось много сторонников. Однако в период гиперинфляции в Германии, когда для выпуска быстро обесценивавшихся бумажных денег работало 80 фабрик, сама практика выявила свою несостоятельность. Гиперинфляция 20-х годов в Германии положила конец господству номинализма в теориях денег. Г. Кнапп и Ф. Бендиксен не оставили после себя последовательных сторонников. Применение номиналистических рецептов привело к катастрофе в денежном обращении.

       В ходе  мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. наблюдалось возрождение номинализма. Это было связано с необходимостью использовать окончательный отход от золотого монометаллизма для провозглашения бумажноденежного обращения. Для обоснования государственно-монополистического регулирования экономики с помощью денег выдвигаются аргументы, почерпнутые из критики номиналистами металлической концепции, они стали искать определение стоимости денег не в декретах государства, а в сфере рыночных отношений и путём субъективной оценки их «полезности», покупательной способности. В результате ведущие позиции в теориях денег заняла количественная теория.

 

3.3 Количественная теория денег

Основоположником количественной теории денег был французский экономист Ж. Боден (XVIв.). Дальнейшее развитие эта теория получила в трудах англичан Д. Юма (конец XVIIIв. ) и Дж. Милля (конец XVIIIв ), а также француза Ш. Монтескье (XVI1в). Д. Юм, пытаясь установить причинную и пропорциональную связь между приливом благородных металлов из Америки и ростом цен в XVI – XVII вв., выдвинул тезис: «Стоимость денег определяется их количеством». [3 с 98]. Сторонники этой теории видели в деньгах только средство обращения. Они ошибочно утверждали, что в процессе обращения в результате столкновения денежной и товарной масс якобы устанавливаются цены, и определяется стоимость денег.

Основы современной количественной теории денег были заложены американским экономистом и математиком Ирвингом Фишером (начало XXв.). И. Фишер отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег». Он выделял шесть факторов, от которых зависит эта «покупательная сила денег»: 1) количество наличных денег в обращении; 2) скорость обращения денег; 3) средневзвешенный уровень цен; 4)количество товаров; 5) сумма банковских депозитов; 6) скорость депозитно-чекового обращения.