Контрольная работа по "Экономической теории"

 

 

 

 

 

социальная инфраструктура, государство  стало намного активней воздействовать на развитие национальной экономики, В связи с этим изменился хозяйственный механизм, организационный формы хозяйственной деятельности, экономические связи между хозяйствующими субъектами.

       В развитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает хозяйственный механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных фирм в виде маркетинговой системы управления. В то же время на макроуровне развитие плановых методов связанно с государственным регулированием экономики.

       Планомерность выступает как средство активного приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а так же анализы приоритетных направлений НТП, прогнозы развития общественных потребностей на макроуровне. Прогноз рынка позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревших товаров и переходить к качественно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая система управления производством создает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в соответствии с общественно необходимыми затратами.

         Государственные отраслевые и общенациональные программы (планы) так же оказывают существенное влияние на объем и структуру производимых товаров и услуг, обеспечивая их большее соответствие изменяющимся общественным потребностям.

        Задача использования  ресурсов решается в рамках крупных компаний на основе стратегического планирования с учетом наиболее перспективных отраслей. В то же время перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит за счет бюджетных ассигнаций, государственных общенациональных и межгосударственных программ, проведения НИОКР, в приоритетных направлениях НТР.

        Наконец, задача  распределения созданного валового  национального продукта решается  не только на основе традиционно  сложившихся форм, но и дополняется  выделением все больших ресурсов, как крупными компаниями, так и государством для вложение в развитие ''человеческого фактора'': финансирование системы образования, в

т.ч. переподготовке работников различной  квалификации, совершенствование медицинского обслуживания населения, социальные нужды.¹

          На социальное  обеспечение, реализацию многочисленных  программ ''борьбы с бедностью'' в  настоящее время направляется  не менее 30-40% всех государственных  бюджетных ассигнований в развитых  странах с рыночной экономикой.

          В то  же время крупные фирмы заботятся  о своих сотрудниках, стремясь  активизировать работу персонала,  повысить производительность труда,  сократить потери рабочего времени  и тем самым укрепить конкурентоспособность  фирмы[7].

         Административно-командная система.

         Эта система  господствовала ранее в СССР  и странах восточной Европы, и  ряде азиатских государств.  Характерными  чертами АКС является общественная (а в реальности - государственная)  собственность практически на  все экономические ресурсы,

 

 

 

монополизация и бюрократизация экономики  в специфических формах, централизованное экономическое планирование как  основа хозяйственного механизма.

        Хозяйственный механизм АКС имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра - высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами. В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью, преимущественно, административно - распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

        Полное огосударствление  хозяйства вызывает невиданную  по своим масштабам монополизацию  производства и сбыта продукции.  Гигантские монополии, утвердившиеся  во всех областях народного  хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополией дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности хозяйства.

        В странах  с АКС решение общеэкономических  задач имело свои специфические  особенности. В соответствии с  господствующими идеологическими  установками задача определения  объема и структуры продукции  считалась слишком серьезной и ответственной, что бы передать ее решение самим непосредственным производителям - промышленным предприятиям, совхозам и колхозам.

         Централизованное  распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов  осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии с заранее выбранными как ''общественные'' целями и критериями, на основе централизованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствующими идеологическими установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

         Распределение  созданной продукции между участниками  производства жестко регламентировалось  центральными органами по средствам  повсеместно применяемой тарифной  системы, а так же централизованно  утверждаемых нормативов средств в фонд заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда

        Отличительной особенностью распределения продукции в АКС являлось привилегированное положение партийно-государственной элиты[8].

        Смешанная экономика.

        В случае  сложных сочетаний различных  элементов системы, а также  соединения различных типов экономики  - можно говорить о смешанных  экономических системах (смешанной  экономике). Их отличительная особенность  - гетерогенность (разнородность) входящих в них элементов.

        В современных  условиям смешанная экономика  предстает в следующих укрупненных  формах:

        · смешанная  экономика развивающихся (особенно  слаборазвитых) стран, в которых  "смешение" вызывается низким  уровнем развития и наличием отсталых экономических форм;

 

 

 

 

 

        ·  смешанная  экономика развитых стран (развитая  смешанная экономика).

      Идеи смешанной экономики, появившиеся на рубеже двух последних веков и получившие затем широкое распространение, отражали реальные изменения в социально-экономической жизни.

       Сам термин "смешанная  экономика" не имеет однозначного  толкования, трактовки смешанной  экономики в современных условиях  не противоречат друг другу:  они лишь отражают наличие  нескольких линий формообразования современного типа развитой экономики и их единство. Смешанная экономика представляет собой одновременное сочетание параметров, а именно: сочетание частного и государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал.

      Параметры смешанной  экономики обладают относительной  самостоятельностью. Однако, возможно  превалирование того или иного  параметра или одной из групп  параметров в условиях различных стран.

     Смешанность экономики  характеризует не только наличие  разнообразных структурных элементов  в ее составе, но и образование  конкретных форм их сочетания  в реальной экономике. Примером  этого могут служить частно-государственные  акционерные предприятия, контрактные соглашения государственных органов с частными фирмами, социальное партнерство и т. д.

       Сегодня смешанная  экономика является целостной  системой, выступающей адекватной  формой современного развитого  общества. Образующие ее элементы опираются на такой уровень производительных сил и на такие тенденции социально-экономического развития, которые объективно требуют дополнения рынка государственным регулированием, частно-хозяйственной инициативы - социальными гарантиями, а также включения в экономическую структуру общества постиндустриальных начал. Смешанная экономика не является конгломератом, хотя и уступает "чистым" системам в степени однородности составляющих ее элементов[9].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Как можно оценить  полезность блага?

 

2.1 Оценка потребителем общей полезности. Теории кардинализма и ординализма

 

        При выборе потребительских благ потребитель (покупатель) руководствуется своими потребностями и располагаемым доходом. Но для того, чтобы рационально распределять свои средства на покупку различных товаров и получать при этом максимум удовлетворения, потребитель должен иметь какую- то основу для их сопоставления.

         Экономисты в конце XIX века в качестве такой основы приняли полезность, под которой понимают способность блага удовлетворять какие-либо потребности потребителя.

         Термин «полезность» был введен в экономическую науку английским философом И. Бентамом (1748-1832 гг.). Согласно Бентаму максимизация полезности и является основным мотивом поведения потребителя в его стремлении максимизировать ожидаемое удовлетворение. Потребитель при этом руководствуется своими личными вкусами и предпочтениями.

         Очевидно, что для того, чтобы получить наивысшее удовольствие от потребляемого блага, потребитель должен каким- то образом сравнивать, сопоставлять и соизмерять полезности различных благ и их наборов.

          Экономическая наука выделяет два подхода к оценке полезности благ:

          - кардиналистский (количественный),

          -ординалистский (порядковый).

         Кардиналистский подход к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности - ютилах (от англ. utility - полезность). В этой теории полезности предполагается, что потребитель может дать количественную оценку в ютилах полезности любого потребляемого им товарного набора и определить его общую полезность. Это можно записать в виде функции общей полезности:  TU =F (Qa, Qe, ... Qx),

где TU - общая полезность данного  набора товаров, Qa, Qe, ... Qx - объемы потребления товаров А, В, ... X в единицу времени.

          Следует иметь в виду, что когда речь идет о полезности, то подразумевают ее не вообще, а полезность определенного количества того или иного блага. Это значит, что определенная потребность человека удовлетворяется следующими друг за другом единицами товара. При этом замечено, что последовательно потребляемые единицы какого-либо блага обладают убывающей полезностью для потребителя. Впервые этот принцип убывающей полезности был обоснован немецким экономистом Германом Госсеном в 1854 году. На основе его положений был сформулирован первый закон Госсена, который гласит: при последовательном росте потребления блага полезность каждой добавленной единицы уменьшается. Впоследствии этот закон получил название закона убывающей предельной полезности. На основе его сформулировано правило максимизации полезности: потребитель должен так распределить свой денежный доход, чтобы последняя денежная единица, затраченная на приобретение каждого вида продуктов, приносила бы равную предельную полезность. В такой ситуации потребитель не будет стремиться изменять структуру расходов и структуру потребления, ибо такое изменение лишь ухудшит его благосостояние.

 

 

             

 

 

Ординалистский подход к анализу полезности основывается на менее жестких предположениях, чем кардиналистский. Здесь от потребителя не требуется умения измерять полезность того или иного блага в каких-то искусственных единицах измерения. Достаточно лишь, чтобы потребитель был способен упорядочить все возможные товарные наборы по их «предпочтительности».

         Ординалистский подход к упорядочению потребителем товарных наборов по степени их предпочтения базируется на следующих четырех аксиомах:

         1. Полной упорядоченности предпочтений (т.е. предположении о сравнимости).

          Считается, что потребитель способен сравнивать и классифицировать все наборы товаров и услуг в каждый конкретный момент времени. Это достигается с помощью отношений предпочтения (>) и безразличия (~). Это означает, что для любой пары товарных наборов А и В потребитель может указать что:

       а) А > В, т.е. товар А предпочтительнее товара В;

      б )В> А, т.е. товар В предпочтительнее товара А;

       в) А - В, т.е. товары А и В равноценны.

        2. Аксиоме транзитивности (перехода) предпочтений.

       Суть ее в следующем: если товар А > товара В, а товар В > товара С, то товар А > товара С.