Конкуренция и монополия

 С помощью государственного  регулирования экономики и различных  антимонопольных мероприятий официального  и неофициального характера можно  достигнуть того, чего не могут  обеспечить автоматически действующие  в условиях свободной конкуренции  факторы, противодействующие влиянию  монополий или уравновешивающие  их.

3.4. ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ  РОССИИ.

 Унаследовав от централизованной  экономики монополизм - это монополизм  особого рода. Во - первых, он был всеобъемлющим, включая производство, распределение, обмен и потребление. Во - вторых, монополизм российской экономики сформировался не в результате действия, поглощения, слияний или сговора между предприятиями, а сознательно как способ оптимизации распределения ресурсов на основе экономии от масштаба производства Следовательно, российский монополизм имел не производственную, а управленческую природу. Для хозяйствующих субъектов такой монополизм оборачивался: безальтернативностью экономического поведения, жестко фиксированного централизованным планированием; натурально -хозяйственной замкнутостью; не реализуемостью имеющихся монопольных преимуществ из-за централизации доходов в бюджете. Следовательно, у нас была создана государственная экономика, а не экономика с монополизмом хозяйствующих субъектов. Поэтому демонополизация российской экономики прежде всего означает ее разгосударствление путем, во - первых, демонтажа административно -командной системы управления, и, во - вторых, изменение мотивационного поведения субъектов экономики посредством формирования инициирующего предпринимательскую инициативу и конкуренцию механизма Третий элемент демонополизации - закрепление правовых основ, исключающих монопольные действия государственных органов и участников хозяйственного оборота

 Особое место в демонополизации  экономики занимает проблема  крупных предприятий, с раздроблением  которых часто связывают преодоление  монополизма в российской экономике. Раздробление крупных фирм может  способствовать активизации конкуренции  в отрасли за счет автономизации  структурных звеньев.

 Проведенная под флагом  демонополизации экономики законодательная  поддержка центробежных тенденций  уже обернулась для российской  экономики отрицательными последствиями. Во-первых, был утрачен контроль  над целостным производственно - распределительным циклом. Разрыв хозяйственных связей при отсутствии налаженной снабженческо - сбытовой сети привел к тому, что одни предприятия столкнулись с проблемой обеспечения производства необходимыми ресурсами, другие же - с проблемой сбыта. Во-вторых, в результате сужения хозяйственной базы упала концентрация финансовых ресурсов и снизилась возможность маневрирования ими, что привело к ухудшению финансовой устойчивости предприятия. В-третьих, автономизация промежуточных обернулась усилием монопольных проявлений в виде ценового диктата.

 Таким образом, приемлемость  раздробления предприятий как  способа решения проблем монополизма  в российской экономике далеко  не однозначна. При этом следует  иметь в виду, что монополизм  как форма рыночной власти  кроется не в размерах предприятия, а в его положении на рынке. Даже небольшое предприятие может  быть монополистом, крупное же, наоборот, - совершенным конкурентом. Поэтому  корень вопроса не в крупных  предприятиях, а в том, что производство  той или иной продукции сконцентрировано  у одного производителя. Следовательно, выход следует искать не в  разукреплении существующих производителей, а в создании для них конкурентов путем диверсификации производства продукции, создания новых производств аналогичной продукции и обеспечение доступа на рынок иностранных конкурентов.

 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Мы рассмотрели такую  обширную тему как "Конкуренция  и монополия". Большинство рыночных  ситуаций в реальном мире занимают  промежуточное положение между  крайними случаями совершенной  конкуренции и полной монополии.

 На мой взгляд, полезно  время от времени проводить  различия между характерными  чертами чисто конкурентного  рынка и особенностями других  основных моделей рынка: чистой монополией, монополистической конкуренцией и олигополией.

 Мы выяснили, что для того чтобы рынок был совершенно конкурентным, для него должны выполняться следующие условия: наличие многих продавцов, каждый их которых мал относительно рынка в целом; продуктовая однородность; хорошо информированные покупатели; свободные вход фирм на рынок и выход из него и независимые решения со стороны как производителей, так и потребителей. Некоторые отрасли. Особенно в сельском хозяйстве, удовлетворяют этим требованиям, но модель конкуренции является полезной даже в том случае, когда эти требования соблюдаются только приблизительно. Совершенный конкурент не может воздействовать на сложившуюся рыночную цену товаров и услуг.

 На несовершенно конкурентных  рынках в противоположность совершенно  конкурентным продавцы могут повышать цену на свои продукты, ограничивая свой выпуск. Монополия представляет собой крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется один единственный продавец и отсутствует возможность для вхождения других.

 

 Общество, признавая, что  монополия нарушает процесс ценообразования, относясь враждебно к монопольной  прибыли или же по другим  причинам, может объявить монополию "общественно полезным предприятием" и установить контроль над  ее ценами. Другими важными типами  несовершенно конкурентных рынков  являются монополистическая конкуренция (множество продавцов, легкость вхождения  и дифференциация продукции) и  олигополия (мало продавцов, возможна  дифференциация продукции и существуют  барьеры для вхождения). При несовершенно  конкуренции фирма обладает известным  контролем.

 Три основных дефекта  рынка дают экономическое оправдание  государственного регулирования: монопольная  власть, внешние факторы и несовершенная  информация

 Государственное регулирование  экономики представляет собой  систему типовых мер законодательного, исполнительного и контролирующего  характера, осуществляется правомочными  государственными учреждениями  и общественными организациями  в целях стабилизации рыночной  экономики.

 С помощью государственного  регулирования экономики и различных  антимонопольных мероприятий официального  и неофициального характера можно достигнуть того, чего не могут обеспечить автоматически действующие в условиях свободной конкуренции факторы, противодействуюцще влиянию монополий или уравновешивающие его.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Эффективное функционирование экономики в современных, преимущественно рыночных странах, невозможно без постоянного балансирования между монополией и конкуренцией, без обеспечения того или иного сочетания этих важнейших начал эффективности экономического развития.

 

Одним из важнейших признаков рынка является конкуренция как форма взаимного соперничества субъектов рынка и механизм регулирования общественного производства.

 

Конкуренция общественная форма столкновения субъектов рыночного хозяйства в процессе реализации их индивидуальных экономических интересов.

 

Посредством конкуренции происходит распределение не только факторов производства, но и доходов в соответствии с вкладом и эффективностью деятельности хозяйствующих субъектов. Эффективное использование ресурсов позволяет производителям получать высокие доходы, при неэффективном использовании ресурсов они несут убытки и могут быть вытеснены с рынка.

 

Конкуренция выступает мощным фактором концентрации производства, характер ее зависит от развитости и степени монополизации производства.

 

Монополии крупные хозяйственные объединения, контролирующие отрасли и рынки за счет высокой степени концентрации производства и капитала и установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей.

 

Монополизм это исключительное положение одного из хозяйствующих субъектов, дающее возможность диктовать свою волю прочим субъектам, регулировать производство данного вида продукции и устанавливать господство на рынке.

 

Особенностью современной монополии является то, что ее возникновение сопряжено с рядом отрицательных последствий для экономики страны: недопроизводство, завышенные цены, неэффективное производство. Еще более опасно то, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка. Последствия этого для экономики страны – самые разрушающие. Увеличиваются издержки производства в других отраслях, разрастаются неплатежи, парализуются межрегиональные связи. Самостоятельно рынок не в силах разрешить эту проблему. В этих условиях улучшить ситуацию может лишь государство, проводящее сознательную антимонопольную политику.

 

Отсутствие конкурентной среды делает неэффективным использование рыночных механизмов в регулировании деятельности монополий. В силу специфического положения монополий в экономике России единственной силой, способной им противостоять является государство. Поэтому, государственная политика, ставящая пределы и определяющая правила их поведения на рынке, должна быть нацелена на усиление регулирующей роли государства, в частности в области тарифной политики (например, на организацию ценовой конкуренции между различными видами энергоносителей), ограничение неконтролируемой частной монополии государственной монополией, изменение направления рентных доходов в пользу государства, а также на согласование действий федеральных и региональных решений. Недостаточно четкое разграничение прав и ответственности федеральных органов власти и местных администраций по регулированию естественных монополий приводит к ценовым диспропорциям на услуги их отраслей между регионами, к разрыву межрегиональных связей. При отсутствии скоординированной политики федеральных властей и регионов и высокой дифференциации цен и тарифов между отдельными потребителями деятельность ряда регионов страны в едином экономическом пространстве осложняется.

 

 

Список использованной литературы

 

1.      Абрамов  В.Л. Управление конкурентоспособностью  экономических систем. – М.: Пермь, 2004.

 

2.      Гальперин  В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. – Спб.: Экономическая школа, 2004.

 

3.      Курс экономической  теории: Учебник / М.И.Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов. Мн.: Интерпрессервис, 2003.

 

4.   Курс экономической  теории / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2007.

 

5.   Макконнелл К.С., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. – М.: Республика, 2002.

 

6.      Николаева  Л.А., Черная И.П.Экономическая теория: учебник. – М.: КНОРУС, 2006.

 

7.      Нуреев  Р.М. курс микроэкономики: учебник  для вузов. – М.: Изд-во «НОРМА». 2002.

 

8.   Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник. – М.: Эксмо, 2008.

 

9.   Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2003.

 

10.    Экономическая  теория: учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. – М.: Издательство «Экзамен», 2005.

 

11.    Абрамов В.Л. Проблемы повышения конкурентоспособности  экономики России в контексте  грядущего присоединения к ВТО // Современная конкуренция. – 2008. –  № 3.

 

12.    Гершанович Е.А. Институциональные условия конкурентоспособности экономики России // Научные труды ДонТУ. – Серия: экономическая. – выпуск 89-3.

 

13.    Гордеев В.А. Две тенденции в эволюции конкуренции // Мировая экономика и международные  отношения. – 2007. – № 1.

 

14.    Залозная Г.М. Повышение конкуренции российской экономики как фактор экономического роста в условиях глобализации // Современная конкуренция. – 2008. – № 5.

 

15.    Лукьянов С. Входные  барьеры: важнейший инструмент политики  ограничения конкуренции на российских  рынках // Современная конкуренция. – 2009. – № 1.

 

16.    Меркулова Ю. Особенности российского отраслевого  монополизма // Общество и экономика. – 2009. – № 4/5.

 

17.    Наймушин В.Г. «Постиндустриальные» иллюзии или системная «неоиндустриализация»: выбор современной России // Экономист. – 2009. – № 4