Кейнсианская теория

Соотношение объема инвестиций и потребления, с одной

стороны, и уровня дохода — с другой можно выразить графи­

чески в виде диагонального креста Кейнса—Самуэльсона

(рис. 3.11).

Полученная кривая функции совокупного спроса АО пересекается с функцией предложения в точке Е, которая характеризует равновесие на товарном рынке УЕ. Данный уровень расходов соответствует равновесному доходу (выпуску).

В точке равновесия планируемые расходы домашних хозяйств и фирм соответствуют уровню объема производства; количество предлагаемых товаров равно величине спроса при текущем уровне цен. (Равновесным уровнем национального дохода считается тот, при котором совпадают планы как производителей, так и потребителей.)

Уровень доходов УЕ (см. рис. 3.9) является равновесным в том смысле, что фирмы могут реализовать всю произведенную ими продукцию, т.е. домашние хозяйства и другие фирмы могут приобрести ее в соответствии со сложившимся спросом. Это значит, что экономика функционирует в условиях полной занятости.

Экономика приходит в состояние равновесия, когда фирмы наращивают или сокращают нереализованные запасы продукции и изменяют объем производства. Если планируемые расходы превышают объем производства Y1, то вовлекаются нереализованные запасы с последующим увеличением объема производства до уровня УЕ. В случае, когда объем производства

достигает уровня У2, фирмы накапливают нереализованную

продукцию и сокращают объем производства. В результате высвобождается рабочая сила, происходит снижение доходов до

уровня УЕ (рис. 3.12).

Полученный методом сопоставления совокупных доходов и расходов равновесный доход не обязательно должен соответствовать доходу в условиях полного использования факторов производства. Совокупный спрос, по мнению Дж. Кейнса, не гарантирует достижение уровня дохода при полной занятости. Состояние равновесия в классической модели, при котором достигаются полная занятость и полное использование факторов производства, является особым случаем в ряду возможных равновесий при неполной занятости. Равновесие полной занятости характеризуется объемом потенциального валового национального дохода. [14, c 496-497]

Таким образом, в точке Е количество предлагаемых товаров равно величине спроса на них при существующем уровне цен. Данная точка характеризует равновесие в кейнсианской модели, под которым понимается такое состояние в экономике, когда в ней отсутствуют тенденции к дальнейшим изменениям. Это значит, что национальная экономика будет находиться в равновесии только в том случае, если совокупный спрос будет равен произведенному национальному доходу (совокупному предложению).

Равновесие совокупного спроса и объема производства не гарантирует того, что уровень выпуска соответствует его потенциальному значению. При равновесном уровне выпуска может существовать безработица, вызванная его дефицитом. При данном уровне цен экономика не имеет движущих факторов, способных стимулировать увеличение выпуска. В этом случае у фирм нет экономических мотивов для найма дополнительной рабочей силы и расширения объема производства, так как увеличение выпуска до уровня полной занятости приведет к дефициту совокупного спроса. Когда совокупные расходы ниже уровня полной занятости, их недостаток вызывает многократное (под воздействием мультипликатора) свертывание объемов производства. Величина, на которую совокупные расходы в условиях полной занятости превышают реальные совокупные расходы, называется рецессионным (дефляционным) разрывом. Этот недостаток (разрыв) в расходах вызывает депрессивное состояние экономики. [12, с 64-101]

Величина, на которую совокупные расходы превышают уровень расходов в условиях полной занятости, называется инфляционным разрывом. Следствием избыточного спроса является рост цен в условиях неизменного физического объема производства.

Дефляционный разрыв в экономике имеет последствия, которые выражаются в сокращении дохода на основе эффекта мультипликатора (рис. 3.13).

Отрезок АВ выражает дефляционный разрыв, или дефицит совокупного спроса. Сокращением национального дохода (переходом из у! в УЕ) достигается равновесие, сопровождаемое, однако, спадом производства и безработицей.

Инфляционный разрыв означает, что домашние хозяйства стремятся покупать больше, чем может быть произведено (рис. 3.14). Масштабы производства в данной ситуации достигли возможного предела, их «некуда» наращивать, так как это ситуация полной занятости. Инфляционный рост цен будет увеличивать номинальный объем совокупных расходов, увеличивая инфляционный разрыв. Равновесие в точке Е1  достигнуто не будет, поскольку производство в краткосрочном периоде не может быть увеличено.

Таким образом, учет в модели влияния факторов совокупного спроса позволил установить, что уровень равновесия в экономике не обязательно характеризуется полным использованием ресурсов. Экономика может находиться под действием дефляционных процессов (избыток сбережений) или инфляционного давления (избыток инвестиций). Дефицит совокупного спроса, по мнению Дж. Кейнса, порождается двумя факторами. Недостаточный для развития экономики потребительский спрос связан с неравным распределением дохода, что ведет к росту сбережений не для целей инвестирования, а для тезаврации (накопления в виде сокровища).

Дефицит инвестиционного спроса вызывается дефицитными прогнозами относительно потребительского спроса и ограничением склонности к инвестированию на основе высокой ставки процента.

Из упрощенной модели Кейнса вытекает, что в экономике могут возникнуть следующие ситуации: дефляция при безработице или инфляция при полной занятости. В первом случае, для устранения дефицита совокупного спроса, Дж. Кейнс предложил использовать государственное вмешательство в экономику в следующих направлениях. Для увеличения потребительского спроса необходимо проводить государственную политику перераспределения доходов; для увеличения частного инвестиционного спроса — снижать ставку процента, дополняя данную политику политикой государственных расходов. Инвестирование будет способствовать созданию новых рабочих мест и приведет к росту потребления. Вторая ситуация в экономике предполагает увеличение налогов с целью снижения сово­купных расходов и приближения к уровню полной занятости. Политика государства по увеличению расходов и доходов госбюджета получила название фискальной политики. [13, с 571-614]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Дж.Кейнс разработал принципиально новую систему взглядов на развитие современной рыночной экономики, соответствующую новой обстановке, усилению вмешательства государства в экономическую жизнь, противоборству двух систем. По мнению Дж.М. Кейнса, рыночная система не может обеспечить макроэкономического равновесия при уровне полной занятости и нуждается в соответствующей экономической политике, стимулирующей совокупный спрос на основе роста совокупных расходов.

Кейнс показал, что в XX в. возникли институциональные факторы односторонней гибкости цен — в сторону повышения. Реальная историческая негибкость цен не позволяет, по существу, применять классические методы анализа макроэкономического равновесия, базирующиеся на предпосылке двусторонней гибкости цен.

    В неоклассической концепции  потребление и сбережения детерминируются, главным образом, ставкой процента. В кейнсианской теории главными  их детерминантами являются величина  располагаемого дохода и предельные  склонности к потреблению и  сбережениям.

 Кейнсианская  модель связывает воедино совокупные  расходы и уровень объема производства  и занятости в экономике. Модель  основана на предположении о  том, что цены неизменны.

 Совокупный  спрос или совокупные расходы  — это общая сумма расходов (в номинальном выражении) на приобретение  товаров и услуг для потребления  и инвестиционные расходы. Поскольку  уровень инвестиций не зависит  от дохода, любое изменение совокупного  спроса связано с изменениями  в потреблении.

Основным фактором, воздействующим на экономику, считается «эффективный спрос», определяемый размерами накопления и инвестиций. Утверждается, что государство должно регулировать эффективный спрос с помощью кредитно-денежной и финансовой политики. Решающее значение придается стимулированию частных плановых инвестиций, что достигается путем проведения государственной политики, направленной на умеренную инфляцию, сдерживание роста реальной зарплаты, регулирование уровня процентной ставки.

     Несовпадение инвестиционных планов  фирм и планов сбережений финансовых  инвесторов создает проблему  незапланированных инвестиций, появление которых является эндогенным фактором снижения совокупных расходов.

  Изменения  в размерах инвестиций рождают  мультипликационный эффект, который  влияет на величину национального доходаМультипликатор инвестиций показывает, насколько изменился выпуск ВВП при изменении инвестиционного спроса.

 Рынок  товаров находится в состоянии  равновесия в том случае, если  при постоянном уровне цен  уровень ВВП равен уровню совокупных  расходов. Графическая интерпретация  состояния макроэкономического  равновесия — это пересечение  линий совокупных расходов и  линии, проведенной под углом 45°  к оси координат (показывает равные  величины доходов и расходов).

Достижение уровня равновесного дохода не гарантирует, что данный уровень соответствует полной занятости. Поэтому необходимо различать фактический и потенциальный ВВП (соответствующий уровню полной занятости).

В состоянии равновесия сумма сбережений домашних хозяйств равна сумме инвестиций фирм. Когда уровень выпуска продукции выше равновесного и сбережения превышают планируемые инвестиции, наблюдается дефицит совокупного I спроса (дефляционный разрыв) и фирмы снижают выпуск, что ведет к снижению занятости и дохода. Если фактический выпуск ниже равновесного уровня и планируемые инвестиции превышают сбережения, то рост совокупных расходов сопровождается ростом цен (инфляционный разрыв), так как в краткосрочном периоде фирмы не могут наращивать производство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1.      Блауг М. Экономическая мысль в ретроперспективе. – 4-е изд.— М.: ЛТД, 1994.

2.      Бондарь А.В., Воробьев В.А., Новикова  Л.Н. Макроэкономика: учеб. Пособие. –  Минск: БГЭУ, 2007.

3.      Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика: Учебник. – 2-е изд./ Пер. с англ. В.Лукашевича. – С-Пб: Судостроение, 1998.

4.      Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. / Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; под общ. ред. Б.Лисовика и др. – С-Пб: « Литера-плюс», 1994.

5.      Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. / Пер. с англ. М.:  Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.

6.      Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник.— 3-е изд.,испр.— М.: Дело,2000.

7.      История экономических учений/ Под. ред. Автономова, О.Ананьина, Н.Макашовой. М.,2000.

8.      Кейнс Дж. Конец laissez-faire. Вып.3. М., 1998. С.260

9.      Лемешевский И.М.  Макроэкономика: учебное пособие.— Мн.: ООО «ФУАинформ», 2004.

10. Матвеева  Т.Ю. Введение в макроэкономику. М., 2004.

11. Макроэкономика./ Под ред. М.И. Плотницкого. М., 2002.

12. Макроэкономика. Учебник./ Под ред. Грязновой А.Г., Думной Н.Н. Гл.2. М., Кнорус, 2004.

13. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. – М.: МГУ, 1994

14. Мэнкью Н.Г. Принципы  макроэкономики. 2-е изд./ Пер. с англ. – С-Пб: Питер, 2004.

15. Научитель М.В. История экономических учений. Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003.

16. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с. — (Б-ка словарей "ИНФРА-М").

17. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М., 1999.

18. Селищев  А.С. Макроэкономика. – СПб: «Питер», 2000.

19. Тарасевич  Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник/ Общ. Редакция Л.С. Тарасевича. – М.: Юрайт, 2003.

20. Хейне П. Экономический образ мышления. Гл.18. М.,1993.

21. ШимовВ.Н. Экономическое развитие Беларуси на рубеже веков: проблемы, итоги, перспективы. Монография. – 2-е изд. Мн.: БГЭУ, 2003.