Экономическое учение К. Маркса

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Уральский государственный  университет путей сообщения»

(ФГБОУ ВПО УрГУПС)

 

 

Кафедра: «Мировая экономика  и логистика»

 

Контрольная работа

По дисциплине «История экономических  учений»

На тему: «Экономическое учение К. Маркса»

 

 

 

Проверил:	Выполнил:
преподаватель	Студент гр. 152
К.И.Н., д.	Муханова Вероника
Сухина Л.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2013

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Биография К. Маркса…………………………………………………….5
2. Предмет изучения…………………………………………………………6
3. Метод изучения……………………………………………………………6
1. Общая характеристика методологии……………………………...6
2. Концепция о базисе и надстройке…………………………………...7
3. Модель идеального общества………………………………………..8
4. Теория классов……………………………………………………………9
5. Теория капитала…………………………………………………………10
1. Сущность капитала………………………………………………....10
2. Органическое строение капитала…………………………………11
3. Накопление капитала……………………………………………….12
6. Теория стоимости………………………………………………………..12
7. Теория денег……………………………………………………………...13
8. Теория прибавочной стоимости……………………………………….14
9. Теория производительного труда……………………………………..14
10. Теория доходов…………………………………………………………..15
1. Заработная плата………………………………………………...15
2. Прибыль и норма прибыли……………………………………….17
3. Рента и абсолютная рента…………………………….………..18
11. Теория воспроизводства…………………………………….………….19

Заключение………………………………………….…………………………..21

Список использованной литературы………………………………………..22  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Карл Маркс (1818-1883) родился  в Германии, окончил Берлинский университет, где изучал право, историю, философию  и теорию искусства. Получил степень  доктора философии. В течение 40 лет  К. Маркс занимался написанием своего главного экономического труда - "Капитала". В нем он по-новому и углубленно разработал классическую трудовую теорию стоимости и теорию прибавочной  стоимости, которую основали А. Смит и Д. Рикардо.

Грандиозное по авторским  замыслам и масштабам экономическое  учение К. Маркса о капитале получило неоднозначную оценку. Американский профессор П. Самуэльсон включил К. Маркса в немногочисленную плеяду "интеллектуальных гигантов" наряду с А. Смитом и Дж. Кейнсом, иными видными учеными. Другой американский экономист В. Леонтьев посоветовал: если кто-либо захочет узнать, что в действительности представляет собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в томах "Капитала" более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, что он мог бы найти, скажем, в дюжине учебников по современной экономике.

Однако английский историк  экономической науки профессор  М. Блауг в известной книге "Экономическая мысль в ретроспективе", изданной на русском языке в 1994 г., констатировал: "Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим".

Такая оценка теоретических  трудов К. Маркса, по-видимому, не случайна. Сам К. Маркс считал, что в капиталистических странах политическая экономия выражает интересы собственников и стремился поставить свой вариант политической экономии на службу интересам рабочего класса. Такой классовый подход отрицательно сказался на научной объективности ряда высказанных им положений и выводов.

Учение К. Маркса - наверняка  вопреки его стремлениям - позволило  обнаружить неразрешимые противоречия и определенную ограниченность всего  классического направления политической экономии.

Так, с одной стороны, трудовая теория стоимости открыла основной закон товарного производства - закон  стоимости, согласно которому обмен  товаров на рынке совершается  в соответствии с общественно  необходимым рабочим временем, воплощенным  в продуктах труда товаропроизводителей. С другой стороны, с позиции этого  закона невозможно объяснить, как образуются цены в условиях капиталистического рыночного хозяйства. И это не случайно. Соратник К.Маркса Ф Энгельс (помогавший ему в работе над "Капиталом") признал: закон стоимости действовал в исторически ограниченных рамках - с момента возникновения товарного производства и до XV в, когда последовавший переход к капитализму сопровождался революцией в ценообразовании.

Производство прибавочной  стоимости, как утверждал К.Маркс в I томе "Капитала", основано на эксплуатации рабочего класса, на частном присвоении капиталистами неоплаченного труда наемных рабочих. Но в III томе "Капитала" К.Маркс отмечал совершенно другое: во все эпохи развития цивилизации прибавочный продукт (продукт труда, создаваемый работниками сверх того, что нужно им для жизни) достается не только собственникам средств производства, но и идет на нужды всего общества, он составляет экономическую основу всей человеческой цивилизации. Поэтому К. Маркс решительно выступил против того, чтобы даже в будущем обществе прибавочный продукт доставался только рабочим.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Биография К. Маркса 
   

Карл Маркс (1818—1883) как  один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в  истории экономической мысли. Он был вторым из девяти детей немецкого адвоката Генриха Маркса, выходца из семьи раввинов, перешедшего в 1816 г. из иудейства в протестантизм.

В 1830—1835 гг. учился в гимназии города Трира. С 1935 г. учился на отделении  права Боннского университета, а  с 1836 по 1841 г. изучал право, философию, историю  и историю искусств в Берлинском университете, по завершении которого (1841) получил степень доктора на философском факультете Йенского университета.

В 1842 г. К.Маркс переехал в Бонн и вплоть до 1843 г. работает сотрудником, а затем редактором «Рейнской газеты» в Кельне. 
В 1843 г. последовали одновременно несколько событий: закрытие газеты, которую он редактировал, женитьба на дочери немецкого барона Женни фон Вестфален, переезд в Париж. Следующие два года (1844—1845) стали для К.Маркса началом углубленных занятий политической экономией, философией и социологией. Он знакомится и бывает у Г.Гейне, П.Прудона, М.Бакунина, завязывает дружбу с Ф.Энгельсом, с которым издает «Святое семейство, Критика критической критики», ставшее их первой совместной работой. В 1845-1848 гг. К.Маркс находился в Брюсселе16. 
В Германию К.Маркс возвращается в 1848 г. после кратковременного пребывания в Париже. Направившись в Кельн, он возглавляет «Новую Рейнскую газету» в надежде повлиять на нарастание в стране революционного движения. Через свою газету в 1849 г. публикует работу «Наемный труд и капитал», после чего последовало его изгнание из Германии, как оказалось, навсегда. И после кратковременного пребывания вновь в Париже К.Маркс всю остальную свою жизнь (1850—1883) находит убежище в Лондоне. Именно в лондонский период жизни К.Маркс пишет в числе многих произведений и «Капитал», который рассматривал как труд всей своей жизни17.

К.Маркса не стало 14 марта 1883 г. — спустя два года после смерти в 1881 г. его жены Женни Маркс. Весь труд по сбору и подготовке к публикации второго (вышел в свет в 1885 г.) и третьего (издан в 1894 г,) томов «Капитала» взял на себя Ф.Энгельс. По-видимому, в самом деле «довольно трудно установить, какая часть приходится на долю Энгельса в произведениях Маркса, но, очевидно, она немаловажная»1'4. Но, что касается «Капитала», то несомненно и другое: «Тома второй и третий — посмертные. Их содержание было извлечено Энгельсом из объемистых рукописей Маркса, далеко не законченных» [1, с.164]. 
 

2. Предмет изучения 

Творческое наследие К.Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по «классической школе» экономической мысли, особенно А.Смита и Д.Рикардо. Однако их теоретико-методологические позиции, как полагал автор «Капитала», стали лишь вершиной основ «буржуазной» экономической теории, и после их трудов «классическая политическая экономия» якобы себя исчерпала. Уже в главе 1 тома I «Капитала» К. Маркс заявляет, что «вульгарный экономист» отошел от принципов Смита – Рикардо, игнорирует «реальные» и «определяющие» факторы, скользит по поверхности экономических явлений и имеет дело с субъективным отношением к денежным издержкам экономических агентов. При этом «вульгарный экономист», по Марксу, является выразителем буржуазной (классовой) идеологии, и по данной причине (даже не имея намерений быть неправдивым) лишен возможности толковать реальности объективно» [2, с.258].

Тем не менее, в целом можно  с уверенностью констатировать, что  предметом политической экономии этот ученый, как и все классики, считал приоритетное исследование проблем  сферы производства. В частности, по его же словам, классическая политическая экономия «...начиная с У.Петти... исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства» [3, с.91]. 

 

2. Метод изучения 
    
   3.1 Общая характеристика методологии 
   

По признанию самого К.Маркса, как ученый методологически он исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита—Рикардо, немецкой классической философии Гегеля—Фейербаха и французского утопического социализма. У представителей первых им заимствованы в числе многих других концепция экономического либерализма(на этом основании В. Леонтьев утверждал: «Марксизм как экономическая теория является теорией быстроразвивающегося частного предпринимательства, а не централизованной экономики» [4,с.217]), трудовая теория стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного труда и др., у вторых — идеи диалектики  и материализма, у третьих — понятие классовой борьбы, элементы социального устройства общества и др. Поэтому автор «Капитала» является не единственным в числе исследователей начала и середины XIX в., рассматривавших политику и государство как вторичные явления по отношению к социально-экономическим, предпочитавших, следуя каузальному подходу, классифицировать экономические категории на первичные и вторичные, считавших экономические законы, капитализм и соответственно рыночный механизм хозяйствования преходящими и т.п. Но, как полагает  М.Блауг, «в своем несомненном умении доводить экономическую аргументацию до ее логического завершения Маркс не имел равных среди своих современников» [5, с.264]. В этой же связи В.Леонтьев подчеркивает: «Значение Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности»[6, с.111].

 

 
3.2 Концепция о базисе и надстройке

 

Центральное место в методологии  исследования К.Маркса занимает его концепция о базисе и надстройке, о которой он заявил еще в 1859 г. в «Критике политической экономии». Основная идея в работе сформулирована была так: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание»[3, с.6-7].

Обращаясь к сути рассматриваемой  концепции К.Маркса, следует заметить, что идея анализа общественного развития как чередования базиса и надстройки не проста в применении. Например, «производительные силы зависят одновременно от технической оснащенности и от организации совместного труда, которая в свою очередь зависит от законов собственности. Последние принадлежат к юридической сфере. Но... право — это часть государства, а последнее относится к надстройке. Мы снова сталкиваемся с трудностью отделения базиса и надстройки». Но, несмотря на это с тех пор, да и сейчас, «для марксиста экономический подход означает, что организация производства играет решающую роль, предопределяя социальную и политическую структуру, и основной упор он делает на материальных благах, целях и процессах, конфликте между рабочими и капиталистами и всеобщем подчинении одного класса другому». 
 

3.3 Модель идеального общества 

Между тем по большому счету  в концепции о базисе и надстройке сделана попытка дать экономическую  интерпретацию истории с учетом диалектики производительных с производственных отношений, которая подсказывает, по замыслу К.Маркса, процесс перехода от капитализма к социализму, ибо «буржуазной общественной формацией, — пишет он, — завершается предыстория человеческого общества»[3, с.8]. По Марксу, недиалектический подход и необоснованное признание законов капиталистической экономики универсальными не позволили понять представителям классической политической экономии, которые, собственно, открыли эти законы, что они имеют специфический и преходящий характер. По этому поводу Й. Шумпетер пишет, что «К.Маркса от современных ему экономистов и от его предшественников отличало именно понимание экономичесской эволюции как особого, обусловленного самой экономической системой процесса».