Экономический рост

1.3.Монетаристская  модель

Основные различия между кейнсианством и монетаризмом сводятся к следующим:

1.  Кейнсианцы утверждают, что частной экономике присущи макроэкономическаянестабильность, отсутствие механизма автоматического саморегулирования, ипоэтому необходимо активное государственное вмешательство в экономику.

Монетаристы, наоборот, утверждают, что именно частной экономике присущимакроэкономическая стабильность, механизм автоматического саморегулирования,а государственное вмешательство подрывает этот механизм. Стабилизационнаяполитика государства способствует нестабильности экономической системы иусиливает циклические колебания.

2.  Кейнсианству и монетаризму присущи совершенно различные макроэкономическиемодели. Кейнсианцы используют уравнение совокупных расходов C[1]+I[2]+G[3]+Xn[4]=ВНП, а монетаристы- уравнение обмена M[5]*y[6]=P*Q. Сходство моделей заключается в том, что, в конечном счете,уравнения сводятся друг к другу, поскольку M*y=AE[7] и P*Q=ВНП. Различия состоят в том, что 1) у кейнсианцев этоуравнение - сумма составляющих, а у монетаристов та же сумма, но представленнаякак произведение; 2) у кейнсианцев АЕ - планируемые или предполагаемые, а умонетаристов - фактические.

3.  У кейнсианцев денежное предложение второстепенный фактор, отсюда особыйупор делается на фискальную политику и основное внимание уделяется ставкепроцента, а у монетаристов денежное предложение - единственный иуниверсальный фактор, определяющий уровни производства, занятости и цен,отсюда особый упор делается на кредитно-денежную политику и отрицаниеэффективности фискальной политики.

4.  Кейнсианцы и монетаристы сходятся в том, что кредитно-денежную политикунадо проводить, но расхождения заключаются в том, как ее проводить.Кейнсианцы выступают за дискретную политику, которая означает активнуюпостоянную и  точную поднакладку экономики. У монетаристов эта политикаосуществляется согласно особому законодательно установленному монетарномуправилу, когда не требуется дискретная поднакладка экономики.В краткой форме передаточные механизмы кейнсианской и монетаристской политикиможно представить в следующем виде:

кейнсианцы - Rи[8]-Sm[9]- i -I-AE-AD[10]-V[11],

монетаристы - Rи-Sm-AD-P.

Разница заключается в том, что 1) монетаристская модель внешне проще; 2) в кейнсианской модели особую роль играет ставка процента, воздействующая наинвестиции, а в монетаристской - денежное предложение, непосредственновоздействующее на совокупный спрос; 3) воздействие денежного предложения на ADв монетаристской модели осуществляется преимущественно через изменения уровняцен, а не реального объема производства, поскольку экономика находится наклассическом участке кривой AS[12].Главное передаточное звено монетаристской политики: Sm – AD. Данное воздействиеосуществляется опосредствованно, через скорость денежного обращения, т.е.Sm*y=AD. Причем воздействие будет эффективным, если она стабильна. Но стабильнали скорость обращения денег? Монетаристы утверждают, что стабильна, акейнсианцы - что нестабильна. Они считают, что скорость обращения денег, вконечном счете, зависит от соотношения трансакционного и спекулятивного спроса,т.е. Dt/Da. Причем деньги, обусловленные трансакционным спросом,- это активныеденьги, у которых скорость обращения максимальна. Деньги, обусловленныеспекулятивным спросом,- пассивные деньги, у которых скорость обращенияминимальна. Таким образом, скорость денежного обращения обратно пропорциональнаспекулятивному спросу, и увеличение последнего приводит к ее уменьшению.Согласно логике кейнсианцев:­Sm-¯I-­Da-¯y, т.е. скорость денежногообращения изменяется прямо пропорционально ставке процента и обратнопропорционально денежному предложению.

Монетаристы под стабильностью скорости денежного обращения понимают не еепостоянство, а то, что а) она не изменяется под воздействием денежногопредложения и б) факторы, воздействующие на нее, изменяются постепенно ипредсказуемо.Монетаристы выступают за законодательное установление особого монетарногоправила, согласно которому денежное предложение должно расширяться в том жетемпе, что и потенциальный ВНП, т.е. оно должно устойчиво возрастать на 3-5%в год. Монетарное правило, по их мнению, способствует повышению ликвидности,которую обеспечивает постоянно увеличивающееся денежное предложение,стимулирующее совокупный спрос, поэтому движение к спаду неустойчиво, авсякое инфляционное расширение расходов автоматически ликвидируется из-занехватки денежных средств.Монетарное правило связывает расширение денежного предложения с обычнымсдвигом кривой AS под влиянием роста объема производства. Оно гарантирует,что кривая AD сместится вправо вверх и будет соответствовать сдвигу кривойAS. В результате при увеличении реального объема производства будетобеспечена стабильность цен.

2.Современное  понятие сущности и факторов  экономического роста  

          2.1.Понятие и показатели экономического  роста 

Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост- это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.

В самом общем виде экономический рост означает количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов (их производительности). Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей .В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития.Экономический рост есть составляющая экономического развития. Свое выражение он находит в увеличении реального ВВП как в абсолютном объеме, так и на душу населения.Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации. Несколько примеров:

Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой ситуации, когда стагнация или сокращение выпуска одних видов продукции из-за падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции. Так, в США в 80-х гг. не росло потребление стали, сельскохозяйственной продукции, легковых автомобилей, но одновременно увеличивался выпуск сложных изделий, например персональных компьютеров. Но и количественный рост выпуска компьютеров недостаточно отражал другие аспекты их производства: продажа персональных компьютеров в США за 1981—1988 гг. выросла по количеству с 1,1 до 9,5 млн. шт., по стоимости — с 3,1 до 27,7 млрд. долл., а доллар за это время обесценился на 25%. Таким образом, персональные компью¬теры дешевели, хотя их технические характеристики и качество росли. При подсчете комплексного показателя экономического роста — валового национального продукта (ВНП) — вышеуказанные моменты привели к тому, что он не до конца отражал динамику экономического развития США за 80-е гг .Тем не менее, при всех недостатках экономический рост остается наиболее употребимым критерием экономического развития. Экономический рост может измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостной рост). Первый способ более надежен (так как позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако, не всегда возможно до кон¬ца “очистить” его от инфляции. Правда, в статистике ряда стран измеряют макроэкономический рост на базе роста про¬изводства наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем объеме производства.

На макроэкономическом уровне ведущими показателями динамики экономического роста являются:

• рост объема ВВП или НД;

• темпы роста ВВП и НД в расчете на душу населения;

• темпы роста промышленного производства в целом, по основным отраслям и на душу населения.  В экономической статистике для изучения динамики используются коэффициенты роста, темпы роста и темпы прироста. Коэффициент роста х исчисляется по формуле:

                                              X=Y1 / Y0                                                      (7)

где Y1,Y0  — показатели соответственно в изучаемом и базовом периодах.

Темп роста равен коэффициенту роста, умноженному на 100. Темп прироста равен темпу роста минус 100. Однако на практике под темпом роста часто понимают темп прироста.

В СССР в течение многих десятилетий экономический рост измерялся произведенным НД, и лишь с 1987 г. начали применять показатель ВНП. В 90-х гг. в России основным показателем динамики народного хозяйства стал ВВП.

          2.2. Экономический рост и ограниченность  ресурсов.              

Экономика большинства капиталистических стран, базирующаяся на второмтехнологическом укладе (см. п.1.3.), не принадлежала классу: ”perpetuummobile”, поскольку существовала за счёт ресурсов извне, ею невоспроизводимых. А ресурсы, увы, оказались ограниченными.Наиболее ярко проявилось энергетическое ограничение. Есть разные концепцииэнергетического кризиса семидесятых годов, но несомненно, что за ними стоялопротиворечие между стремительно возрастающим потреблением нефти иограниченностью запасов. Это был, по сути дела, внезапный конец эры дешёвоготоплива. За семидесятые годы уровень цен на топливо вырос по отношению кценам на готовые изделия в пять раз.Не менее резко сказалось и экологическое ограничение. Действовавшая модельбыла расточительной и потому антиэкологичной. Природа рассматривалась в нейкак неограниченных размеров помойка для сброса отходов. И это был один изфакторов дешевизны массового производства. Но беспредел всегда плохокончается, в особенности в отношениях с природой.

Ещё одно ограничение - трудовые ресурсы. С ними в шестидесятые годы почти вовсех развитых странах сложилась напряжённая ситуация. В до – и послевоенныегоды снизилась рождаемость. Многих унесла война. Доля сельского населенияуменьшилась настолько, что деревня перестала быть источником рабочих рук длягорода. А высокие темпы экономического роста увеличивали спрос на работников.Эту проблему пытались решать по- разному: привлекали иностранных рабочих(Западная Европа), нелегальных иммигрантов (США), женщин (повсеместно).Ситуация благоприятствовала борьбе за повышение заработной платы, и онаросла. Росли и издержки производства. Многие завоевания профсоюзов лишалиэкономику гибкости, маневренности. Например, профсоюзы категорическивозражали против частичной занятости, часто запрещали брать на работу нечленов профсоюза, мешали манипулировать с продолжительностью рабочего дня. Аведь были в этих странах люди, и немало, особенно среди эмигрантов, согласныеи даже предпочитавшие гибкий производственный график, разные комбинации

продолжительности рабочего дня и часто согласные работать дольше, чтобыбольше заработать. Но легально “объехать” профсоюзы порой было невозможно.Произошли серьёзные сдвиги и в другой важной сфере, не поддающейся счёту:ослабли старые стимулы к труду, изменились ценностные ориентации работников,их потребности удовлетворить в рамках старой модели было уже нельзя. Покаглавные потребности работника состояли в том, чтобы обеспечить себеэлементарные условия для существования - его интересам вполне соответствовалонаращивание темпов производства в рамках старой модели. Но со временем, когдабыл достигнут определённый уровень всеобщего благосостояния, потребностирасширились и уже не исчерпывались относительным материальным благополучием.

Молодые образованные люди стремились к самореализации, а в рамках фордистско-тейлорской организации труда им не представлялось такой возможности. Работадля многих осталась только источником средств к существованию, интересысместились в иные сферы.Ограничителем дальнейшего развития стала и старая организационная структураэкономики. Она была рассчитана на рамки национального хозяйства, ноповсеместно шла интеграция этих хозяйств в единую, мировую экономику; связиих усиливались и усложнялись. Обычные средства кредитной и фискальнойполитики вдруг стали вызывать неожиданный международный резонанс снепредсказуемыми последствиями. Подъём производства в одной стране немедленновызывал приток импорта из других и нарушал её торговый баланс; спад столь женеукоснительно обострял проблему безработицы не столько в этой стране, но и вдругих.

В середине семидесятых годов в зоне развитого капитализма - да и не только вней, скорее во всём мире - внезапно сложилась ситуация структурного скачка.Система приблизилась к стратегическим ограничениям - общие условиявоспроизводства резко ухудшились.

Мы говорим для наглядности “внезапно”, но на самом деле этот процесс растянутво времени. До известной степени ресурсы взаимозаменяемы, частично болеедефицитный ресурс может замещаться менее дефицитным. Но со временем условияэтой замены становятся всё хуже, возрастающая отдача от масштаба сменяетсяубывающей. В системе возникают всё новые узкие места. Темпы ростазамедляются, наступает застой, при свободном ценообразовании сопровождаемыйростом цен. Это так называемая стагфляция - в отличии от инфляции,знаменующей “перегрев” экономики в фазе подъёма.Накопил ли капитализм за предшествующие годы потенциал, достаточный дляструктурного скачка?Вернёмся к теории систем. Если внешние ограничения на ресурсы - назовём ихстратегическими - не позволяют больше системе развиваться на прежнейструктурной основе, наступает не обычный, а структурный кризис: стараясовокупность связей не справляется с новой ситуацией. Это может окончитьсякатастрофой, система потеряет основные свои свойства, развалится, а на еёобломках возникнет новая. Но может и выжить, сохраняя свою сущность, если унеё накоплен достаточный потенциал, позволяющий структурную перестройку. Онможет быть накоплен в ходе предшествовавшего развития, если система не толькорасходовала ресурсы, но и накапливала таковые. Или его надо искать исоздавать по ходу перестройки - брать взаймы, собирать “по сусекам””, снимаяресурсы со всех менее важных направлений развития. Вот если нет возможности(или воли) мобилизовать потенциал, нет осознания необходимости перехода нановую структурную основу, тогда катастрофа может стать реальностью.Иными словами, следует обратить внимание на те факторы, которые складывалисьвнутри прежней капиталистической системы, и теперь начали определять еёсудьбу. И осознать главное, что речь идёт о самонастраивающейся,саморегулируемой системе, порождающей многообразие,- на её периферии всёвремя создавалось нечто “побочное”, странное, не слишком нужное в период инерционного развития. Накопленным потенциалом для скачка обернулись многиефундаментальные и прикладные исследования, опробованные и тут же создающиесяновые организационные формы, вообще внутренняя готовность к переменам. Былибольшие резервные мощности, были квалифицированные кадры, Способные быстроосвоить технические нововведения.Прежде всего, удалось создать новые энергосберегающие технологии. Ядовитымплодам химизированного сельского хозяйства были противопоставлены плодыбиотехнологии. Созданы заменители - материалы с широким диапазоном заранеезаданных свойств, с меньшим весом, меньшей затратой дефицитных ресурсов(волоконно-оптический кабель вместо медного, композиты и керамика вместостали, алюминия и традиционных пластмасс и т.п.). Открытиевысокотемпературной сверхпроводимости дало будущее криогенным технологиям,предвидятся революционные изменения в энергетике. В чёрной металлургии нанебольших предприятиях производят малыми партиями специальные марки металла,максимально приближенные к требованиям заказчика.Может быть, важнейшее, что было создано в недрах старой системы, -электронно-вычислительная техника, давшая потом всплеск микроэлектроники. Аэто была техническая революция в управлении производством: стала доступнаисключительно тонкая настройка технологических процессов.К началу восьмидесятых годов в странах развитого капитализма сталастабилизироваться экологическая ситуация. Примерно с этого времени берётначало полоса нового экономического подъёма, причём рост валовогонационального продукта происходит при почти стабильном уровне потреблениянефти.