Экономический рост и его факторы

0,28

0,30

0,25

* - 1820-1870 годы – Англия,  

1913-2001 годы – США 

Источники:

1.  World Development Indicator Database, World Bank, 2002 (данные за 2001 г.).

 

Сегодня чрезвычайное внимание приковано к успехам экономического развития Китая, достигнутым за последнюю  четверть ХХ века. При этом нередко  забывают, что именно резкое падение  доли Китая в мировом валовом  внутреннем продукте было одним из самых серьезных структурных  сдвигов в мировой экономике  между 1820 годом и 70-ми годами ХХ века. После четверти века динамичного  роста доля Китая в мировом  валовом внутреннем продукте почти  втрое ниже, чем она была в 1820 году.

На этом фоне близость российских показателей к  их среднемировым значениям выглядит впечатляюще. Это тем более важно, что на протяжении последних двух веков в мировом экономическом развитии происходили беспрецедентные изменения.

Понятие современного экономического роста ввел в научный оборот замечательный  американский экономист русского происхождения, лауреат Нобелевской премии С. Кузнец, относя начало этого процесса к концу  ХVIII века. Сейчас большинство исследователей склоняются к тому, чтобы датировать его начало 20-ми годами ХIХ века – периодом, последовавшим за наполеоновскими войнами. Дискуссия о датах не имеет принципиального значения. Что действительно важно – это резкое ускорение темпов роста  мировой экономики и душевого ВВП на рубеже ХVIII и ХIХ веков, происходящее на фоне глубоких структурных изменений в занятости, в способе расселения, демографии.

В регионе, который на протяжении предшествующего тысячелетия развивался аномально быстро, – в Западной Европе, на удвоение душевого ВВП в  период, предшествующий современному экономическому росту, потребовалось  восемь веков (примерно с 1000-го по 1800 год). В Соединенных Штатах Америки, лидере современного экономического роста  в ХХ веке, среднегодовые темпы  роста продуктивности на протяжении последних двух веков составляли около 2%. Это означает, что на протяжении жизни одного поколения (75 лет)  душевой валовой внутренний продукт увеличивался более чем в 4 раза.

Масштабные и взаимосвязанные  структурные изменения происходили в странах с разными культурными традициями, различным уровнем ресурсной обеспеченности, неодинаковым географическим положением. Казалось бы, понимание этих общих, выстроенных по сходным сценариям, связанных с экономическим развитием процессов дает в руки исследователю, занимающемуся долгосрочной динамикой роста, мощный инструмент для анализа и прогнозирования.  

Резкое расширение возможностей современного государства на фоне роста  благосостояния позволило радикально увеличить долю государственных  изъятий в валовом внутреннем продукте в ХХ веке. Между 1910–1970 годами представление о безграничности возможностей наращивания государственной  нагрузки на экономику стало почти  общепринятым в финансовой литературе.

Начиная с 70-х годов ситуация радикально меняется. Выясняется, что  в наиболее развитых государствах при  выходе норм налогообложения на уровень, близкий к 50% ВВП, возникают серьезные  проблемы, связанные с политической мобилизацией налогоплательщиков, распространением теневой экономики, замедлением  экономического роста, утратой международной  конкурентоспособности.

С точки зрения сегодняшнего дня, очевидно, что сам процесс  выхода норм налоговых изъятий с  уровней, характерных для аграрных обществ (примерно 10% ВВП), на уровень, доступный  высокоразвитым постиндустриальным экономикам (30–50% ВВП), носил переходный характер. Прогнозировать развитие этого процесса  до его завершения было практически невозможно.

То, что современный экономический  рост является незавершенным, продолжающимся процессом, причем процессом, для которого характерны быстрые и радикальные  смены доминирующих тенденций, существенно  осложняет использование выявленных закономерностей для прогнозирования  развития событий в странах-лидерах, идущих в авангарде экономического развития человечества.  Однако страны-лидеры, те, кто начал экономический рост в первые десятилетия ХIХ века, занимают здесь совсем не то положение, что  государства, в которых современный экономический рост и связанные с ним социально-экономические изменения начались позже. Опыт первых – лидеров – позволяет делать важные выводы о проблемах и тенденциях, с которыми вторые – страны догоняющего развития – столкнутся в будущем.

Значение опыта лидеров  для стран догоняющего развития состоит не в том, чтобы его  слепо копировать, а в том, чтобы  понимать стратегические проблемы, с  которыми придется сталкиваться; чтобы  в ходе выработки национальных стратегий  развития минимизировать риски, не повторять  чужих ошибок.

Если  сравнить сегодняшний душевой ВВП России с душевым ВВП стран-лидеров экономического роста, то можно увидеть размеры отделяющей нас дистанции (см. табл. 2).

 

Таблица 2

 

Годы, в которые душевой  ВВП в странах-лидерах современного экономического роста равнялся российским показателям 2001 года

 

Страны

Годы

США

1935

Австралия

1936

Канада

1941

Новая Зеландия

1948

Англия

1934

Швеция

1944

Германия

1953

Франция

1951

Италия

1959

Источник: 1. ВВП на душу населения в России за 2001 года – данные из World Development Report, World Bank, 2003, приведенные к долларам Geary-Khamis 1990 года.

2. Данные по душевым  ВВП остальных стран — см. A. Maddison. Monitoring the World Economy 1820–1992, OECD 1995.

 

Точность расчетов душевого ВВП в паритетах покупательной  способности достаточно ограничена, и обсуждать результаты таких  сопоставлений необходимо с большой  осторожностью. Но в целом данные, содержащиеся в табл. 2, показывают, что дистанция, отделяющая Россию от стран-лидеров,  составляет сегодня примерно от 40 до 60 лет.

Сравним эволюцию российского  ВВП, происходившую в течение  длительного периода времени, с  эволюцией ВВП крупных стран  континентальной Европы (Франции, Германии). Эти страны имеет смысл взять  за точку отсчета, оценивая дистанцию, отделяющую Россию от лидеров: так же, как и Россия, они оказались  втянутыми в ХХ веке в две мировые  войны на их территории; искажающее влияние этих войн на их развитие имеет  сходство с влиянием тех же войн на Россию.  

 

Таблица 3

 

Отставание России по уровню душевого ВВП от Германии и Франции (лет)

Страны

Годы

1870

1913

1950

2001

Франция

» 60

63

46

50

Германия

» 60

63

55

48

Источники:

1. Данные о душевом  ВВП за 1870–1950 годы – см. A. Maddison. Monitoring the World Economy 1820–1992. Development Center Studies, OECD, 1995.

2. Данные о душевом ВВП за 2001 год – см. World Development Report 2003. The World Bank. Данные приведены к долларам Geary-Khamis 1990 года.

3. Применительно к России  душевой ВВП до 1913 года – Российская  империя в границах СССР, для  1950 года – СССР, для 2001 года  – Российская Федерация.

 

Содержащиеся в табл. 3 данные показывают, что отставание России от Германии, Франции по душевому ВВП было достаточно стабильным на протяжении примерно полутора веков.

Речь идет не о случайных, вырванных из контекста данных о  душевом валовом внутреннем продукте России, Франции и Германии. С  этими изменениями были связаны  и другие важные структурные изменения  национальных экономик.

 

Табл. 4, содержащая данные о динамике доли городского населения России, Германии и Франции на протяжении последних двух веков с лагом в 50 лет, показывает сходную картину эволюции этого показателя – Россия отстает примерно на два поколения (50 лет).

 

Таблица 4

 

Доля городского населения  в общей численности населения  в Германии, Франции и России, с лагом 50 лет (%)

Страны

Годы

1850 – Россия 
1800 – Германия, Франция.

1910 – Россия 
1850 – Германия, Франция

1950 – Россия 
1910 – Германия, Франция

2000 – Россия 
1950 – Германия, Франция

Россия

7

14

44,7

77,7

Германия

9

15

49

71,9

Франция

12

19

38

56,2

Источник:

1. За 1800-1900 годы - источник: P.Bairoch, Cities and economic development: from the dawn of history to the present, Chicago, 1988

2. За 1950-2000 годы - источник: база  данных ООН 

 

Табл. 5 и 6 демонстрируют сходные структурные перемены в занятости. При этом более быстрое сокращение занятости в сельском хозяйстве России, по всей видимости, связано со специфическими чертами социалистической модели индустриализации.

 

Таблица 5

 

Доля занятых в сельском хозяйстве в общей численности  экономически активного населения  в Германии, Франции и России, с лагом 50 лет (%)

Страны

Годы

1900 – Россия,  
1850 – Германия, Франция.

1950 – Россия,  
1900 – Германия, Франция

2001 – Россия,  
1950 – Германия Франция

Россия

59,11 (1897)^(*)

45,83 (1959)

10,02

Германия

-

36,84 (1907)

23,63

Франция

51,72 (1856)

41,43 (1901)

24,06

* - В скобках указан  год, для которого рассчитан  соответствующий показатель (наиболее  близкий к требуемому году  из имеющихся данных).

Источник:

1. B.R.Mitchell, International Historical Statistics 1750-1993, Macmillan Reference LTD, 1998

2. Groningen Growth&Development Center Sectoral database

3. Экономическая активность  населения России, 2002. Госкомстат  России.

 

Таблица 6

 

Доля занятых в промышленности в общей численности экономически активного населения в Германии, Франции и России, с лагом 50 лет (%)

Страны

Годы

1900 – Россия,  
1850 – Германия, Франция.

1950 – Россия,  
1900 – Германия, Франция

2001 – Россия,  
1950 – Германия Франция

Россия

13,87 (1897)^(*)

40,27 (1959)

24,97

Германия

-

33,84 (1907)

35,21

Франция

23,30 (1856)

26,53 (1901)

26,82

* - В скобках указан  год, для которого рассчитан  соответствующий показатель (наиболее  близкий к требуемому году  из имеющихся данных).

Источник:

1. B.R.Mitchell, International Historical Statistics 1750-1993, Macmillan Reference LTD, 1998

2. Экономическая активность  населения Россиии, 2002. Госкомстат России.

 

Здесь рассматриваются траектории развития стран на протяжении двух веков, в эпоху быстрых масштабных социально-экономических изменений. Для России этот период включал две  революции, крах двух империй, две мировые  и одну гражданскую войны, крупнейший в мировой истории социально-экономический  эксперимент, который назывался  «социализм», и его крушение. Тем  не менее, на протяжении этих веков  дистанция по уровню развития между  Россией и крупнейшими странами континентальной Европы оставалась достаточно стабильной и составляла примерно два поколения (50 лет). Начав  современный экономический рост примерно на два поколения позже, чем он начался в Западной Европе, в 80-х годах ХIХ века, Россия сохраняла сложившуюся дистанцию. Разумеется, из этого нельзя сделать вывод о том, что соответствующий лаг задан и навсегда останется таким же. Но анализ развития социально-экономических процессов на протяжении последнего полувека в странах-лидерах экономического роста оказывается явно полезным для оценки долгосрочных перспектив России.

Если принять гипотезу, что дистанция, существовавшая на протяжении полутора веков, сохранится и дальше, то через 50 лет уровень жизни, стиль  жизни, структура занятости, инфраструктура в России будут примерно такими же, какими они являются сегодня во Франции  или Германии. Это предполагает рост душевого ВВП темпами, близкими к 2% в год, то есть то, как развивалась  мировая экономика на протяжении последнего полувека.  Если российская экономика на протяжении ближайших десятилетий будет развиваться так же, как она растет сегодня, то есть темпами, близкими к 4% в год, эту дистанцию можно пройти за 25 лет, что было бы, конечно, замечательным результатом.   

Современный экономический  рост и стратегические перспективы  социально-экономического развития России.

 

Понимание масштабов расстояния, которое на протяжении длительного  времени продолжает отделять Россию от стран-лидеров, нужно не для манипуляций  цифрами роста и создания прогнозов  на этой основе. Необходимо оно, во-первых, чтобы представить себе, в чем  российское развитие отличалось в прошлом  и, видимо, будет отличаться в дальнейшем от развития стран-лидеров. И, во-вторых, с какими структурными проблемами нашей  стране придется столкнуться  на следующих этапах экономического роста.

Первое, в чем российское развитие по набору важнейших социально-экономических  характеристик отличалось от траектории развития лидеров – это демографическая  динамика (см. табл. 7).

 

Таблица 7

 

Доли стран в мировом  населении (%)

Страны

Годы

1900

1950

2000

2050

Россия

4,31

4,03

2,34

1,04

США

4,63

6,26

4,55

3,96

Япония

2,67

3,32

2,04

1,09

Англия

2,33

2,01

0,95

0,59

Франция

2,46

1,66

0,95

0,62

Китай

24,24

22,01

20,47

14,59

Источник:

1.  Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the UN Secretariat, World Population Prospects: The 2000 Revision and World Urbanization Prospects: The 2001 Revision.  (для 2050 г. умеренный прогноз).

2. Население России за 100 лет (1897–1997), Госкомстат России, Москва, 1998.

 

Само по себе снижение доли России в численности населения  земного шара – явление не уникальное. Неуклонно снижались  на протяжении последнего века также доли стран-лидеров, не являющихся иммигрантским странами. Так в чем же наше отличие? В том, что Россия, начавшая современный экономический рост на два поколения позже лидеров и быстро наращивавшая свою долю в мировом населении в начале ХХ века, должна была, при инерционном развитии событий, иметь к концу ХХ века удельный вес существенно больший, нежели тот, который она имеет сейчас.

То, что произошло в  России, было связано как с крупномасштабными  социальными катастрофами (две мировые  войны, гражданская война, коллективизация, репрессии), так и со спецификой социалистической модели индустриализации.

Данные, содержащиеся в табл. 8, позволяют сделать вывод, что специфика социалистической модели индустриализации  предполагала необычно раннее вовлечение женщин в занятость вне домашнего хозяйства. Уже в 1950 году доля женщин в общем числе занятых в России была выше, чем она будет во Франции и Германии к 2000 году, то есть на стадии развитого постиндустриального общества. Процесс вовлечения женщин в занятость влечет за собой параллельный процесс сокращения числа рождений, приходящихся на одну женщину. Данные табл. 9 показывают, как этот процесс развивается в России, Германии, Франции и Испании. С точки зрения последовательности развития демографических процессов, связанных с современным экономическим ростом, падение среднего числа рождений на одну женщину начинается в России примерно на два поколения раньше, чем в странах-лидерах.