Экономические блага и альтернативная стоимость

К товару и  его свойствам каждая научная  школа подходила со своей методологией. В историческом плане можно выделить два подхода к анализу товара: на основе трудовой теории стоимости  и с позиции теории предельной полезности (иначе - нетрудовой теории стоимости).

Прежде всего, рассмотрим основные положения трудовой теории стоимости. Ее разработка осуществлялась представителями классической буржуазной политической экономии (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо). Большой вклад в развитие трудовой теории стоимости внес К. Маркс, который систематизировал труды своих предшественников, изложил ее последовательно и всесторонне раскрыл ее узловые элементы в их единстве и взаимосвязи.

В рамках трудовой теории стоимости четко различаются  два свойства товара: потребительная стоимость и меновая стоимость.

Потребительная  стоимость - это совокупность полезных свойств товара, благодаря которым  он обладает способностью удовлетворять  какую-либо потребность общества или  отдельного человека (может служить  пищей, быть одеждой или иным полезным предметом). Товар должен иметь не просто потребительную стоимость, а общественную потребительную стоимость, когда он призван удовлетворять потребности не самого производителя, а других членов общества, к которым поступает в процессе обмена. Значение потребительной стоимости заключается в том, что она составляет вещественное содержание богатства любого общества. С потребительной стоимостью связаны качество продукции, конкурентоспособность, значение которых возрастает в современных условиях.

Не всякая общественная потребительная стоимость  является товаром, поскольку товар  должен обладать еще одним свойством - свойством обмениваться на другой товар. Это свойство товаров называется меновой стоимостью. Меновая стоимость - это свойство товара обмениваться в определенных пропорциях на другие товары. То, что товары обмениваются в определенной пропорции, означает, что в них, независимо от их конкретной формы, имеется нечто общее. Общим  объективным свойством товаров  является то, что на их производство затрачен общественный труд: как потребительные стоимости товары различны, но как  воплощение общественного труда  они однородны. Общественный труд, воплощенный  в товаре, составляет стоимость товара. Таким образом, меновая стоимость  является внешним проявлением стоимости  и лежит в основе обмена товаров.

Стоимостью может обладать только вещь, представляющая собой потребительную стоимость, однако не всякая полезная вещь, не каждая потребительная стоимость  обладает стоимостью (предметы, к которым  не был приложен труд человека, стоимости  не имеют). С другой стороны, сами по себе затраты труда еще не делают продукт стоимостью (продукты труда, произведенные для собственного потребления, свойство стоимости не приобретают).

Согласно  теории предельной полезности (будет  рассмотрена в 2.2.) ценность каждого  из благ зависит от двух факторов:

• от важности удовлетворения потребности;

• от степени  ее насыщения.

На языке  торговли, часто бессознательно смешивают  цену и ценность, ибо на самом  деле указание цены заключает в себе и указание ценности. Но, тем не менее, это понятия, которые важно различать.

В политической экономии категория стоимость характеризует  затраты труда на присвоение благ (путем освоения природных ресурсов или производства с их помощью  новых продуктов). Согласно этому  определению природные блага, не тронутые трудом, не имеют стоимости. Но они имеют, как и блага, созданные  людьми, потребительную стоимость, которая  характеризует способность блага  удовлетворять ту или иную человеческую потребность

Ценность  же, является одной из важнейших  категорий экономики, выражающей степень  полезности благ, как созданных трудом, так и природных, внутреннюю меру значительности товара.

Согласно  теории трудовой стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественно  необходимый уровень затрат труда. Стоимость создается в процессе производства, а проявляется на рынке. Покупатель, приобретая на рынке товар, оценивает его полезный эффект, а не затраты труда на его производство. Ценность полезного эффекта категория во многом субъективная, а отсюда ни как не может быть свойством, объективно присущим вещам. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя. Людьми ценятся самые различные материальные и духовные блага и услуги не в результате того, что на их производство затрачен общественно необходимый труд, а потому, что эти блага имеют полезность. Ценность блага двойственна: производитель (продавец) измеряет его издержками производства (затраченным живым и прошлым трудом), потребитель (покупатель) - степенью полезности. Ценности блага не противостоят друг другу. Члены различных социальных групп имеют свои приоритеты, т.е. наборы благ, поэтому ценность каждого блага зависит от того, в каком наборе оно находится. Таким образом, ценность блага не определяется заранее, она определяется положением потребителя в социальной группе.

Проблемы  соизмерения благ

Потребительские предпочтения можно описать, используя  концепции полезности и предельной полезности. В экономическом анализе  термин «полезность» используется для  обозначения того удовольствия или  удовлетворения, которое получают люди от потребления товаров или услуг. Можно предложить еще одно определение. Полезность выражает степень удовлетворения, получаемого субъектом от потребления  товара или выполнения какого-либо действия. Эта категория включает и психологический компонент, потому что люди ощущают полезность, получая  вещи, приносящие им удовлетворение, и, отказываясь от вещей, не доставляющих такого же удовольствия. Если от покупки  книги человек более счастлив, чем от приобретения буханки хлеба, то мы говорим, что книга имеет  для него большую полезность, чем  буханка хлеба. Основы теории полезности разработаны такими крупными экономистами XIX в., как Г. Госсен, У.С. Джевонс, К. Менгер, О. Бем-Баверк и Ф. Визер. Названные экономисты создали особое направление в экономической науке, получившее название «маржинализм» («предельность»). Ключевая идея маржиналистского подхода состояла в следующем: стоимость (или, на современном экономическом языке - ценность) товара определяется не затратами труда на его производство, а полезным эффектом, который он способен принести потребителю.

Из этого  наблюдения следовали три важных вывода:

1. Каждая  дополнительная единица товара  приносит потребителю дополнительную  полезность, которая называется  «предельной полезностью» данного  блага. Таким образом, под предельной  полезностью маржиналисты понимали величину дополнительной полезности, полученной от прироста величины потребления, равного единице некоторого блага (при прочих равных условиях).

2. Чем больше  количество единиц потребленного  блага, тем меньше предельная (т. е. дополнительная) полезность, извлекаемая из потребления каждой  последующей единицы этого блага.  Другими словами, предельная полезность  носит убывающий характер. Следовательно,  то благо, которое удовлетворяет  наименее настоятельную потребность,  имеет и наименьшую предельную  полезность. Отсюда следует сформулированная  маржиналистами обратная взаимосвязь между предельной полезностью и ценностью блага. Она состоит в том, что благо тем более ценно, чем меньшим количеством единиц данного блага располагает человек, и наоборот. Отсюда вывод: ценность данного блага определяется полезностью последней имеющейся единицы этого блага, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность.

3. Потребляя  некоторое число единиц одного  товара, человек получает общую  полезность этого ряда, состоящую  из суммы убывающих предельных полезностей.

В экономическом  анализе полезность все же используется чаще всего для описания предпочтений при ранжировании наборов потребительских благ и услуг.

Каждому набору потребительских товаров можно  установить некоторое число (количество) таким образом, что если набор А предпочтительнее набора В, то и число, соответствующее набору А, будет больше, чем для В. В этом состоит функция полезности - упорядочивать выбираемые потребителем наборы (товары, услуги) по уровням удовлетворения потребностей. Функцию полезности удобнее применять к анализу выбора при трех и большем числе товаров. В этом случае выбор потребителя может быть объяснен порядковым ранжированием уровней полезности. Информацию о выборе мы используем для того, чтобы сделать вывод об их предпочтениях и вкусах, но не о том, чтобы сказать, насколько один набор предпочтительнее другого.

Следующий шаг - найти способ описания ограничений, влияющих на множество тех возможностей, которыми располагают потребители. К их числу относятся все обстоятельства, которые не дают людям возможности  потреблять все, что они хотели бы потреблять. Такие ограничения, пределы  ставятся в первую очередь ценами, а также размерами потребительского бюджета. Хотя не исключены и пределы нерыночного характера.

Числовые  свойства функции полезности оказалось  удобным использовать при принятии потребителями решений, имеющих  приростной характер. Примером такого рода может послужить решение  получать ежемесячно дополнительно  по 1 единице товаров или услуг. В подобных случаях принято характеризовать  результаты того, что сделано в  большем или меньшем объеме понятием «предельный». Таким образом, предельная полезность представляет собой дополнительное, добавочное удовлетворение, получаемое потребителем от дополнительной единицы  блага. Например, предельная полезность, связанная с ростом потребления  от 0 до 15 единиц предметов потребления  может равняться 14, от 0 до 10 - 9.

По мере роста  потребления товара или услуг  процесс потребления дает все  меньше и меньше приращения полезности. Хотя достаточно очевидно, что с  увеличением (до некоторого предела) количества вещей данного вида, обладающих полезностью  для потребителя, возрастает их общая, суммарная полезность, т.е. по мере роста  объема потребляемых благ наблюдается  приращение полезности. В то же время, отметим еще раз, увеличение суммарной  полезности с ростом количества благ подчинено определенной закономерности, проявляющейся в уменьшении, затухании  общего эффекта по мере насыщения  потребления благами и определяемой как убывающая предельная полезность (или снижающая предельная полезность). Данный принцип был сформулирован как экономический закон.

Согласно  закону убывающей предельной полезности каждая последующая единица потребляемого  блага имеет предельную полезность ниже, чем предыдущая, т.е. дополнительный потребительский эффект, получаемый от увеличения благ на одну единицу ниже, чем эффект, полученный от предыдущей единицы.

Практическое  значение закона убывающей предельной полезности состоит, прежде всего, в  том, что он позволяет предсказать  поведение покупателей при выборе ими количества и набора приобретаемых  и потребляемых благ. Принцип убывания предельной полезности можно применить  в более сложной ситуации, когда  перед покупателем стоит проблема выбора и потребления нескольких благ. В этом случае, когда предельная полезность, получаемая в расчете  на каждую единицу стоимости одного блага, становится равна предельной полезности, получаемой в расчете  на каждую единицу стоимости другого  блага, достигается потребительское  равновесие. Потребительское равновесие - ситуация, в которой потребитель  не может увеличить общую полезность, получаемую при данном бюджете, расходуя меньше денег на покупку одного блага  и больше - на покупку другого.

Теория предельной полезности выглядит вполне логичной, хотя, как всякая теория, неизбежно  песет на себе печать односторонности  и ограниченности. В частности, многих теоретиков смущало то, что категория  полезности слишком зыбка, субъективна  и не поддается даже приблизительному количественному измерению. А то, что нельзя измерить, трудно использовать в качестве доказательства теоретических положений.

Как известно из повседневной практики, многие товары взаимосвязаны друг с другом в  процессе потребления: некоторые товары могут потребляться только совместно (они называются «комплементарными»), другие, наоборот, служат удовлетворению одной и той же потребности  и являются в той или иной степени  взаимозаменяемыми (товары-«субституты»). Следовательно, правильнее рассматривать полезность не от потребления отдельно взятого товара, а от всего набора потребляемых товаров. Это открывает возможность оценивать полезность не с количественной точки зрения, а с точки зрения порядка предпочтения разных наборов товаров. Так совершился переход от «кардиналистского» (т. е. количественного) подхода к полезности - к «ординалистскому» (т. е. порядковому).

Ординалистский подход утверждает, что ценность одного и того же блага зависит не только от его количества, но также от ассортиментного набора, в котором это благо находится (одно и то же количество хлеба может иметь весьма различную ценность в зависимости от того, в каком наборе оно находится). Эта идея привела к тому, что понятие полезность лучше применять не к отдельному благу, а к определенному потребительскому набору. Причем одну и ту же степень полезности могут иметь различные потребительские наборы. Теория отказывается от представления о том, что потребитель способен количественно измерить полезность, извлекаемую из некоторого набора товаров, а предполагает, что он может просто сравнивать различные наборы товаров с точки зрения их предпочтительности. При этом более предпочтительны наборы товаров, имеющие более высокий уровень полезности, и равноценны наборы, имеющие одинаковый уровень полезности. Другими словами, потребитель не мучается вопросом количественной оценки полезности товара. Не требуется от него при выборе набора товаров и ответ на вопрос, во сколько раз данный набор полезнее всякого другого. Потребитель на основе своей субъективной оценки выносит решение, что данный набор товаров для него предпочтительнее всех прочих

Итак, от потребителя  требуется только умение сравнить два  набора благ и выбрать, который из них предпочтительней, причем неважно, на сколько. По отношению к любому заданному набору потребитель может  разделить все возможные потребительские наборы на 3 части: