Экономическая теория Дж. М. Кейнса

Это утверждение является ещё одним выражением сомнений Кейнса в справедливости утверждения, что  бережливость, ведущая к росту  сбережений, обеспечивает снижение ставки процента и тем самым помогает преодолеть депрессию.

Вопрос о преодолении  кризисных тенденций – один из центральных в теории Кейнса. Выбор  путей и методов определен  как теоретическими соображениями, касающимися характеристик соответствующих  функций, так и практическими  – эффективности имеющегося инструментария, и даже политическими.  Здесь несколько  путей: воздействие на процентную ставку, на склонность к потреблению, на ожидание предпринимателей, наконец, непосредственно  на объем совокупных инвестиций.

Воздействие на процентную ставку Кейнс считал возможным, но в  ряде ситуаций (ликвидная ловушка) малоэффективным  способом изменения инвестиционных ожиданий. Поэтому он обсуждал и  прямые меры воздействия на инвестиционный спрос: прямее государственные инвестиции, финансируемые из государственного бюджета, - именно так часто и трактуется практический вывод из теории Кейнса, и косвенные – создание инвестиционного  климата доверия, в чем Кейнс  видел главную задачу правительства. Прямые государственные инвестиции он рассматривал не как альтернативу частным, а как средство повышения  стабильности на рынке капитала независимо от масштабов государственных инвестиций.

 

 

2.4. Вклад Кейнса в экономическую теорию

 
 
Как уже упоминалось, произведение Дж. М. Кейнса «Общая теория», явилось  поворотным пунктом в экономической  науке CC в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время. 
Теория Кейнса возникла на том этапе, когда в экономическом кризисе находилось большинство стран мира, и тщетные попытки сочетать старые традиционные приёмы использования пространства и материи с инновационными механизмами не приводили к ожидаемому результату. 
Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена  выходом в свет работы Кейнса. Его теория была подхвачена современниками и успешно применена для выхода многих стран из сложившегося экономического кризиса. Масса последователей учения Кейнса, опираясь на его труд, создавали новые модели экономического роста и дополняли положения теории Дж. М. Кейнса. 
Таким образом, кейнсианство представляет собой учение Дж. М. Кейнса, подхваченное и дополненное его учениками и последователями, о необходимости и значимости государственного регулирования экономики. 
Новое не обязательно лежит на поверхности, как, например, концепция потребительской функции, мультипликатора или спекулятивного спроса. Поистине новыми качествами экономической теории Кейнса было стремление:  
· Во-первых, иметь дело с агрегированными величинами и на самом деле свести всю экономику к функционированию четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облигаций);  
· Во-вторых, сосредоточиться на краткосрочном периоде и свести анализ долгосрочных периодов, который был в центре внимания его предшественников, к проблеме вероятности вековой стагнации;  
· В-третьих, возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся экономическим условиям скорее на объём выпуска продукции, нежели на цены.  
Вклад «Общей теории» в экономическую теорию состоял не просто в том, что объект анализа был перенесён с деятельности фирм и домашних хозяйств на изменение агрегатных величин, и даже не в том, что Кейнс поставил в центр макроэкономической теории доход и занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы сформулировать теорию в форме моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким образом, что их можно было квантифицировать и проверять. Стимулы, которые дала «Общая теория» для создания проверяемых моделей экономического поведения, является одной из причин успеха кейнсианской революции. 
К концу второй мировой войны эконометрия стала наиболее динамичной отраслью экономической науки, а кейнсианские или неокейнсианские модели имеют очень важное, и при этом растущее, значение для работ эконометриков. Высочайшая дань уважения, которая может быть выражена экономисту, заключается в том, чтобы признать, что экономическую теорию невозможно представить без него.

2.5. Кейнсианская проблема экономического роста

 

«Общая теория» - это не просто доказательство существования  технических ошибок в анализе  фактов, определяющих занятость, а попытка  предложить новый взгляд  на  новую  экономику, иначе говоря, привести теоретический  инструментарий в соответствие с  новой реальностью. При этом обращенность к реальности означает признание  важности психологических факторов, принципиальной неопределенности будущего и невозможности прогнозировать отдаленные последствия предпринимаемых  и кажущихся рациональными действий экономических субъектов. Признание  того, что рациональное на индивидуальном уровне может оказаться нерациональным на уровне социальном, открывает возможности  иного подхода к экономической  науке, к пониманию её сущности и  задач.

В условиях глубоких изменений  в экономике капиталистических  стран при господстве монополий  Кейнс и его последователи  признали необходимым участие государства  в регулировании хозяйственной  жизни.

Для вывода экономики из кризиса Кейнс считал необходимым  следующие мероприятия:

1. Для оживления экономической конъюнктуры  необходимп увеличивать государственные капиталовложения. Они играют роль ключа зажигания, запускающего механизм мультипликатора. Депрессия тем и отличается, что частному капиталу невыгодно инвестировать (т.к. не ясны перспективы получения прибыли) и «неблагородное занятие» должно взять на себя государство.

При этом главный критерий успеха для государственной стабилизационной политики – увеличение платежеспособного  спроса. Даже если траты денег государством по видимости будут бесполезными. Государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, т.к. они не сопровождаются ростом предложения товаров, а мультипликационный эффект тем не менее обеспечивает.

2. Государство должно обеспечивать такое количество денег в обращении, которое бы позволило снизить процентную ставку (так называемая «политика дешевых денег»).

Предприниматели будут вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Кейнс  фактически утверждает допустимость инфляции.

Инфляция – меньшее  зло, нежели безработица.

Заключение

 

Подведем некоторый итог. Заслуги Кейнса состоят в том, что он предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования  производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического  восстановления нарушенных пропорций  между основными параметрами  воспроизводственного процесса не происходит. Рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесность.

Итак, первое – теоретическое  значение кейнсианских разработок. Идеи и положения, высказанные Кейнсом, его терминология, методологические подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной  науки и продолжают уточняться, детализироваться, углубляться сторонниками Кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться противниками.

Второе – несомненное  и мощное влияние кейнсианского  учения на экономическую политику. В странах современного капитализма  государство вмешивается в экономику  в различных формах, в том числе  использует для поддержания занятости  кейнсианские рецепты. Идеи Кейнса, очевидно, повлияли на тех, кто формирует экономическую  политику. Однако не следует думать, что научная идея была бы способна оказать столь сильное влияние, если бы процессы социального развития не подготовили почву и не сделали  политиков восприимчивыми к рекомендациям  Кейнса.

Третье – влияние кейнсианской теории на направление и сферы  дальнейших исследований. Обращение  Кейнса к макроэкономическому анализу  стимулировало разработку системы  национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений  антициклической политики, концепция  дефицитного финансирования, система  среднесрочного программирования.

В заключении хотелось бы отметить, что работы Кейнса завершили разделение предмета экономической теории на микро- и макро- экономику. Методы исследования в них достаточно разные. Однако это не означает отсутствия взаимной связи между ними. Макроэкономика имеет микроэкономические основания, а микроэкономика –макроэкономические  ограничения. Поэтому, несмотря на указанную  специализацию экономических знаний, современная экономическая теория по-прежнему остается единой экономической  наукой.

Патриарх истории экономический  учений Марк Блауг следующим образом  подвел итог учению Кейнса: «Кейнсианская  революция действительно имела  место!.. По истине, новыми качествами теории Кейнса было стремление, во-первых, иметь  дело с агрегированными величинами и на самом деле свести всю экономику  к функционированию четырех взаимосвязанных  рынков (товаров, труда, денег и облигаций). Во-вторых, сосредоточиться на краткосрочном  периоде и свести анализ долгосрочных периодов, который был в центре внимания его предшественников, к  проблеме вероятности вековой стагнации.  В-третьих, возможность всю тяжесть  приспособления к меняющимся экономическим  условиям свести скорее на объем выпуска  продукции нежели на цены».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Бартенев С.А. «Экономические теории и школы (история и современность)»: Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996 г.

2. Блауг М. «Экономическая мысль в ретроспективе», Пер. с англ., 4-е изд. – М.: «Дело Лтд», 1994 г.

3. Кейнс Дж. М. «Избранные произведения», М., 1993 г.

4. Корнан Я. «Дефицит», М., 1990 г.

5. Костюк В.Н. «История экономических учений». – М.: Центр, 1997 г.

6. Мокконнел К.Р., Брю С.Л. «Экономикс: принципы, проблемы и политика», Пер. с англ. 11-е изд. – К., Хагар-Демос, 1993 г.

7. Николаева И.П. «Экономическая теория», М.: Финстатинформ, 1997 г.

8. Пезенти А. «Очерки политической экономии капитализма», т. 2, М.: Прогресс,

1976 г.