Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2014 в 21:53, курсовая работа
Целью курсовой работы послужила характеристика экономической политики и экономической стратегии России на современном этапе развития рыночных отношений.
В рамках поставленной цели в работе решались следующие задачи:
рассмотрена сущность экономической политики и экономической стратегии как категорий экономической науки;
исследованы тенденции экономической политики России на современном этапе;
ВВЕДЕНИЕ
1.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ КАК КАТЕГОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
1.1. Экономическая политика государства и ее виды
1.2. Понятие экономической стратегии государства и ее основные направления
2.Экономическая политика И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ России: СОВРЕМЕННЫЕ тенденции и ПРОБЛЕМЫ развития
2.1. Тенденции экономической политики России на современном этапе
2.2.Роль государства в реализации задач экономического роста в России
2.3.Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики
3.Направления повышения эффективности экономической политики И СТРАТЕГИИ РОССИИ
3.1. Перспективы экономической политики России
3.2.Стратегия экономического роста России в условиях мировой конъюнктуры
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дальнейшее увеличение профицита платежного баланса России способствует укреплению финансового положения страны, но вместе с тем усложняет некоторые задачи экономической политики. Помимо рекордно высоких показателей профицита счета текущих операций, в Россию начинают поступать значительные объемы капитала, в том числе – прямые иностранные инвестиции. В то время как данный приток средств должен способствовать росту инвестиций и модернизации, дополнительный приток капитала также увеличивает давление на инфляционные процессы и реальный валютный курс. Связанное с ним увеличение денежной массы в четвертом квартале 2005 года обусловило более высокие показатели базовой инфляции в начале 2006 года.
В экономической политике все больше внимания уделяется осуществлению четырех приоритетных национальных проектов в здравоохранении, образовании, жилищном секторе и сельском хозяйстве. У России есть возможность объединить более высокие расходы в этих областях со структурными реформами, которые могли бы создать условия для устойчивого развития. Более высокие, чем ожидалось, темпы инфляции в начале 2006 года, обусловили обсуждение в Правительстве и Центральном Банке нового пакета антиинфляционных мер.
Таблица 1.
Основные макроэкономические показатели за период 2001-2006 г.г.6
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 (янв. – фев.) | |
Роста ВВП, % |
5,1 |
4,7 |
7,3 |
7,2 |
6,4 |
- |
Рост промышленного производства, % |
4,9 |
3,7 |
7,0 |
8,3 |
4,0 |
2,7 |
Рост инвестиций в основной капитал, % |
8,7 |
2,6 |
12,5 |
10,9 |
10,5 |
1,6 |
Баланс федерального бюджета, % GDP |
3,0 |
2,3 |
1,7 |
4,2 |
7,5 |
11,4 |
Инфляция потребительских цен, % |
18,6 |
15,1 |
12,0 |
11,7 |
10,9 |
4,1 |
Текущий счет платежного баланса, $ млрд. |
35,1 |
32,8 |
35,9 |
60,1 |
86,6 |
28,0 |
Валютные резервы, $ млрд. |
36,6 |
47,8 |
76,9 |
124,5 |
182,2 |
195,9 |
ВВП и промышленное производство. Темпы роста ВВП в Российской Федерации в 2005 году оставались высокими, составив, согласно оценкам, 6,4 процентов (по сравнению с 7,2 процентами в 2004 г.). Однако структура роста претерпела некоторые существенные изменения. Если в 2003 и первой половине 2004 г. «локомотивами» экономического роста являлись нефтяной и ряд других промышленных секторов, в дальнейшем экономический рост переместился в производство неторгуемых товаров и услуг для внутреннего рынка (см. табл. 2). Почти на сорок процентов рост ВВП в 2005 г. был обеспечен за счет сектора торговли. Относительно высокие темпы роста отмечались и в строительстве. Промышленный рост снизился до 4 процентов (с 8,3 процентов в 2004 г.). Наиболее заметный спад темпов роста в промышленности наблюдался в секторе добычи полезных ископаемых (1,3 процента в 2005 г. по сравнению с 6,8 процентами в 2004 г.). Вместе с тем, рост в обрабатывающих отраслях также снизился с 10,5 до 5,7 процентов. Дальнейшее замедление темпов промышленного роста в начале 2006 г. (2,7 процента за первые два месяца) обусловило некоторую обеспокоенность, хотя, по крайней мере, частично такой спад вероятно объясняется необычно холодной зимой.
Таблица 2.
Темпы роста российской экономики в 2003-2005 г.г. (%, по добавленной стоимости)7
2003 |
2004 |
2005 | |
ВВП |
7,3 |
7,2 |
6,4 |
С/Х, охота, лесное хозяйство |
5,5 |
3,0 |
1,1 |
Добыча полезных ископаемых |
10,8 |
7,9 |
1,7 |
Обрабатывающие производства |
9,5 |
7,8 |
4,4 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
1,6 |
2,1 |
1,0 |
Строительство |
13,0 |
10,2 |
9,7 |
Розничная и оптовая торговля, ремонт автотранспорта и др. |
13,2 |
9,8 |
12,4 |
Транспорт и связь |
7,2 |
10,5 |
6,2 |
Финансовая деятельность |
9,6 |
4,5 |
6,4 |
Операции с недвижимым имуществом, аренда |
3,0 |
4,5 |
9,0 |
Годовые данные подтверждают тенденции в обрабатывающем секторе, которые отмечались ранее. Подавляющее большинство обрабатывающих отраслей промышленности показали заметное снижение темпов роста в 2005 году по сравнению с 2004 годом. Это особенно справедливо для отраслей, производящих торгуемые товары, которые конкурируют с иностранными производителями. Здесь устойчивая динамика наблюдается в пищевой промышленности, где сохраняются те же темпы роста, что и в 2004 г. (4,4 процента). Значительный рост наблюдался в секторе бытовой электроники, но этому почти наверняка способствовали более низкие импортные тарифы на комплектующие по сравнению с тарифами на готовую продукцию. Самое сильное замедление темпов роста было зарегистрировано в машиностроении, где темпы роста упали с более чем 20 процентов в 2004 г. до -0,1 процента в 2005 г. (см. рис. 3-6).
Дефицит мощностей в промышленности (особенно в добывающих отраслях) стал ощущаться все острее. Несмотря на то, что нефтяной сектор также пострадал от негативного влияния дела «Юкоса», большинство экспертов полагают, что низкие темпы роста в данном секторе в среднесрочной перспективе обусловлены нехваткой мощностей, которую можно устранить только с помощью значительных капитальных инвестиций.
Представляется, что снижение темпов роста в обрабатывающем секторе связано с увеличением конкурентного давления в связи с быстрым удорожанием рубля. Несмотря на то, что интерпретировать официальные российские данные о финансах предприятий непросто, эти цифры, тем не менее, дают представление о возможных значительных изменениях в относительном уровне рентабельности различных секторов экономики (см. табл. 3).
Таблица 3.
Индекс роста чистой прибыли в 2004-2005 г.г., %8
2004 |
2005 | |
Всего |
152,4 |
136,6 |
Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство |
230 |
75,3 |
Добыча полезных ископаемых |
220 |
175,6 |
Обрабатывающие производства |
157,5 |
116,2 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
140,6 |
134,4 |
Строительство |
87,3 |
121,1 |
Розничная и оптовая торговля, ремонт автотранспорта и др. |
133,0 |
142,5 |
Транспорт и связь |
127,36 |
130,3 |
Финансовая деятельность |
160,3 |
151,5 (янв.-нояб.) |
Согласно этим данным, в 2005 году совокупные темпы роста чистой прибыли (в номинальном выражении) в обрабатывающем секторе лишь немного превышали темпы инфляции (16%), тогда как в торговле, финансовом секторе, транспорте и связи, строительстве и (особенно) в добывающих отраслях темпы роста прибыли были существенно выше. Эти результаты можно противопоставить 2004 году, когда рост прибыли в обрабатывающем секторе составил, согласно оценкам, 57,5 процентов.
В таких условиях было бы естественным ожидать отток рабочей силы и других ресурсов из обрабатывающих отраслей в другие сектора экономики. Данные о перемещении рабочей силы свидетельствуют именно о таком развитии событий (см. табл. 4).
Основным источником роста производительности в большинстве промышленных отраслей являлось сокращение рабочей силы; благодаря этому процессу рост производительности в обрабатывающем секторе соответствовал темпам роста номинальной заработной платы.
Таблица 4.
Рост занятости в отдельных секторах в 2005 году (%)9
Всего |
-1,0 |
С/Х, охота, лесное хозяйство |
-11,9 |
Добыча полезных ископаемых |
-2,3 |
Обрабатывающие производства |
-4,0 |
Строительство |
-1,4 |
Розничная и оптовая торговля, ремонт автотранспорта и др. |
9,7 |
Гостиницы и ресторанный бизнес |
2,6 |
Транспорт и связь |
-2,1 |
Финансовая деятельность |
7,4 |
Операции с недвижимым имуществом, аренда |
-0,5 |
Государственное управление, социальное обеспечение |
7,2 |
В то время как в связи с ростом относительных цен особенно значительный рост выпуска на одного работника по сравнению с заработной платой наблюдается в металлургии и топливном секторе, в обрабатывающих отраслях рост производительности удавалось удерживать примерно на том же уровне, что и рост заработной платы. При этом имеются признаки того, что стоимость других ресурсов росла еще более высокими темпами, тем самым указывая на возможное снижение конкурентоспособность в ряде секторов.
Инвестиционная политика. Совокупные инвестиции в основной капитал в 2005 г. продолжают расти высокими темпы, выражающиеся двузначным числом (10,5 процентов). Как и в случае с темпами роста производства, резкое снижение темпов роста инвестиций в основной капитал (1,6 процента) за первые два месяца 2006 г., по крайней мере, частично должно объясняться очень холодной зимой. Кроме того, в 2005 г. наблюдался значительный рост прямых иностранных инвестиций (ПИИ), что отражает улучшение делового климата и экономических перспектив Российской Федерации. ПИИ выросли на 39 процентов по сравнению с 2004 годом и, согласно оценкам, достигли 13,1 млрд. долл. США.
Несмотря на то, что уже третий год подряд в России темпы роста капитальных инвестиций выражаются двузначными числами, относительный уровень инвестиций остается невысоким по сравнению со странами с развивающейся рыночной экономикой, которые демонстрируют стабильный рост на протяжении нескольких лет. В 2005 г. доля инвестиций в основной капитал составила, согласно оценкам, лишь 18 процентов ВВП, в то время как в странах, сохранявших высокие темпы роста, этот показатель обычно достигает 25 процентов и выше. Кроме того, инвестиции в основном сосредоточены в нефтегазовом секторе («транспорт» включает в себя инвестиции в трубопроводы).
Согласно табл.5 и табл.6, в большинство обрабатывающих отраслей экономики поступает достаточно небольшая часть капиталовложений и прямых иностранных инвестиций. Несмотря на то, что в 2005 году в целом в обрабатывающий сектор поступила относительно большая доля ПИИ, данный результат полностью обусловлен исключительным объемом капиталовложений в нефтепереработку, которые были связаны с продажей «Сибнефти».
Внешний долг. Высокие цены на нефть и разумное макроэкономическое управление с одной стороны, и относительно низкие процентные ставки по внешним заимствованиям – с другой, оказали заметное влияние на динамику внешнего долга Российской Федерации. Согласно оценкам ЦБР, совокупное значение долга Российской Федерации нерезидентам выросло с 214,5 млрд. долл. США на конец 2004 г. до 258,5 млрд. долл. США на конец 2005 г. На динамику внешнего долга Российской Федерации в последние годы оказывали влияние две противоположные тенденции: значительное сокращение государственного долга, с одной стороны, и быстрое увеличение долга в корпоративном и частном секторе, с другой.
Таблица 5.
Структура инвестиций в основной капитал по секторам (% от общего объема)10
2004 |
2005 | |
Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство |
3,2 |
3,2 |
Добыча полезных ископаемых |
17,4 |
15,2 |
Обрабатывающие производства |
17,3 |
17,6 |
Производство пищевых продуктов |
3,2 |
3,1 |
Кокс и нефтепродукты |
2,0 |
1,8 |
Химическое производство |
1,4 |
1,7 |
Другие неметаллические продукты |
1,2 |
1,5 |
Металлургия, изделия из металлов |
4,5 |
4,7 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
8,3 |
7,8 |
Строительство |
3,4 |
2,9 |
Розничная и оптовая торговля, ремонт автотранспорта и др. |
2,3 |
2,8 |
Транспорт и связь |
19,1 |
22,1 |
Операции с недвижимым имуществом, аренда |
12,2 |
11,5 |
Здравоохранение и социальные услуги |
2,2 |
2,3 |
Прочие коммунальные, социальные и персональные услуги |
2,5 |
2,6 |