История Российской Экономической мысли

Зато процветала «теневая экономика». Руководство страны основное внимание уделяло развитию сырье добывающих отраслей. Рост цен на мировом рынке в это время позволил Советскому Союзу получить большое количество “нефтедолларов”. Деньги эти были потрачены на закупки товаров ширпотреба и импортного промышленного оборудования, которое часто даже не устанавливалось, а если и устанавливалось, то не всегда грамотно использовалось.

В области сельского хозяйства в 1970 годы был сделан упор на агропромышленную интеграцию, которая рассматривалась как главное направление сближения двух форм собственности - государственной и колхозной, превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального.

. С начала 1970 годов произошло  существенное снижение темпов  роста, характеризующих важнейшие  экономические процессы и это  стало устойчивой тенденцией. В  результате в 1982 году практически приостановился рост уровня жизни народа.

У истоков начала «перестройки» стояли видные отечественные экономисты А. Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А.Гринберг, П. Бунич, С. Шаталин. Первоначально в 1985-1987 гг., в так называемый «розовый период» реформ, была разработана стратегия «ускорения».В основу были заложены два императива:

1. стремительно догнать Запад
2. сделать это, опираясь на преимущество социализма.

Но стало ясно, что политика «ускорения» требует больших инвестиций. Это заставило правительство в середине 1987г. пойти на расширение хозяйственных субъектов. Предприятия получили возможность распоряжаться большей частью полученной прибыли. Но и это не обеспечило притока инвестиций, а только увеличило «денежный навес» в экономике. После августовских событий 1991г. и распада СССР, реформы приобретаю радикальный характер. В ходе реформирования российской экономики в 90-х  годах  был  решен  ряд

важных макроэкономических проблем, типичных для начальной фазы трансформации

административно управляемой экономики.  Так,  либерализация  цен  и  внешней

торговли дали мощный стимул для изменения отраслевой структуры экономики,  в

первую очередь -  для  изменения  структуры  относительных  цен.  Это  резко

изменило направления финансовых потоков в стране,  формирование  добавленной

стоимости по секторам экономики. Изменение в относительных ценах,  изменение

структуры конечного спроса, а,  соответственно,  и  структуры  производства,

позволили  ликвидировать  дефицит,  стабилизировать,  а  затем   и   оживить

потребительский  рынок.   Ликвидация   дефицита   наряду   с   относительной

стабилизацией цен и валютного курса в 1997- первой половине 1998 года  стали

наиболее видимыми  результатами  реформ,  что  отразилось  в  статистических

показателях.

   Однако, многие проблемы еще ожидают своего  решения.  Это  особенно  ярко

проявилось после  августовского  (1998  года)  кризиса.  Среди  имеющихся  в

настоящее время макроэкономических проблем следует выделить следующие:

   - необходимость обслуживания  и  погашения  государственного  долга  (как

внутреннего, так и внешнего);

   -  необходимость  радикального  реформирования  налоговой   и   бюджетной

политики;

   -  необходимость  монеторизации  экономики  при  ограничении   роста   цен,

восстановления платежной  дисциплины,  решения  проблем  не  только  текущих

платежей, но и накопленной задолженности;

   - стабилизация курса национальной  валюты (или хотя бы предсказуемость  его

динамики, не искаженной спекулятивными  операциями)  в  условиях  меняющейся

внешнеторговой конъюнктуры;

   -  решение  проблем  платежного  баланса,  обеспечения  чистого   притока

иностранной валюты в страну,  приостановления  устойчивой  тенденции  вывоза

капитала;

   - создание макроэкономических  условий (равно как и других, в  том  числе,

правовых и институциональных), которые способствовали бы перелому негативных

тенденций в инвестиционной сфере. Решение этих, а также ряда других задач, в том числе и выходящих за рамки макроэкономической сферы, должно обеспечить переход к фазе роста  российской экономики. События конца 1997 и 1998 годов оказали значительное  влияние  не только  на  текущее  состояние  и  на  ближайшее  будущее,  но  также  и  на

среднесрочные перспективы развития страны,  в  том  числе  крайне  негативно сказались  на  перспективах  экономического  рост

Заключение.

 

До настоящего момента история русской экономической мысли рассматривалась в ограниченных пределах западноевропейской экономической мысли. И это не случайно, так как именно последняя оказала решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизме функционирования рыночной системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история развития русской экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием. Специфические же особенности: 
Во-первых, большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века. 
Во-вторых, для большинства экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем. 
В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое значение придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам. 
Можно назвать ряд российских традиций и особенностей, которые лучше помогут понять специфику русской экономической мысли. Хорошо известно, что в России, в отличие от Центральной и Западной Европы, не получило юридического закрепления римское право собственности, опирающееся на хорошо организованную базу юридических уложений. Именно там многовековая культура частной собственности развила такое качество экономической личности, как хозяйственный индивидуализм и экономический рационализм. В России же на протяжении многих веков хозяйство было основано не на частной собственности, а на своеобразном сочетании общинного пользования землей и власти государства, выступающего в роли высшего собственника. Это оказало существенное влияние на отношение к институту частной собственности, наложив на него соответствующий нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку свойственно убеждение, что "человек выше принципа собственности". Не случайно в русском менталитете идею "естественного права", которая является основой западноевропейской цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое поведение. И потому явление "кающегося дворянства" - особенность чисто русская. 
Еще одна российская традиция - склонность к утопическому мышлению, стремление мыслить не реалиями, а образами желаемого будущего. С этим же связана традиция полагаться на "авось", неприязнь к точным расчетам, строгой деловой организации. 
Характерной чертой русского менталитета является также стремление к соборности (добровольному объединению людей для общих действий независимо от имущественного и сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения собственностью. 
Что касается хозяйственных российских традиций, то несмотря на их многообразие, они на протяжении веков складывались вокруг двух осевых линий: традиции огосударствления и традиции общинности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

 

 

1. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.
2. История Отечеста: люди, идеи, решения.- Очерки истории Советского государства.-М., 1991.
3. В.И. Ленин. Развитие капитализма в России. ПСС. Т. 4.
4. А.Н. Маркова. История экономической мысли в России .М.: «Юнити» 1996г.
5. Осипов А.А. Крах административно- командной системы.- Л. 1991.
6. Рубин И.И. История экономической мысли. М.-Л.,1929.