История экономических учений

В своей практической деятельности, в частности в Астрахани, он уделял большое внимание организации предприятий, выпускающих продукцию для экспорта и для замещения импорта. Занимаясь развитием горнозаводской промышленности на Урале, он стремился довести производство продукции казенных и частных заводов до такого уровня, который бы не только обеспечивал внутренние потребности в металле, но и создавал излишки для экспорта.

Таким образом, в своих экономических взглядах Татищев придерживался теории «торгового баланса», характерной для развитого меркантилизма. Однако у Татищева, как и у Посошкова, нет обычного для западноевропейских меркантилистов утверждения, что богатство заключается только в деньгах — золоте и серебре, хотя Татищев и придавал большое значение притоку в страну денег и благородных металлов из-за границы. Для развития внутренней торговли он предлагал расширить ярмарочный торг, так как в условиях натурального хозяйства и преобладания сельского населения постоянная торговля в России того времени была затруднена. Представляет интерес предложение Татищева об учреждении в России банков, с помощью которых можно было бы использовать свободные денежные средства дворян-помещиков для кредитования промышленности и особенно торговли.  
Выдвигая передовую для своего времени экономическую программу, Татищев в то же время оставался защитником феодального строя и монополии дворянства на эксплуатацию принудительного труда. В своем сочинении «Краткие экономические до деревни следующие записки» (1742) Татищев дает советы помещикам, как лучше управлять своими вотчинами, чтобы повысить их доходность. Меры, предлагаемые в этом сочинении, были направлены и на улучшение положения крестьянства, но в рамках крепостного строя и для его упрочения.       Определенные элементы меркантилизма, выражавшиеся в защите идеи активного торгового баланса, были присущи и экономическим взглядам великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова (1711 — 1765), хотя в целом они не были меркантилистскими. Выходец из крестьян Архангельской губернии, Ломоносов добился получения разностороннего образования и стал исключительно многогранным ученым. Его гениальные труды являются для своего времени вершиной не только русской, но и мировой науки. Известен огромный вклад Ломоносова в развитие естественных наук. Он доказал возможность использования Северного морского пути, был первым русским экономгеографом, возглавив Географический департамент Академии наук. Им составлена «Российская грамматика». Блестящие научные открытия были сделаны Ломоносовым на базе материалистического метода исследования.

М. В. Ломоносов не только выступил инициатором создания, но и разработал проект первого русского университета — Московского, носящего теперь его имя. Его научная и  практическая деятельность была направлена на ускорение развития производительных сил России, ее науки и культуры.

Экономические воззрения  Ломоносова, высказанные им в разных произведениях, занимают важное место  в истории русской экономической мысли.

Сам Ломоносов проявлял большой  интерес к истории экономической мысли, в том числе русской. По его поручению в 1752 г. была снята копия с рукописи Посошкова «Книга о скудости и богатстве». Характеризуя Петра I как основоположника и руководителя государственной политики, направленной на «благополучие, славу и цветущее состояние» горячо любимой им Родины, Ломоносов видел цель своей жизни «защитить труд Петра Великого», что и нашло отражение в его экономических взглядах.

По мнению Ломоносова, для обеспечения экономической независимости и политической самостоятельности России необходимо было развивать промышленность. Особое внимание он уделял металлургии, которая, по его словам, есть «предводительница к сему внутреннему богатству». Ломоносов приложил много сил для доказательства того, что недра России необычайно богаты полезными ископаемыми, разоблачая нелепые утверждения иностранцев об их бедности. Он стремился способствовать внедрению технических усовершенствований с целью за мены людей машинами, особенно на тяжелых и вредных работах. Ратуя за промышленное развитие России, Ломоносов боролся с теми, кто выступал за однобокое, аграрное развитие хозяйства страны. Он резко полемизировал с дворянским идеологом А. П. Сумароковым, который считал ненужным для России уже происходившее развитие мануфактуры и полагал, что «Россия паче всего на земледелие уповати должна». Вместе с тем Ломоносов поддерживал тех, кто выступал за развитие производительных сил страны. Отстаивая необходимость промышленного развития страны, М. В. Ломоносов заботился и о сельском хозяйстве. Он внес крупный вклад в развитие русской сельскохозяйственной науки, будучи одним из авторов проекта создания в России Вольного экономического общества, сыгравшего большую роль в распространении в государстве научных знаний в области земледелия и промышленности. Большая заслуга принадлежит Ломоносову и в разработке проблем народонаселения*. Он, как и меркантилисты, был сторонником роста населения. По его мнению, многочисленное трудоспособное население — необходимое условие экономического развития. Осуществление мероприятий по сохранению российского народа и увеличению его численности ученый возлагал на государство, при этом явно преувеличивая возможные последствия правительственных мер. Ломоносов не видел, что главным препятствием на пути предлагаемых им мер по росту народонаселения выступает крепостное право.

Наряду с развитием  производства Ломоносов уделял большое  внимание торговле. Одной из тем, намеченной в его плане экономического исследования, упоминается тема «О купечестве, особливо со внешними народами». Во внешней торговле он видел один из факторов богатства и благосостояния страны. В основе торговли должно лежать отечественное производство, которое должно не только удовлетворять внутренний спрос, но и создавать избыток продуктов для экспорта. Внутренняя торговля, по мнению Ломоносова, должна развиваться свободно. Отмену внутренних таможен он считал одним из больших достижений во время царствования Елизаветы Петровны. В развитии внешней торговли должно активно участвовать государство, поощряя экспорт и ограничивая импорт. 
Ломоносов ставил в заслугу Петру I введение протекционистского таможенного тарифа и развитие морского судоходства в России, что создало условия для превращения страны в торговую державу.

Однако Ломоносов преувеличивал  роль феодально-абсолютистского государства в развитии производства и рынка, значение внешней торговли и активной внешнеторговой политики. Но в отличие от меркантилистов богатство страны он видел не в накоплении денег и благородных металлов, а в изобилии «нужных вещей», т. е. в удовлетворении материальных потребностей населения. Он выступал прежде всего за развитие добывающей промышленности и металлургии, удовлетворение внутренних потребностей страны и считал, что экспорт должен развиваться при наличии «избытков». Таким образом, М. В. Ломоносов в понимании экономических проблем шел дальше меркантилистов.

Хотя Ломоносов и предлагал  некоторые меры, направленные на улучшение  положения крестьянства, вместе с  тем он не видел, что главным тормозом развития производительных сил страны, коренной причиной ужасающего положения основной массы населения является крепостничество. В этом сказывается историческая ограниченность экономических взглядов великого русского ученого, хотя по многим вопросам его идеи были прогрессивны и имели своей целью ускорить экономический подъем России.

В заключение отметим гособенности проявления отдельных элементов  русского меркантилизма, отличающие его  от западноевропейского. Некоторые  идеи меркантилизма в России развивались  в условиях расцвета феодализма и  жестокого крепостничества. Поэтому стимулирование мануфактурной промышленности велось отчасти за счет экономических ресурсов феодального режима. Кроме того, в России не было чистого

________________  
      * В письме к И. И. Шувалову от 1 ноября 1761 г. Ломоносов изложил план своей обобщающей работы по общественно-политическим и экономическим вопросам. Но при издании это письмо было озаглавлено так, как назывался у Ломоносова первый пункт этого плана. «О сохранении и размножении российского народа». Оно является первым русским трактатом о политике народонаселения (см. Ломоносов М. В. Полн. собр. соч Т. 6 С. 381—403).

монетаризма. Его  элементы перемешивались с более  зрелыми принципами «торгового баланса». Идеи меркантилизма в России возникли с запозданием, лишь во второй половине XVII в.

Петровская политика имела  много общего с кольбертизмом, но отличалась от него, поскольку была подчинена. борьбе за экономическую  независимость своей страны. Русские  ученые, в трудах которых высказывались  некоторые идеи меркантилизма (И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов), выдвигали широкую программу развития мануфактурной промышленности. В их трудах нет отождествления богатства с деньгами и благородными металлами. Хотя они и считали необходимым развивать внешнюю торговлю, в центре их внимания было развитие отечественного производства, расширение внутренней торговли. По своему содержанию русский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивал также аграрный вопрос. Проблемы колониализма в нем не заняли того места, которое они занимали в западноевропейском меркантилизме. Вместе с тем экономическая роль государства трактовалась русскими учеными-экономистами более широко. В России довольно сильно сказывалась дворянская ограниченность практического меркантилизма.

Итак, меркантилизм был закономерным явлением в истории экономической  мысли, важным рубежом в ее развитии. Он отражал экономические требования купцов и мануфактуристов XVI — XVII вв. Меркантилистами была сформулирована программа первоначального накопления капитала, торговой экспансии, колониализма. Великой заслугой меркантилистов стал их разрыв с экономическими традициями средневековья. Меркантилизм был предысторией буржуазной политической экономии.

Практический  меркантилизм оказался значительно  сильнее теоретического. В ряде стран он был взят на вооружение дворянским абсолютизмом. Большая историческая роль меркантилизма в развитии экономики и экономической мысли Европы неоспорима.

Вывод.

Общая  оценка  значимости  меркантилистов   в   истории   экономических воззрений весьма противоречива. Для объективной их  оценки сформулируем  в общем виде основные принципы меркантилизма  как  направления  экономической мысли:

1) богатство  есть золото, серебро и другие  «сокровища»;

2) целью внешней  торговли является обеспечение притока  в  страну  золота  и серебра, для чего надо покупать дешевле и продавать дороже;

3) национальную  промышленность  надо  поддерживать  путем  импорта  дешевого  сырья и протекционистских тарифов  на остальной импорт;

4) заработная  плата должна  поддерживаться  на  относительно  низком  уровне (например, благодаря росту населения). Тогда прибыли будут высокими.

По существу, меркантилисты  сформулировали доктрину активного  торгового баланса. Как и отдельный  индивид, государство должно  тратить  меньше,  чем получает. Тогда в стране будет накапливаться богатство (золото и серебро).

Понятно, что нет ничего плохого в заботе  о  торговом  балансе,  ошибка меркантилистов состояла  лишь  в  предположении,  что  можно  долгое время поддерживать активное сальдо торгового баланса без вредных последствий  для национальной экономики в целом. Между тем, уже в середине ХVII в. Отдельные проницательные  экономисты  осознали,  что  приток  в  страну   драгоценных металлов увеличивает внутренние  цены  и  приводит  к  оттоку  капитала  из страны, что постепенно сводит на нет выгоды положительного баланса  внешней торговли.

Кроме того, большинство  меркантилистов  придерживалось  точки зрения, согласно которой экономические  интересы наций антагонистичны,  поскольку  в мире имеется строго ограниченное количество ресурсов, которые  одна  страна может  приобрести  только  за  счет  другой.  На  современном   языке   они представляли экономическую  деятельность  как  игру  с  нулевой  суммой,  в которой выигрыш одного всегда означает проигрыш  другого.  Поэтому  они  не стеснялись  открыто  защищать  политику  «разори  соседа»  и  выступать  за сокращение внутреннего потребления.

Однако по отношению к  коротким периодам времени позиция  меркантилистов не столь ошибочна. Озабоченность меркантилистов притоком  золота  в  страну можно  понять  как  не  вполне  отчетливое  уяснение  связи  между   ростом предложения денег и уменьшением процентных ставок. Когда экономика страдает от недостатка  спроса  и  от  падения  цен,  то  активный  торговый  баланс (превышение экспорта над  импортом)  поддерживает  цены,  а  приток  золота снижает процентные ставки и тем самым стимулирует инвестиции и занятость.

Характеризуя систему  меркантилистов как систему практической политики, Н. Кондратьев и другие современные экономисты прежде всего имеют в виду  то обстоятельство, что промышленное производство в тот период контролировалось главным образом торговым капиталом, т.е. купцами. Благодаря  последним  эта сфера стала развиваться на коммерческой основе, и ее масштабы вышли  далеко за пределы городов. Объяснялось это тем,  что  вплоть  до  конца  XVIII  в. преимущественно надобное производство  не  имело  дорогого  оборудования  и поэтому, подключаясь к  сфере  промышленной  деятельности,  хорошо  знавшие

конъюнктуру рынка  купцы мало чем рисковали, превратив  ее в конечном счете в некий  придаток торговли.

Таким образом, в ситуации доиндустриальной экономики меркантилистам  не приходилось сталкиваться с проблемами регулярной  занятости  рабочей силы, организации неизвестного  тогда еще   фабрично-заводского   производства. Основными их требованиями  неизменно оставались  превышение  экспорта  над импортом, стимулирование вывоза из страны капитала и ввоза в нее золота  и роскоши из-за рубежа,  недопущение  в  национальную  экономику  заграничных инвестиций. Однако   подобного   рода    теоретические    установки,    основанные    на протекционистских  настроениях  в  области  государственного   регулирования внешней  торговли,  наивное  отождествление  денег  и  богатства,  всемерное одобрение общественных работ и другие постулаты меркантилистов в самом  деле располагают к нелепым с позиций сегодняшней экономической науки  выводам  об «обязанности»   государства обеспечивать население  рабочими   местами, придерживаться политики «разори соседа» ради обогащения собственного  народа и тп.

Но необходимо заметить,  что  меркантилизм  обогатил  историю  экономических учений не только концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной  жизни  и масштабного участия в ней государственных структур,  но  и тем,  что он действительно обозначив, говоря словами И. Шумпетера, «зачатки науки».  Речь идет, конечно, об экономической науке,  которая после издания в 1615  г. французским меркантилистом  Антуаном  Монкретьеном  «Трактата  политической экономии»  почти  четыре  столетия  достойно   называлась   не   иначе   как политическая экономия.