Инфляция и её последствия. Антиинфляционная политика государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2013 в 13:19, курсовая работа

Краткое описание

Если в стране инфляция, то почти каждый человек чувствует на себе её влияние. Прежде всего, потому что она приводит к росту цен и обесцениванию сбережений. Также нельзя не заметить и последствий инфляции, отражающихся на социально-экономическом и политическом «здоровье» страны. Инфляционные бумы, тем более сознательно провоцируемые, деформируют механизмы рынка, снижают эффективность экономики.

Содержание

Введение 3
Инфляция и показатели, используемые для её измерения 4
Причины инфляции 6
Виды инфляции 8
Последствия инфляции 11
Антиинфляционная политика государства 14
Таргетирование инфляции в России 15
Современные статистические данные 18
Заключение 22
Список использованной литературы 23

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая_по_эконом.теории_2010.doc

— 162.50 Кб (Скачать документ)

Антиинфляционная политика является в современном мире одной из главных составляющих государственного регулирования экономики, она предусматривает меры, направленные на ликвидацию причин, вызвавших инфляцию, и меры, смягчающие ее последствия.

Различают 2 вида антиинфляционной политики государства:

1. Адаптационная политика.

Она реализуется самостоятельно различными субъектами экономики и  заключается в попытке компенсировать возможные потери от инфляции. Пример адаптационной политики: вложение денег  в материальные ценности.

2. Политика активных  мер – меры, которые принимает государство, направленные на борьбу с причинами инфляции. Пример политики активных мер: государство ограничивает центральный банк (ЦБ) в эмиссии денег.

Рецептов борьбы с  инфляцией множество, но все они, как правило, вписываются в следующие антиинфляционные меры:

- стабилизация инфляционных  ожиданий;

- денежные ограничения;

- решение проблемы  бюджетного дефицита;

- реформа налогообложения;

- структурная перестройка  и конверсия военного производства;

- регулирование валютного  курса;

- повышение степени товарности экономики;

-использование различных  способов увеличения нормы сбережений и уменьшения их ликвидности;

- индексация заработной  платы, пенсий, пособий;

- денежная реформа  конфискационного характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таргетирование  инфляции в России.

 

Внимание к инфляционным процессам в России всегда было пристальным  из-за чрезвычайно высокой социальной значимости этого явления и по тому, что оно объективно предоставляет достаточно поводов для разумной критики. Очередная ее волна поднимается на фоне превышения ориентиров, устанавливаемых Правительством и Банком России, что подрывает доверие и к официальным прогнозам, и к проводимой антиинфляционной политике.

После очередного всплеска инфляции, начавшегося летом 2007 г. на фоне общемирового удорожания базовых продовольственных товаров все чаше начали звучать аргументы в пользу перехода к инфляционному таргетированию и отказу от сдерживания укрепления рубля как фактора, вступающего в противоречие с задачей контроля над инфляцией.

Таргетирование инфляции — это система проведения денежно-кредитной политики, характеризующаяся публичным объявлением официального количественного ориентира инфляции на установленном временном горизонте и признанием, что стабильно низкая инфляция является первичной целью денежно-кредитной политики в долгосрочной перспективе. Важнейшая часть системы таргетирования - это взаимодействие Центрального банка с общественностью, то есть публичное разъяснение планов и целей в отношении политики, объяснение неудач и оснований для пересмотра целей, если таковые имеют место. В долгосрочной перспективе это позволяет добиться доверия со стороны независимых экономических агентов к действиям и намерениям Центрального банка, а так же активно воздействовать на инфляционные ожидания.

При переходе к таргетированию инфляции необходимо уточнение нескольких важных моментов. Во-первых, показатель инфляции должен быть общедоступным и обладать хорошей репрезентативностью. Его динамика не должна подвергаться воздействию административных и разовых факторов. Необходимо максимальное исключение показателей, отклоняющих инфляцию от тренда. Как правило, страны, таргетируюшие инфляцию, ориентируются на индекс потребительских цен с теми или иными поправками. Известна и практика таргетирования общего индекса потребительских цен. В этих случаях индикативные качества ИПЦ, как наиболее известного широкой общественности показателя, доминируют над качествами большей подконтрольности, присущими базовой инфляции. Несмотря на то, что базовые индексы потребительских цен не таргетируются напрямую в таких случаях, они используются как информационные переменные, в том числе в процессе принятия решений об изменении политики (процентных ставок).                                                                     

Во-вторых, необходимо определить значение выбранного целевого ориентира. Так или иначе, усилия центральных банков в борьбе с инфляцией направлены на обеспечение ценовой стабильности. Ценовая стабильность — это уровень инфляции, позволяющий населению, государственному и частному сектору не учитывать ее в каждодневных решениях. Подобным уровнем принято считать коридор в 1-3% в год или немногим больше. Строго говоря, целевое значение должно быть не только слишком высоким, но и слишком низким. Проблема дефляции для России пока не актуальна, однако и об этой стороне таргетирования инфляции необходимо помнить.

Выбранное значение целевого уровня инфляции может устанавливаться в двух формах - конкретное (единичное) значение или диапазон допустимых значений с верхней и нижней границами. Когда Центральный банк выбивается из целевого значения инфляции, то с критически важной точки зрения доверия к политике банка, неудача с достижением единичного значения гораздо менее серьезно бьет по престижу регулятора, чем несоблюдение диапазона границ. Соответственно, чем более узким является диапазон, тем в большей степени участники рынка и общественность доверяют намерениям ЦБ держать инфляцию под контролем.

С другой стороны, более  узкий коридор снижает шансы удержания инфляции в его рамках при возникновении неожиданных обстоятельств или неточностей в решениях регулятора. Таким образом, выбор диапазона должен обеспечивать компромисс между формированием доверия к политике Центрального банка и сохранением определенной гибкости в действиях и целях самого регулятора. Отклонение фактической инфляции от целевого значения означает одно из двух - либо регулятор не способен удерживать инфляцию под контролем, либо намеренно не соблюдает ориентир в угоду решению прочих макроэкономических задач (например, стимулирование экономического роста).

В-третьих, при построении системы инфляционного таргетирования важным является определение целевого горизонта. Поскольку в краткосрочной перспективе мероприятия в области денежно-кредитной политики практически бессильны, целевой инфляционный горизонт редко устанавливается на период менее 1 года. В свою очередь, инфляционные цели на период свыше 4 лет обладают слишком значительной неопределенностью, чтобы вызывать достаточное к себе доверие и также практически не применяются.

Ключевое значение для  инфляционного таргетирования имеет информационное взаимодействие с общественностью. Информация, поступающая от Центрального банка, не должна ограничиваться собственно самими инфляционными ориентирами. Поскольку инфляционные ориентиры формируются под влиянием ситуации в экономике и планируемых действий регулятора в области денежно-кредитной политики, то, прежде всего, Центральному банку следует предоставлять общественности свое наиболее полное понимание происходящего в экономике и перспектив ее развития, а также предполагаемые действия регулятора в этих условиях. В течение целевого периода Центральному банку необходимо публиковать инфляционные обзоры с расширенным анализом факторов роста цен и, в случае выхода инфляции за рамки целевых значений, следует объективно рассматривать причины неудач. Если, по мнению регулятора, существуют угрозы ускорения инфляции, необходимо прямо или косвенно указывать на озабоченность данными процессами и при необходимости даже корректировать инфляционные цели. Прозрачность действий регулятора - не менее важная составляющая инфляционного таргетирования, чем, скажем, хорошая история достижения выбираемых целей роста цен.

К сожалению, в России фактически отсутствует положительная история достижения инфляционных целей, что является локально важным недостатком при переходе к инфляционному таргетированию. Только однажды, в 2003 г., был достигнут первоначально запланированный уровень инфляции (12%). Использование применяемого в настоящее время показателя инфляции «декабрь к декабрю» нецелесообразно как в действующей системе проведения денежно-кредитной политики, так и при переходе к инфляционному таргетированию.

Так или иначе, в обществе сложилось ощущение перманентного инфляционного давления (ускоренно растущего на протяжении последних месяцев), а одним из ключевых элементов системы таргетирования инфляции является управление инфляционными ожиданиями. В условиях не очень хорошей истории достижения первоначальных ориентиров доверие к антиинфляционной политике Правительства остается низким. В результате формируются ожидания более высокой инфляции по сравнению с официальными прогнозами, и эффективность инфляционного гарантирования существенно снижается.

Даже если бы момент для введения инфляционного таргетирования был более удачным, оно не гарантировало бы успеха в борьбе с инфляцией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Современные статистические данные.

Уровень инфляции в России в 2005 году: 10,9%

  • январь - 2,6%
  • февраль - 1,2%
  • март - 1,3%
  • апрель - 1,1%
  • май - 0,8%
  • июнь - 0,6%
  • июль - 0,5%
  • август - минус 0,1% (дефляция)
  • сентябрь - 0,3%
  • октябрь - 0,6%
  • ноябрь - 0,7%
  • декабрь - 0,8%

Уровень инфляции в России в 2006 году: 9,0%

  • январь - 2,4%
  • февраль - 1,7%
  • март - 0,8%
  • апрель - 0,4%
  • май - 0,5%
  • июнь - 0,3%
  • июль - 0,7%
  • август - 0,2%
  • сентябрь - 0,1%
  • октябрь - 0,3%
  • ноябрь - 0,6%
  • декабрь - 0,8%

Уровень инфляции в России в 2007 году: 11,9%

  • январь - 1,7%
  • февраль - 1,1%
  • март - 0,6%
  • апрель - 0,6%
  • май - 0,6%
  • июнь - 0,6%
  • июль - 1%
  • август - 0,1%
  • сентябрь - 0,8%
  • октябрь - 1,6%
  • ноябрь - 1,2%
  • декабрь - 1,1%

Уровень инфляции в России в 2008 году: 13,3%

  • январь - 2,3%
  • февраль - 1,2%
  • март - 1,2%
  • апрель - 1,4%
  • май - 1,4%
  • июнь - 1,0%
  • июль - 0,5%
  • август - 0,4%
  • сентябрь - 0,8%
  • октябрь - 0,9%
  • ноябрь - 0,8%
  • декабрь - 0,7%

Уровень инфляции в России в 2009 году: 8,8%

  • январь - 2,4%
  • февраль - 1,7%
  • март - 1,3%
  • апрель - 0,7%
  • май - 0,6%
  • июнь - 0,6%
  • июль - 0,6%
  • август - 0,0%
  • сентябрь - 0,0%
  • октябрь - 0,0%
  • ноябрь - 0,3%
  • декабрь - 0,4%

Текущий уровень  инфляции в России в 2010 году: 6,2%

  • январь - 1,6%
  • февраль - 0,9%
  • март - 0,6%
  • апрель - 0,3%
  • май - 0,5%
  • июнь - 0,4%
  • июль - 0,4%
  • август - 0,6%
  • сентябрь - 0,8%

Из этих данных мы видим, что инфляция в 2005 году составила 10,9%. В 2006 году уровень инфляции понизился на 1,9% и составил 9,0%. Скачок уровня инфляции (на 2,9%) произошёл в 2007 году, инфляция составила 11,9%. Инфляция в 2008 году составила 13,3%, что на 1,4% больше аналогичного показателя за 2007 год. В 2009 году уровень инфляции снизился на 4,5%. Если инфляция останется примерно на том же уровне ( 6,2%) до конца 2010 года, то можно будет говорить о снижении уровня инфляции на 2,6%  по сравнению с прошлым годом.

Индекс потребительских  цен России на октябрь 2010г.

В октябре индекс потребительских  цен составил 100,5%, за период с начала года - 106,8% (в октябре 2009г. - 100,0%, за период с начала года - 108,1%).

 

Октябрь 2010г. к

Справочно

сентябрю 
2010г.

декабрю 
2009г.

октябрю 
2009г.

октябрь 2009г. к

сентябрь 
2010г. к 
августу 
2010г.

сентябрю 
2009г.

декабрю 
2008г.

октябрю 2008г.

Индекс потребительских  цен (в %)

100,5

106,8

107,5

100,0

108,1

109,7

100,8

в том числе на:

             

товары (в %)

100,7

106,5

107,3

100,0

107,1

108,7

101,1

продовольственные 
товары (в %)

100,7

109,1

110,0

99,5

105,2

107,6

101,6

продовольственные товары без плодоовощной продукции (в %)

101,0

107,0

107,6

100,0

106,3

108,7

101,8

непродовольственные товары (в %)

100,6

103,8

104,4

100,6

109,0

109,6

100,6

услуги (в %)

100,0

107,4

108,0

99,9

110,9

112,7

100,0

Информация о работе Инфляция и её последствия. Антиинфляционная политика государства