Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2013 в 13:19, курсовая работа
Если в стране инфляция, то почти каждый человек чувствует на себе её влияние. Прежде всего, потому что она приводит к росту цен и обесцениванию сбережений. Также нельзя не заметить и последствий инфляции, отражающихся на социально-экономическом и политическом «здоровье» страны. Инфляционные бумы, тем более сознательно провоцируемые, деформируют механизмы рынка, снижают эффективность экономики.
Введение 3
Инфляция и показатели, используемые для её измерения 4
Причины инфляции 6
Виды инфляции 8
Последствия инфляции 11
Антиинфляционная политика государства 14
Таргетирование инфляции в России 15
Современные статистические данные 18
Заключение 22
Список использованной литературы 23
Антиинфляционная политика является в современном мире одной из главных составляющих государственного регулирования экономики, она предусматривает меры, направленные на ликвидацию причин, вызвавших инфляцию, и меры, смягчающие ее последствия.
Различают 2 вида антиинфляционной политики государства:
1. Адаптационная политика.
Она реализуется самостоятельно
различными субъектами экономики и
заключается в попытке
2. Политика активных мер – меры, которые принимает государство, направленные на борьбу с причинами инфляции. Пример политики активных мер: государство ограничивает центральный банк (ЦБ) в эмиссии денег.
Рецептов борьбы с инфляцией множество, но все они, как правило, вписываются в следующие антиинфляционные меры:
- стабилизация инфляционных ожиданий;
- денежные ограничения;
- решение проблемы бюджетного дефицита;
- реформа налогообложения;
- структурная перестройка
и конверсия военного
- регулирование валютного курса;
- повышение степени товарности экономики;
-использование различных
способов увеличения нормы
- индексация заработной платы, пенсий, пособий;
- денежная реформа конфискационного характера.
Таргетирование инфляции в России.
Внимание к инфляционным процессам в России всегда было пристальным из-за чрезвычайно высокой социальной значимости этого явления и по тому, что оно объективно предоставляет достаточно поводов для разумной критики. Очередная ее волна поднимается на фоне превышения ориентиров, устанавливаемых Правительством и Банком России, что подрывает доверие и к официальным прогнозам, и к проводимой антиинфляционной политике.
После очередного всплеска инфляции, начавшегося летом 2007 г. на фоне общемирового удорожания базовых продовольственных товаров все чаше начали звучать аргументы в пользу перехода к инфляционному таргетированию и отказу от сдерживания укрепления рубля как фактора, вступающего в противоречие с задачей контроля над инфляцией.
Таргетирование инфляции — это система проведения денежно-кредитной политики, характеризующаяся публичным объявлением официального количественного ориентира инфляции на установленном временном горизонте и признанием, что стабильно низкая инфляция является первичной целью денежно-кредитной политики в долгосрочной перспективе. Важнейшая часть системы таргетирования - это взаимодействие Центрального банка с общественностью, то есть публичное разъяснение планов и целей в отношении политики, объяснение неудач и оснований для пересмотра целей, если таковые имеют место. В долгосрочной перспективе это позволяет добиться доверия со стороны независимых экономических агентов к действиям и намерениям Центрального банка, а так же активно воздействовать на инфляционные ожидания.
При переходе к таргетированию
инфляции необходимо уточнение нескольких
важных моментов. Во-первых, показатель инфляции должен
быть общедоступным и обладать хорошей
репрезентативностью. Его динамика не
должна подвергаться воздействию административных
и разовых факторов. Необходимо максимальное
исключение показателей, отклоняющих
инфляцию от тренда. Как правило, страны,
таргетируюшие инфляцию, ориентируются
на индекс потребительских цен с теми
или иными поправками. Известна и практика
таргетирования общего индекса потребительских
цен. В этих случаях индикативные качества ИПЦ, как наиболее известного
широкой общественности показателя, доминируют
над качествами большей подконтрольности,
присущими базовой инфляции. Несмотря
на то, что базовые индексы потребительских
цен не таргетируются напрямую в таких
случаях, они используются как информационные
переменные, в том числе в процессе принятия
решений об изменении политики (процентных
ставок).
Во-вторых, необходимо определить значение выбранного целевого ориентира. Так или иначе, усилия центральных банков в борьбе с инфляцией направлены на обеспечение ценовой стабильности. Ценовая стабильность — это уровень инфляции, позволяющий населению, государственному и частному сектору не учитывать ее в каждодневных решениях. Подобным уровнем принято считать коридор в 1-3% в год или немногим больше. Строго говоря, целевое значение должно быть не только слишком высоким, но и слишком низким. Проблема дефляции для России пока не актуальна, однако и об этой стороне таргетирования инфляции необходимо помнить.
Выбранное значение целевого уровня инфляции может устанавливаться в двух формах - конкретное (единичное) значение или диапазон допустимых значений с верхней и нижней границами. Когда Центральный банк выбивается из целевого значения инфляции, то с критически важной точки зрения доверия к политике банка, неудача с достижением единичного значения гораздо менее серьезно бьет по престижу регулятора, чем несоблюдение диапазона границ. Соответственно, чем более узким является диапазон, тем в большей степени участники рынка и общественность доверяют намерениям ЦБ держать инфляцию под контролем.
С другой стороны, более узкий коридор снижает шансы удержания инфляции в его рамках при возникновении неожиданных обстоятельств или неточностей в решениях регулятора. Таким образом, выбор диапазона должен обеспечивать компромисс между формированием доверия к политике Центрального банка и сохранением определенной гибкости в действиях и целях самого регулятора. Отклонение фактической инфляции от целевого значения означает одно из двух - либо регулятор не способен удерживать инфляцию под контролем, либо намеренно не соблюдает ориентир в угоду решению прочих макроэкономических задач (например, стимулирование экономического роста).
В-третьих, при построении системы инфляционного таргетирования важным является определение целевого горизонта. Поскольку в краткосрочной перспективе мероприятия в области денежно-кредитной политики практически бессильны, целевой инфляционный горизонт редко устанавливается на период менее 1 года. В свою очередь, инфляционные цели на период свыше 4 лет обладают слишком значительной неопределенностью, чтобы вызывать достаточное к себе доверие и также практически не применяются.
Ключевое значение для инфляционного таргетирования имеет информационное взаимодействие с общественностью. Информация, поступающая от Центрального банка, не должна ограничиваться собственно самими инфляционными ориентирами. Поскольку инфляционные ориентиры формируются под влиянием ситуации в экономике и планируемых действий регулятора в области денежно-кредитной политики, то, прежде всего, Центральному банку следует предоставлять общественности свое наиболее полное понимание происходящего в экономике и перспектив ее развития, а также предполагаемые действия регулятора в этих условиях. В течение целевого периода Центральному банку необходимо публиковать инфляционные обзоры с расширенным анализом факторов роста цен и, в случае выхода инфляции за рамки целевых значений, следует объективно рассматривать причины неудач. Если, по мнению регулятора, существуют угрозы ускорения инфляции, необходимо прямо или косвенно указывать на озабоченность данными процессами и при необходимости даже корректировать инфляционные цели. Прозрачность действий регулятора - не менее важная составляющая инфляционного таргетирования, чем, скажем, хорошая история достижения выбираемых целей роста цен.
К сожалению, в России фактически отсутствует положительная история достижения инфляционных целей, что является локально важным недостатком при переходе к инфляционному таргетированию. Только однажды, в 2003 г., был достигнут первоначально запланированный уровень инфляции (12%). Использование применяемого в настоящее время показателя инфляции «декабрь к декабрю» нецелесообразно как в действующей системе проведения денежно-кредитной политики, так и при переходе к инфляционному таргетированию.
Так или иначе, в обществе сложилось ощущение перманентного инфляционного давления (ускоренно растущего на протяжении последних месяцев), а одним из ключевых элементов системы таргетирования инфляции является управление инфляционными ожиданиями. В условиях не очень хорошей истории достижения первоначальных ориентиров доверие к антиинфляционной политике Правительства остается низким. В результате формируются ожидания более высокой инфляции по сравнению с официальными прогнозами, и эффективность инфляционного гарантирования существенно снижается.
Даже если бы момент для введения инфляционного таргетирования был более удачным, оно не гарантировало бы успеха в борьбе с инфляцией.
Современные статистические данные.
Уровень инфляции в России в 2005 году: 10,9%
Уровень инфляции в России в 2006 году: 9,0%
Уровень инфляции в России в 2007 году: 11,9%
Уровень инфляции в России в 2008 году: 13,3%
Уровень инфляции в России в 2009 году: 8,8%
Текущий уровень инфляции в России в 2010 году: 6,2%
Из этих данных мы видим, что инфляция в 2005 году составила 10,9%. В 2006 году уровень инфляции понизился на 1,9% и составил 9,0%. Скачок уровня инфляции (на 2,9%) произошёл в 2007 году, инфляция составила 11,9%. Инфляция в 2008 году составила 13,3%, что на 1,4% больше аналогичного показателя за 2007 год. В 2009 году уровень инфляции снизился на 4,5%. Если инфляция останется примерно на том же уровне ( 6,2%) до конца 2010 года, то можно будет говорить о снижении уровня инфляции на 2,6% по сравнению с прошлым годом.
Индекс потребительских цен России на октябрь 2010г.
В октябре индекс потребительских цен составил 100,5%, за период с начала года - 106,8% (в октябре 2009г. - 100,0%, за период с начала года - 108,1%).
Октябрь 2010г. к |
Справочно | ||||||
сентябрю |
декабрю |
октябрю |
октябрь 2009г. к |
сентябрь | |||
сентябрю |
декабрю |
октябрю 2008г. | |||||
Индекс потребительских цен (в %) |
100,5 |
106,8 |
107,5 |
100,0 |
108,1 |
109,7 |
100,8 |
в том числе на: |
|||||||
товары (в %) |
100,7 |
106,5 |
107,3 |
100,0 |
107,1 |
108,7 |
101,1 |
продовольственные |
100,7 |
109,1 |
110,0 |
99,5 |
105,2 |
107,6 |
101,6 |
продовольственные товары без плодоовощной продукции (в %) |
101,0 |
107,0 |
107,6 |
100,0 |
106,3 |
108,7 |
101,8 |
непродовольственные товары (в %) |
100,6 |
103,8 |
104,4 |
100,6 |
109,0 |
109,6 |
100,6 |
услуги (в %) |
100,0 |
107,4 |
108,0 |
99,9 |
110,9 |
112,7 |
100,0 |
Информация о работе Инфляция и её последствия. Антиинфляционная политика государства