Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2012 в 17:47, реферат
Государственный бюджет состоит из расходов и доходов. Когда расходы правительства превосходят доходы за данный год, мы сталкиваемся с бюджетным дефицитом. Существует несколько концептуальных подходов к бюджету, считающих каким способом должен быть сбалансирован бюджет или должен он вообще быть сбалансированным: ежегодно балансируемый, на циклической основе и функциональные финансы. Накопленные в предшествующие периоды времени суммы бюджетных дефицитов образуют государственной долг, который может быть как внутренним, так и внешним. Причинами государственного долга могут служить войны и циклическое развитие экономики. Государство может противодействовать росту государственного долга путём: налогов, дополнительной эмиссии денег или выпуска и реализации государственных обязательств.
Введение…………………………………………………………………………………………………………… 3
1.История государственного долга………………………………………………………………….. 5
2.Управление государственным долгом…………………………………………………………. 9
3.Проблемы и экономические последствия………………………………………………….. 16
4.Современное состояние, проблемы…………………………………………………………… 20
Заключение…………………………………………………………………………………………………….. 24
Список литературы…………………………………………………………………………………………. 25
Долговые
проблемы России многоплановы: страна
одновременно является крупным должником
и кредитором. В силу своего уникального
положения Россия стремится к
комплексному решению проблемы международной
задолженности при соблюдении баланса
интересов кредиторов и заемщиков.
Нынешний долговой кризис стал следствием
крайне неблагоприятного переплетения
субъективных и объективных факторов,
долговременных и краткосрочных
тенденций. Глубина их воздействия
настолько велика, что ощущается
до настоящего времени.
Не уделялось внимание структуре и эффективности
новых заимствований и способности своевременно
возвращать долги. Отсутствие промышленной
политики, твердой линии на направление
внешних ресурсов на производство в производство
для преодоления спада и возобновления
экономического роста обусловило их концентрацию
в финансовой сфере, а также использование
для покрытия бюджетного дефицита. Эти
тенденции на фоне непрерывного сокращения
ВВП, промышленного производства и инвестиций
в реальный сектор экономики свидетельствовали
о нарастании кризиса внешней задолженности.
Рыночные институты регулирования внешнего
долга в трансформационный период без
вмешательства государства оказались
не способными противостоять стихийным
процессам в стране.
Применение комплексного взвешенного
подхода, учет потери большей части кредитных
активов СССР в третьем мире и последствия
финансового кризиса в современной России
могут создать предпосылки для взаимоприемлемого
решения на долгосрочной основе крайне
сложных и болезненных проблем внешней
задолженности России. Если все заинтересованные
стороны не будут предпринимать односторонних
шагов и проявят готовность к разумным
компромиссам, преодоление кризиса станет
возможным с минимальными потерями, как
для должников, так и для кредиторов.
В ближайшие 10-15 лет будущее России будет
определяться тем, на каких условиях удастся
добиться урегулирования внешнего долга.
Причем уже сейчас переговоры должны начаться
с учетом долгосрочных перспектив. Россия
только тогда сможет выполнить свои обязательства,
когда ее экономика достигнет достаточно
высоких темпов роста – 6-7% в год. Согласно
расчетам, это может произойти не раньше,
чем через 6-7 лет, при условии, что в России
будут осуществлены благоприятные институциональные
изменения и в течение этого времени она
сможет тратить на обслуживание долга
не более 3-4 млрд. $ в год. Повышение этой
величины до 7-8 млрд. $ будет означать, что
заметный рост российской экономики начнется
на 3-4 года позже, то есть примерно в 2010
году.
Список использованной литературы
1. Бабич А.М.,
Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные
финансы. - «ЮНИТИ», Москва, 2000 г.
2. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: курс
лекций для студентов высших учебных заведений,
Москва: Общество «Знание» России, 1996 г.
3. Вавилов А., Ковалишин Е. Проблемы реструктуризации
внешнего долга России: теория и практика.
// Вопросы экономики, 1999 г., №5, с 78-93.
4. Задорнов М. Жить нам долго с внешним
долгом. // Труд, 1999 г., 27 июля.
5. Мещерский А. Тяжкий крест долгов наших.
// Аргументы и факты, 1999 г., №48, с 9.
6. Орлова Н. Российский государственный
долг после дефолта. // Рынок ценных бумаг»
№ 20(179), 2000 г.
7. Шуркалин А. Внешний долг: перспективы
реструктуризации и обслуживания. // Финансовый
бизнес. – 2000. №6, с. 19 - 23.