Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Мая 2012 в 17:38, курсовая работа
Сегодня вопрос о влиянии государственного долга на общество и экономику, ввиду последних событий в странах Европейского Союза и США, звучит особенно актуально. Мы можем уже сейчас видеть как государственный долг подводит к дефолту некоторые из этих стран (Греция, Португалия, Ирландия, следующие на очереди, по оценкам международных рейтинговых агентств, и другие государства Еврозоны, в группе риска также США и Япония), как предпринимаются попытки остановить этот процесс дальнейшего погружения в долговую яму, ценные бумаги этих государств получают статус «мусорного», инвесторы отворачиваются от должников–государств и отдают свои предпочтения облигациям тех государств, которые больше связанны со странами Азии, такие как Австралия, Мексика, Бразилия, лидеры еврозоны организуют регулярные саммиты, минисаммиты и прочие собрания призванных положить конец долговому кризису, но каждая новая встреча только девальвирует предыдущую и выделяемые транши Еврозоны имеют лишь кратковременный эффект.
ВВЕДЕНИЕ..…………………………………………………………….………..3
I. Причины возникновения государственного долга и его виды ..........….4
II. Последствия государственного долга и методы управления им ...…….8
III. Влияние государственного долга на развитие экономики России ….14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………...………………………..…………………...............17
ПРАКТИКУМ …………….……….…………………………………….......….18
ЛИТЕРАТУРА……………………...……………………………………….......20
Приложение №1……………………………………………………………....…21
Правительство для реализации инвестиционного проекта получило от транснационального банка заём в размере 300 млн. долл. по годовой ставке 5%, который позволяет ежегодно увеличивать ВВП на 30 млн. долл.
1. Возрастёт ли при этих условиях сумма долга правительства?
2. Увеличатся ли налоги на граждан данной страны в связи с новыми долговыми обязательствами правительства? Почему?
3. Через сколько лет возможно будет полностью погасить долг?
1. Сумма долга правительства не возрастёт, так как ежегодное превышение прироста ВВП над суммой процентов составит 15 млн. долл.
2. Определим мультипликатор государственных расходов по формуле:
MG = = = ,
где ∆G – изменение государственных расходов,
MPS – предельная склонность к сбережению,
MPC – предельная склонность к потреблению.
MG = = 0, 1
MPS = 10, MPC = - 9
Мультипликатор показывает, что ВВП возрастает в 0,1 раз по отношению к росту государственных инвестиций, по данной величине мультипликатора можно сказать об эффекте сокращения инвестиций.
Можно сделать вывод, что в данной стране установлены высокие налоги, которые подавляют активное развитие бизнеса и расширение производства, в результате совокупное предложение растёт небольшими темпами, а население из-за высокой налоговой нагрузки не может позволить себе высокие потребительские расходы. Это приводит к тому, что прирост ВВП идёт меньшими темпами, чем увеличение инвестиций.
Налоги в дальнейшем нельзя увеличивать, так как возрастание налогов приведёт к тому, что мультипликатор инвестиций снизится и сократится прирост ВВП. В этом случае, возможно, что прирост ВВП не превысит величину процентной ставки по займу и возрастёт сумма государственного долга.
3. Ежегодное превышение прироста ВВП над суммой процентов составит 15 млн. долл. Через 20 лет накопленной суммы окажется достаточно для выплаты долга в размере 300 млн. долл.
20
ЛИТЕРАТУРА
1. Экономическая теория: учеб./ под ред. И.П. Николаевой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
2. Экономическая теория. Курс лекций Т.А. Фролова [Электронный ресурс]: Режим доступа World Wide Web/URL: http://www.aup.ru/books/m202/
3. Курс экономической теории: Учебник / М.Н. Чепурина, Е.А. Киселёва. - Киров: АСА, 2002.
4. Макроэкономика: Учебник / Е.А. Туманова. - М.:ИНФРА, 2004.
5. Экономика: Учебник / Липсиц И.В. - М.: Омега–Л 2006
6. Экономическая теория: Учебник / Под ред. Е.Н. Лобачёвой. - М.: Высшее образование,2008.
7. [Электронный ресурс]: Режим доступа World Wide Web/URL: http://www.bfm.ru
8. [Электронный ресурс]: Режим доступа World Wide Web/URL: http://www.minfin.ru
9. Экономическая теория: Учебник./ Борисов Е.Ф. – М.: Юрайт – М, 2005.
10. Экономическая теория. Экспресс–курс: учебное пособие/под ред. А.Г. Грязновой – М.: КНОРУС, 2010.
11. Газета "Коммерсантъ", №144/П (4685), 08.08.2011
12. [Электронный ресурс]: Режим доступа World Wide Web/URL: http:// http://www.protown.ru
Приложение №1
Динамика объема и структуры государственного долга Российской Федерации в 2009 -2013 годах представлена в следующей таблице.
| На 1 января 2010 года | На 1 января 2011 года | На 1 января 2012 года | На 1 января 2013 года | На 1 января 2014 года | Изменение 2013 г. к 2010 г. | |
отчет 2009 г. | Закон №308-ФЗ (с изм.) | проект | проект | проект | млрд. руб. | % | |
Государственный долг Российской Федерации, млрд. рублей | 3 233,1 | 5 316,7 | 6 844,7 | 8 976,8 | 11 170,3 | 5853,6 | ПО |
% к ВВП | 8,3 | 11,8 | 13,6 | 16 | 18 |
|
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
Государственный внутренний долг, млрд. руб. | 2 094,7 | 3 726,7 | 5 148,4 | 6 976,4 | 8 826,3 | 5099,6 | 137 |
% к ВВП | 5,4 | 8,3 | 10,2 | 12,5 | 14,2 |
|
|
Государственный внешний долг, млрд. руб. | 1 138,4 | 1 590,0 | 1 696,3 | 2 000,4 | 2 344,0 | 754,0 | 47,4 |
% к ВВП | 2,9 | 3,5 | 3,4 | 3,5 | 3,8 |
|
|
Анализ динамики показывает, что государственный долг увеличится за 2011 - 2013 годы в 2,1 раза. Увеличение государственного долга произойдет в основном за счет роста государственного внутреннего долга. Он увеличится в 2,4 раза в 2013 году по сравнению с 2010 годом, или с 8,3 % ВВП в 2010 году до 14,2 % ВВП в 2013 году.
Информация о работе Государственный долг и его социально-экономические последствия