Джон Стюарт Милль и его роль в экономическом анализе

Джон Стюарт Милль  и его роль в экономическом анализе

                                                            А.А.Цымбал

ФГБОУ    ВПО «ОмГАУ»,г. Омск

Целью экономического анализа является  выявление и реализация резервов повышения эффективности деятельности предприятий, увеличения производства продукции. Он позволяет правильно организовать производство, позволяет оценить достижения предприятия и управлять им. Но для более полного понимания сущности и значения экономического анализа нужно изучать историю его развития как науки.

 Большой вклад в  экономическую науку внесли такие  ученые как Адам Смит, Дж.Милль,  Д.Рикардо, Дж.М. Кейнс, К.Маркс , М. Фридман и д.р Остановимся по подробнее на  одним из них.

Джон Стюарт Милль (1806-1873), английский политик философ и экономист, сын другого английского экономиста - Джеймса Милля, который был близким другом Д.Рикардо и влияние последнего очень заметно в работе Дж. С. Милля.[4]  

Главное экономическое сочинение  Милля «Принципы политической экономии» (1848) состоит из пяти книг. Они посвящены  производству, распределению, обмену, прогрессу капитализма и роли государства в экономике. Вслед  за Рикардо, который считал, что главной  задачей политической экономии является определение законов, которые управляют  распределением продукта между классами, Милль также уделяет анализу  этих законов центральное место. Однако, и в этом заключается его  принципиальное отличие от А.Смита  и Д.Рикардо, Милль разделяет законы производства и распределения, считая, что последние управляются законами и обычаями данного общества и являются результатом человеческих решений.

 Именно эта посылка  Дж. Милля явилась основой его  идеи о возможности реформирования  отношений распределения на базе  частной капиталистической собственности.  В связи с этим он большое  внимание уделил проблемам развития  государственной системы социального  обеспечения и проблемам налогообложения.  Именно Милль сформулировал теорию равенства жертвы, в которой он обосновал принцип прогрессивного налогообложения. Наиболее подходящим объектом прогрессивного налогообложения Милль считал наследство, представляющее собой собственность, которая не приобретена трудом, и "незаработанный прирост" рент, которые являются следствием повышения цены земли.

Взгляды Джона Милля отличаются взглядов Рикардо и Смита в  вопросе необходимости регулирования  сферы распределения. Во-первых, Милль  упоминает о существовании сфер человеческой деятельности, в которых  рыночный механизм не действует. Во-вторых, он признает, что рыночное распределение  является социально несправедливым и предлагает меры государственного регулирования направленные на снижение несправедливости. Но важно отметить, что Милль считал, что действия правительства повлияют только на сферу  распределения, не затронув производство.[1;2;4]

Особенно ярко сходство взглядов Милля и Рикардо видно в  защите Миллем теории ренты последнего и во взглядах Милля на перспективы  экономического роста. Вслед за Рикардо  и Сэем Милль считал, что при капитализме возможно бескризисное развитие производства. Однако, следуя логике Рикардо, у которого рост населения неизбежно приведет к росту цен на продукцию сельского хозяйства, росту ренты и уменьшению прибыли, Милль также полагал, что падение нормы прибыли в конечном счете приведет к экономическому застою. Как и у Рикардо, возможность экономического прогресса у Милля рассматривалась с позиций противоборства между техническим прогрессом и убывающей производительностью сельского хозяйства.[4]

При анализе заработной платы  Милль исходит из того, что размер последней зависит в основном от спроса на рабочую силу и ее предложения, или, что то же самое, от соотношения между численностью населения и размерами капитала. Соответственно, размер заработной платы определяется как частное от деления капитала на число работников. Принимая совокупный спрос на труд совершенно неэластичным, Милль естественным образом встает на позиции "теории рабочего фонда", впервые высказанную английским экономистом Мак-Куллохом (1789-1864). Теория исходит из посылки, что общество всегда располагает очень жестким и фактически стабильным фондом жизненных средств, который запасают (сберегают) капиталисты, чтобы содержать своих рабочих. Предпосылка "теории рабочего фонда" - анализ экономики как одной большой фирмы, которая должна платить рабочим за предоставленные ими услуги по мере их выполнения до превращения их в потребительские товары. Интересно отметить, что теория "рабочего фонда", не выдержав никакой критики как теория формирования заработной платы, сыграла очень важное значение в теориях капитала, где она дала возможность определить капитал как авансы рабочим для поддержания их существования (в первоначальной трактовке -- от посева до жатвы). [1;4]

Одним из новых моментов является- попытка выявления различий в заимствованных Миллем у О.Конта  понятиях «динамики» и «статики». Он отмечает, что всем экономистам свойственно  стремление познать законы экономики  «общества стационарного и неизменного» и что теперь следует добавить «динамику политической экономии к  ее статистике».[4]

Таким образом, можно сделать  вывод что  Дж.С. Милль изучал точки  зрения различных авторов, стремился  к компромиссу, сближению противоположных  тенденций .Он хотел создать учение которое объединяло бы рабочих и  капиталистов, консерваторов и либералов.

 Изучение истории экономических учений позволяет понять, кем и с помощью каких инструментов и методов осуществляется процесс познания в данной области,  а также осмысленно подойти к основным проблемам, изучаемым талантливыми учеными. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1.Автономов В.С. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В.С. Автономова и др. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 784 с.

2.Бартенев С. А. История экономических учений: учебник / С.А. Бартенев; Всероссийская академия внешней торговли. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2007. - 478 с.

3. Покидченко М. Г. История экономических учений: Учеб. пособие / М.Г. Покидченко, И.Г. Чаплыгина. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 271 с.

4. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник / Я.С. Ядгаров; РЭА им. Г.В.Плеханова. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 480 с.