Динаміка основних показників розвитку України

Однак, у кінці ІІІ кварталу відбулося  певне збільшення напруги на ринку через посилення девальваційних очікувань. За таких обставин НБУ продовжував проводити жорсткішу грошово-кредитну політику, посиливши вимоги до формування банками обов’язкових резервів, а також вживав інших заходів щодо стабілізації ситуації на грошово-кредитному ринку.

Загальний обсяг депозитів в  Україні у січні-вересні зменшився  на 11,1% до 318,2 млрд. грн., у тому числі у національній валюті - на 16,6%, в іноземній валюті - на 4%.

Депозити фізичних осіб за звітний  період зменшилися на 6,2% до 202,3 млрд. грн., а юридичних осіб - на 18,5% до 115,9 млрд. грн.

Середньозважена ставка за депозитами у національній валюті у січні-вересні  зменшилася з 13 до 12,4%, а в іноземній  валюті – збільшила-ся з 8,2 до 9,4%.

Переведення населенням частини вільних коштів в іноземну валюту зумовило зменшення обсягу готівки в національній валюті поза банками. За січень-вересень цей показник знизився на 3,8% й становив 148,9 млрд. грн. Питома вага готівки у структурі грошової маси в кінці вересня дорівнювала 31,7%.

Обсяг грошової маси в Україні за дев’ять місяців 2009 р. зменшився  на 8,9% до 469,6 млрд. грн. У свою чергу, монетарна база зменшилася на 1,6% до 183,6 млрд. грн.

В умовах зростання ліквідності  банківської системи та з метою  забезпечення рівноваги на грошово-кредитному ринку наприкінці ІІІ кварталу Нацбанк активізував проведення операцій з мобілізації коштів, обсяг яких з початку року становив 72,4 млрд. грн. При цьому обсяг операцій з рефінансування банків дорівнював 59,6 млрд. грн.

Середньозважена процентна ставка за мобілізаційними операціями у січні-вересні 2009 р. становила 6,8%, а середньозважена процентна ставка за операціями з рефінансування – 16,9%.

Загальний обсяг виданих кредитів станом на кінець вересня дорів-нював 724,4 млрд. грн., що на 1,3% менше за цей показник на початок року. При цьому обсяг кредитів, виданих юридичним особам, за дев’ять місяців збільшився на 3,9%, тоді як обсяг кредитів, виданих фізичним особам, зменшився на 10,1%.

Середньозважена ставка за кредитами  у національній валюті у січні-вересні знизилася з 21,6 до 17,8%, а в іноземній валюті – з 12,6 до 10,1%. [30]

3.2. Огляд прогнозних макропоказників України на 2010 рік

Після президентських виборів  - 2010 перед Україною найбільш актуальною проблемою залишатиметься забезпечення реалізації ефективних заходів щодо подолання кризових явищ в економіці. Це пов'язано, зокрема, й з тим, що вони набули системного характеру і з ефектом мультиплікатора дедалі більше позначаються на соціальній складовій розвитку українського суспільства.

У цьому контексті, Світовий Банк (The World Bank) наприкінці 2009 року зазначив, що останні дані свідчать про досягнення дна падіння реального сектора економіки України й тепер її стабільність буде залежати від правильних дій влади. Довіра інвесторів, макроекономічна стабільність й економічне поновлення значною мірою будуть залежати від продуманої фіскальної політики до кінця 2009 і в 2010 році, а також від основних структурних реформ (пов'язаних з державними фінансами).

В Апараті РНБО України узагальнено  інформацію, яка надійшла від наукових установ, стосовно перспектив соціально-економічного розвитку України у 2010 та наступних роках.

Зокрема, йдеться про істотні розбіжності між прогнозами макроекономічних параметрів економічного розвитку України у 2010 році з боку Уряду України, схваленими Постановою Кабінету Міністрів України від 12.09.2009 р. №973, та оцінками міжнародних фінансових організацій - Світового Банку (СБ), Міжнародного валютного фонду (МВФ) та Європейського Банку Реконструкції та Розвитку (ЄБРР).

Таблиця 3.1

Прогноз основних макропоказників економічного і соціального розвитку України на 2010 рік[12,31,32]

Показники	Уряд України	СБ	МВФ	ЄБРР
ВВП номінальний, млрд. грн.	1 178,6	1 032,4	х	х
ВВП реальний, зростання, %	3,7	2,5	2,7	3,0
Індекс споживчих цін, %	9,7	10,6	х	х
Експорт (приріст), % до	9,5	2,8	х	х
попереднього року
Імпорт (приріст), % до попереднього	6,3	1,9	х	х
року
Дефіцит бюджету, % ВВП	3,97*	4,0	х	х

Таким чином, міжнародні організації  досить стримано оцінюють перспективу досягнення Україною у поточному році параметрів економічного розвитку, визначених у прогнозі українського уряду.

Слід також зазначити, що розходження, які існують у прогнозі динаміки зростання реального ВВП України у 2010 році, значною мірою визначаються розбіжностями в оцінці підсумкових даних стосовно зниження ВВП у минулому році.

Офіційний показник падіння ВВП Держкомстат України оприлюднить не раніше середини лютого. Торік у перших трьох кварталах було зафіксовано спад на 20,3%, 17,8% і 15,9% відповідно. При цьому Міністр економіки України Богдан Данилишин неодноразово заявляв, що падіння ВВП у 2009 році становитиме 12%.

Прогнози фахівців міжнародних  фінансових організацій не є такими оптимістичними.

Так, Світовий банк погіршив прогноз  інфляції з 13,4% до 13,8% у 2009 році, водночас в останніх дослідженнях банк стабільно зберігає прогноз зниження реального ВВП України на рівні 15%.

Прогнози щодо стану української  економіки постійно коригує й  Європейський банк реконструкції і  розвитку. Зокрема, ЄБРР вже втретє за останній час знизив прогноз щодо ВВП України у 2009 році (табл. 2). За його даними, у 2009 році падіння ВВП України складатиме 14,5% (раніше прогнозувалося 10-відсоткове падіння). При цьому, фахівці ЄБРР визначають, що Україні вдасться вийти на „докризовий" рівень ВВП лише наприкінці 2013 р.

Таблиця 3.2

Прогнози ЄБРР щодо динаміки ВВП України у 2009-10 рр.[32]

Дата прогнозу	2009 р.	2010 р.
травень 2009 р.	- 10 %	0 %
жовтень 2009 р.	-14 %	3 %
на січень 2010 р.	- 14,5 %	3 %

Міжнародний валютний фонд, оцінюючи спад економіки України у 2009 році на рівні 14 %, стримано прогнозує зростання ВВП цього року. Водночас, МВФ дає досить оптимістичний прогноз подальшої динаміки вітчизняної економіки, відповідно до якого „докризовий" рівень ВВП має бути досягнутий дещо раніше, ніж за прогнозами ЄБРР (мал.3.1).

 

Мал.3.1. Динаміка реального ВВП України за прогнозом МВФ, 2009-14 рр., %[31]

Вітчизняне експертне середовище також запропонувало власне бачення  розвитку України у 2010 році (Дот.1). На відміну від прогнозів міжнародних організацій, вітчизняні фахівці не визначили єдиної думки щодо перспектив динаміки реального ВВП країни. Йдеться про значне відхилення прогнозів (від 0,5 % до 5 %). Також серйозні відхилення щодо інших прогнозів існують у визначенні рівня інфляції (9-20 %) та ролі експорту для економіки країни (32,7-70,5 %).

Попри існуючі розбіжності в  оприлюднених прогнозах міжнародних  та вітчизняних організацій, в цілому експерти демонструють одностайність  у визначенні ключових чинників соціально-економічного розвитку України у 2010 році. Узагальнюючи основні прогнози щодо України, можна визначити наступні загрози та ризики:

• У сфері державних фінансів:
• значний негативний вплив політичних чинників формуватиме несприятливе середовище для бюджетного процесу в Україні у І півріччі 2010 року в частині збалансування державного бюджету. Насамперед, йдеться про ризики втрати контролю над збільшенням бюджетного дефіциту (до кінця року), який за існуючих видатків та проблем наповнення бюджету, навряд чи вдасться втримати в межах до 4 % ВВП;
• динамічно зростатиме державний борг України. Так, збільшення внутрішнього боргу визначатиметься необхідністю фінансування бюджетного дефіциту та обслуговуванням існуючого боргу. Разом з тим, зовнішній борг зросте за рахунок відновлення співпраці з МВФ у І кварталі (на 4 млрд. SDR протягом року відповідно до програми Stand-by), а також залучення цільових кредитів по лінії співробітництва з СБ та ЄБРР. Загалом, у 2010 р. обсяг платежів по прямому та гарантованому державою боргу складе 2,3 млрд. дол. США;
• упродовж 2010 року суверенні рейтинги України зберігатимуться на низькому рівні, що посилюватиме дефолтні очікування. Зокрема, йдеться про ризики технічних дефолтів по гарантованим державою кредитним зобов'язанням („Нафтогаз України"; „Укрзалізниця"; „Укравтодор" тощо), зниження надійності державних боргових паперів (очікується подальше здороження кредитно-дефолтних свопів) та критичне зниження золотовалютних резервів держави.
2. У сфері корпоративних фінансів:
• низка технічних дефолтів у корпоративному середовищі та дефіцит ліквідності в банківській сфері призведе до подальшого знецінення активів і переділу власності на ключових ринках. У поточному році корпоративний сектор має погасити заборгованість на суму понад 18 млрд. дол. США, що в умовах погіршення ринкової кон'юнктури стає проблематичним без реструктуризації кредитних зобов'язань;
• збільшення частки «поганих» активів в кредитному портфелі банків зумовить погіршення загального стану фінансового середовища в Україні. Банки зіткнуться з проблемою неповернень кредитів зі сторони, як комерційних організацій, так і домогосподарств;
• існуючий рівень рефінансування банківської сфери не забезпечує відновлення кредитування економіки, тому необхідне подальше рефінансування банків з боку держави, в якої власних необхідних ресурсів на це не передбачено. З іншого боку, можливість залучення іноземних ресурсів залишатиметься обмеженою;
• обсяг кредитування економіки залишатиметься на незадовільно низькому рівні, зокрема, в силу дорожнечі кредитних ресурсів. І хоча, за оптимістичним прогнозом ставки по кредитам в гривні знизяться на 5-7%, вони становитимуть не нижче 20 % в гривні. В той же час, песимістичний сценарій вказує на збереження кредитних ставок на поточному рівні (до 30 %), оскільки ризики подальшої девальвації посилюються розбалансованістю державних фінансів та ситуацією в корпоративному секторі.

3. У сфері соціально-економічного розвитку:

• відновлення зовнішнього попиту на українську продукцію упродовж 2010 року відбуватиметься низькими темпами внаслідок повільного зростання економік ключових торговельних партнерів (про що свідчать прогнози МВФ, СБ та ЄБРР). Певні позитивні очікування стосуються лише металургійної промисловості: завантаження виробничих потужностей зросте на 5-7%, і в середньому складе 65% (зростання попиту очікується в країнах Близького Сходу, Індії та В'єтнаму). Як наслідок, експорт не зможе стати ключовим чинником збільшення темпів промислового виробництва в цілому. Ситуація погіршується тим, що скорочення платоспроможного попиту обмежує потенціал внутрішнього ринку для промисловості. Таким чином, ймовірно, що відновлення економіки відбуватиметься за песимістичним сценарієм (приріст реального ВВП не більше 2-2,5 %);
• серйозною проблемою для України у 2010 році стануть інфляційні ризики. Перш за, все йдеться про різке зростання тарифів на енергоносії для населення і промисловості (через політичний тиск відтермінуються на ІІ півріччя 2010 р.). Особливо відчутним стане стрімке здороження продовольчих товарів у І-ІІ кварталі 2010 р. Загалом, відповідні чинники інфляції переважать стійкі тенденції до її зниження в умовах низької ділової активності;
• рівень безробіття буде знижуватись повільно і досягне за оптимістичним сценарієм рівня 8,6 %. Важливою проблемою при цьому стане повернення значної кількості трудових мігрантів із країн ЄС.

 

 

Висновки

Відповідно до поставлених завдань  курсової роботи можна зробити наступні висновки:

1. Валовий внутрішній продукт (ВВП) вимірює ринкову вартість усіх кінцевих товарів і послуг, вироблених у даній країні протягом певного періоду часу, – як правило, року. Валовий внутрішній продукт, обчислений у поточних ринкових цінах, називається номінальним ВВП. Номінальний ВВП одночасно віддзеркалює як кількість вироблених товарів і послуг, так і рівень їхніх цін. Інакше кажучи, на динаміку номінального ВВП впливають як зміни у фізичному обсязі виробленої продукції, так і зміни рівня цін. Часто буває так, що фізичний обсяг ВВП скорочується, а номінальний ВВП збільшується за рахунок зростання цін. Проте рівень життя людей насамперед залежить від кількості вироблених і спожитих товарів та послуг. Тому макроекономіка досліджує динаміку фізичного обсягу ВВП, тобто зміни в кількості виготовленої вітчизняною економікою продукції. З цією метою обчислюють реальний ВВП.

2. Існує низка взаємопов'язаних національних рахунків, які обчислюють на основі ВВП.

3. Аналiз стану продуктивних сил України початку 90-х рр. дозволяє, виходячи з наведеного вище, характеризувати промисловий потенцiал як значний, але структурно немiчний, тобто такий, що нездатен динамічно змінюватися залежно від ринкових сигналів і потреб українського суспільства та стати основою сучасної стратегії економічного розвитку.

Звідси випливає вельми важливий висновок, що органічність суспiльно-економiчної системи в Українi на початку 90-х років була досить умовною. Україна об'єктивно була складовою системи, яка раніше iснувала в межах Радянського Союзу. Полiтичнi акцiї щодо розмежування держав екс-СРСР призвели до значних розривiв у сферi як продуктивних сил, так і виробничих вiдносин. Таким чином, процес розпаду СРСР можна вважати одним iз потужних чинникiв наявних економічних деформацiй. Одним з визначальних завдань економічної стратегії в перші роки незалежності стала переорієнтація економіки на ендогенні чинники суспільного відтворення.

4. Аналіз процесів виробництва,  розподілу і використання валового  внутрішнього продукту в Україні  дає змогу зробити такі висновки:

• створено макроекономічні умови для стабілізації виробництва;
• зберігається платіжна криза, що погіршує фінансовий стан підприємств, стримує розвиток виробництва, сприяє бартеризації економіки та її тінізації;
• існують проблеми зі збутом вітчизняної продукції внаслідок її високої собівартості, неконкурентоспроможності на зовнішніх ринках;
• високий рівень податків стримує розвиток вітчизняного виробництва;
• вкрай звужені інвестиційні можливості гальмують перехід до економічного зростання в багатьох галузях економіки;
• нестача грошових доходів для придбання товарів та оплати послуг домашніми господарствами призводить до подальшої натуралізації особистого споживання та зниження його абсолютного рівня.

5. Нині економіка України перебуває у фазі пожвавлення. Найбільший темп спаду реального ВВП спостерігався в 1994 р., коли він становив майже 23 %. Основною причиною цього була гіперінфляція, яка "з'їла" оборотні кошти підприємств і позбавила їх інвестиційних джерел для розвитку виробництва.

6. У 2004 році в Україні збереглися високі темпи економічного зростання, що продовжило позитивні економічні тенденції останніх років.

7. Обсяг реального ВВП за перше півріччя 2005 року склав 149,4 млрд. грн. Темп зростання реального валового внутрішнього продукту у першому півріччі 2005 року становив 104,0 % порівняно з відповідним періодом попереднього року. Зростання реального ВВП з початку поточного року значно уповільнилося порівняно з минулорічними тенденціями