Специфика лесного хозяйства России

Следовательно, при решении лесоустройством основных организационных вопросов лесного хозяйства, как-то: установление оборота рубки леса, размера главного пользования лесом, составление плана главных рубок, определение размера рубок ухода за лесом и плана лесовозобновления, следует исходить из действительного состояния леса. Но вместе с этим надо руководствоваться требованиями, предъявляемыми к нормальному лесу, стремиться к улучшению леса в будущем, поднимая его прирост, увеличивая полноты насаждений, повышая качество насаждений и регулируя их возрастное распределение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Правильное лесное хозяйство

Главнейшая задача лесного хозяйства — систематическое или постоянное удовлетворение потребностей народного хозяйства в продуктах леса. Решение этой задачи возможно путем рубки леса, являющейся при не истощительных ее размерах началом лесного хозяйства. Если в лесном массиве по тем или иным причинам рубка леса не ведется и деятельность лесохозяйственных организаций ограничивается выполнением лесоохранных функций, то такой массив нельзя считать объектом ведения правильного лесного хозяйства. В нем нет непрерывного производственного процесса, включающего возобновление, уход за лесом и завершающегося получением готовой продукции, то есть рубкой леса. Первоочередной задачей в таких лесных массивах является разработка эффективных мероприятий, позволяющих более быстро осуществлять пользование лесом, то есть быстрее сделать эти массивы пригодными для частичной ежегодной рубки. Таким образом, в каждом правильно организованном хозяйстве рубка леса и его восстановление на вырубках являются обязательными и самыми характерными чертами, определяющими сущность лесного хозяйства. В связи с этим в курсе лесоустройства, изучающем методы организации лесного хозяйства, рубка, или эксплуатация леса, подлежит всестороннему рассмотрению. Надо иметь в виду, что от техники эксплуатации леса и применяемых при этом машин и механизмов по многом зависят организационные формы лесного хозяйства и решение целого комплекса лесохозяйственных вопросов.

Для удовлетворения разнообразных потребностей народному хозяйству постоянно требуется древесина. Лесное хозяйство должно быть организовано так, чтобы в нем можно было бесперебойно или непрерывно получать древесину. При выполнении этого условия наталкиваются на определенные трудности. Они обусловлены тем, что деревья, образующие лес, являются многолетними растениями и на их выращивание требуется не один год, а многие десятилетия.

Наиболее простая зависимость между величиной урожая и размером реализуемой продукции имеет место в сельском хозяйстве, где выращиваются главным образом однолетние и двухлетние культуры. В сельском хозяйстве действует неумолимый закон, выраженный формулой: "Что посеешь, то и пожнешь". В этом случае размер ежегодной жатвы равен ежегодному урожаю. Что касается лесного хозяйства, то в нем вопрос о соотношении урожая, или годового прироста древесины, с величиной жатвы, или годичной рубки леса, решается гораздо сложнее. Деревья, образующие лес, будучи многолетними растениями, аккумулируют в себе урожаи или приросты за многие годы. Срубая дерево, одновременно реализуем урожай или прирост древесины, полученный этим деревом, за ряд десятилетий. Следовательно, вырубая одно дерево, или целую совокупность деревьев, образующих одновозрастной древостой, нельзя собрать урожай или прирост, полученный деревом или всем древостоем за один год. Чтобы ежегодную жатву, или рубку леса, привести в соответствие с годичным урожаем, или приростом, надо иметь в хозяйстве целый ряд участков леса разного возраста, начиная от одного года и кончая возрастом спелости. В общей сложности количество участков в хозяйстве должно быть равным числу лет самого старого участка леса, годного для рубки. Допустим, что все эти участки леса имеют равные площади, причем величина годичного прироста у них также одинакова. В таком случае запас древесины в самом старом участке будет равен сумме годичных приростов всех участков, входящих в состав рассматриваемого хозяйства.

При наличии этого равенства ежегодный урожай, или прирост древесины, во всем хозяйстве можно реализовать вырубкой самого старого участка леса с последующим немедленным восстановлением на месте вырубки молодого поколения леса. В этом случае размер жатвы, или рубки леса, будет равен ее урожаю, или приросту. Так как каждый участок леса обязательно имеет ежегодный (или постоянный) прирост, рубку леса, не превышающую величины прироста, можно повторять также ежегодно, то есть сделать постоянной. Характерной особенностью этой рубки является то, что она не истощает древесные запасы, поскольку вырубаемое количество леса полностью компенсируется годичным приростом остающихся на корню участков леса. Таким образом, нормирование размера ежегодной рубки величиной прироста остающихся на корню насаждений создает возможность повторять ее из года в год или, иными словами, постоянно пользоваться лесом. Основные, исходные положения, составляющие сущность рассматриваемого построения лесного хозяйства, обеспечивающие возможность ежегодной или постоянной рубки леса, носят название принципа постоянства или непрерывности пользования лесом.

В хозяйстве, построенном применительно к этому принципу, ежегодно вырубается примерно одинаковое количество древесины. В связи с этим исходные положения такого построения хозяйства называются принципом постоянства и равномерности пользования лесом. Последовательно осуществляя в лесу комплекс мероприятий, поднимающих ежегодные приросты, постепенно можно увеличивать ежегодный размер пользования лесом. Имея это в виду, исходные положения рассматриваемой теории построения лесного хозяйства более правильно называть принципом постоянного (непрерывного) и относительно равномерного пользования лесом. Теория организации лесного хозяйства на основе непрерывности пользования лесом возникла еще в дореволюционное время. Она разработана главным образом лесоводами западноевропейских стран.

Установление принципа, определяющего размер пользования лесом, безусловно связано с решением коренных, фундаментальных проблем лесного хозяйства. Признать принцип постоянства пользования лесом – значит вести хозяйство на твердом основании, позволяющем поднять его культуру, обеспечить предприятия постоянными источниками сырья, выращивать наиболее производительные и лучшие по качеству древесные породы. Отказаться от этого принципа – значит оставить лесное хозяйство на зыбкой основе. Размер рубки в лесхозе в данном случае не будет ограничиваться ни приростом, ни состоянием, ни возрастом древостоев. Восстановление леса на площадях, отведенных под лесное хозяйство, длительный систематический уход за лесом будут необязательными. В условиях частной собственности на средства производства невыгодно ведение рационального лесного хозяйства, построенного по принципу постоянства пользования лесом

На месте вырубок в северных и сибирских лесах, так же как и в малолесных районах, необходимо проводить лесовосстановление. Соблюдение этого элементарного требования обеспечит длительное непрерывное лесопользование во вновь осваиваемых районах. Таким образом, нормирование рубки годичным приростом, который может и должен непрерывно возрастать, ни в какой мере не идет в разрез с народнохозяйственным планом. Напротив, это нормирование позволяет вскрывать имеющиеся в отдельных районах резервы леса, содействует правильному географическому размещению лесозаготовок и вместе с тем предотвращает необоснованную эксплуатацию лесов, истощенных рубками. Необходимо установить, в какой мере организация лесного хозяйства по принципу непрерывного пользования лесом отвечает задаче механизации лесозаготовок. При внимательном изучении этого вопроса нетрудно убедиться, что такая организация лесного хозяйства облегчает механизацию лесозаготовок. В самом деле, механизация заготовки и транспорта леса связана с сооружением большого числа построек, мостов, жилищ, школ, больниц, коммунально-бытовых учреждений и т.д. Если весь лесной массив вырубить в 5—7 лет, то все созданные вблизи сооружения нужно будет перенести на новое место. Это едва ли окажется эффективным в экономическом отношении и, во всяком случае, не будет способствовать улучшению культурных и бытовых условий рабочих в лесу и созданию постоянных кадров. Наиболее целесообразной для механизации лесозаготовок будет такая организация хозяйства, при которой можно вести эксплуатацию данного лесного массива в течение длительного периода, позволяющего как можно полнее использовать все возведенные для этой цели сооружения. Этим условиям и отвечает лесное хозяйство, организованное по принципу непрерывного пользования лесом. Как мы указывали выше, одной из основных задач нашего лесного хозяйства является поднятие продуктивности лесов и увеличение прироста древесины. Рассмотрим несколько подробнее пути решения этой задачи. Как известно, в многолесных районах преобладают высоковозрастные и перестойные древостои, имеющие пониженный текущий прирост. Первоочередным мероприятием для поднятия продуктивности таких лесов является их омолаживание, которого можно достигнуть форсированной вырубкой перестойных древостоев.

В районах, истощенных рубками, преобладают молодняки и средневозрастные древостои. Для поднятия продуктивности этих лесов необходимо накопление древесных запасов. Это накопление может быть достигнуто путем проведения рубки в размерах, меньших текущего прироста. Принципу непрерывности пользования лесом некоторые авторы противопоставляют идею о неистощительном пользовании лесом. Термин "неистощительное пользование лесом" не ново, он был применен в 1911 г. в инструкции по устройству казенных лесов. Какое же пользование лесом может быть названо неистощительным? Неистощительным следует признать такое пользование лесом, при котором в рубку поступает спелый лес, на корне остаются хорошо продуцирующие древостой, причем ежегодно наращиваемая масса древесины компенсирует ежегодную вырубку. Поскольку процесс наращивания массы (компенсация вырубаемой древесины) происходит непрерывно, то и само неистощительное пользование лесом также должно быть непрерывным. Следовательно, понятие "неистощительное пользование лесом" тождественно принципу непрерывности пользования лесом. В связи с различным режимом рубок, установленным для лесов разных групп, некоторые специалисты высказывают мысль о том, что принцип непрерывности пользования лесом является действенным лишь для лесов второй группы, где рубка нормируется годичным приростом. Неприменимость этого принципа для лесов первой группы они мотивируют тем, что целевое назначение лесов этой группы заключается в выполнении защитной, климаторегулирующей и озеленительной роли, причем пользование лесом не является главной целью хозяйства в этих лесах. Для лесов третьей группы принцип непрерывности пользования лесом также полагают необязательным, поскольку размер рубки определяется здесь планом заготовок. Вместе с тем высказывается мысль, что часть лесов третьей группы обязательно должна быть расчищена и передана под сельскохозяйственное пользование. Можно ли считать изложенные соображения убедительным доказательством того, что принцип непрерывного пользования лесом утратил свое значение для лесов I и III групп? На этот вопрос надо дать отрицательный ответ. В лесах первой группы, отмирающие и плохо продуцирующие деревья, и даже целые древостои, обязательно должны быть своевременно вырублены. Поскольку процесс отмирания отдельных деревьев в лесу происходит непрерывно, то, следовательно, и рубки, посредством которых мы пользуемся лесом, должны быть непрерывными. Таким образом, оказывается, что какие бы цели мы ни ставили перед собой при ведении хозяйства в лесах первой группы, но если не хотим обратить эти леса в кладбище мертвых деревьев, то обязаны непрерывно пользоваться лесом, то есть применять рассматриваемый принцип. Рассмотрим теперь вопрос о лесах третьей группы. В этих лесах чаще всего преобладают высоковозрастные и перестойные древостой. Изучение возрастной структуры девственных лесов, не вовлеченных в эксплуатацию и относящихся к третьей группе, показывает, что в каждом массиве все же имеются в том или ином количестве молодняки и средневозрастные древостой. В этих лесах в интересах народного хозяйства необходимо сначала вести форсированные рубки высоковозрастных древостоев, преобладающих по площади. После того как накопленные запасы будут вырублены, размер ежегодного годичного пользования во избежание истощения лесов будет и здесь лимитирован годичным приростом. Таким образом, в лесах третьей группы пользование лесом также остается постоянным. Отличительной особенностью хозяйства в этих лесах является то, что пользование в них будет более интенсивным на первых этапах и менее интенсивным на последующих. Отсюда следует, что на всей территории, закрепленной за лесным хозяйством, мы обязаны вести непрерывное хозяйство. Если же часть лесной территории будет изъята из лесного фонда под сельскохозяйственное пользование, то весь лес на этой территории подлежит немедленной реализации, и в дальнейшем режим использования этой территории будет определяться не лесохозяйственными, а сельскохозяйственными принципами. Передача части лесной территории под другие виды угодий не противоречит идее непрерывности пользования лесом, которая применима лишь к территориям, остающимся введении собственного лесного хозяйства. Необходимо еще раз подчеркнуть, что принцип постоянства пользования лесом является прогрессивным и отвечает интересам социалистического лесного хозяйства. В последнее время на основе этого принципа проектируются постоянно действующие лесозаготовительные предприятия. Они экономически целесообразны, но связаны с крупными капиталовложениями на сооружение транспортных путей и различного рода сооружений для механизированных лесозаготовок. Чтобы эти капиталовложения были достаточно эффективными, постоянно действующие лесозаготовительные предприятия должны эксплуатироваться предельно долгое время. Организация таких предприятий является, несомненно, прогрессивной и экономически выгодной. В периодической печати опубликован ряд статей, доказывающих целесообразность постоянно действующих лесозаготовительных предприятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Экономический аспект непрерывности лесопользования

Лучшей почвой для технического прогресса служит слаженное, ритмично работающее на одном месте, промышленное предприятие. Наконец, надо иметь в виду, что при замене одной машины другой, более совершенной, появляющейся в итоге технического прогресса, нет надобности сносить весь завод, его стены, фундаменты и жилые здания. Разбор критики постоянно действующих лесозаготовительных предприятий приводит к выводу, что организация таких предприятий является, несомненно, прогрессивной и экономически выгодной.

Лесоустройство, проводимое применительно к принципу непрерывного пользования лесом, руководствуется целью повышения производительности лесных земель и доходности лесов. Правильно устроенный лес с высокопродуцирующими насаждениями обеспечивает лесозаготовительные организации устойчивой, многолетней базой для лесоэксплуатации, что в конечном итоге приводит к сокращению стоимости единицы лесной продукции. Ведение лесного хозяйства по принципу непрерывного пользования лесом укрепляет установившиеся транспортные связи между заготовителями и потребителями древесины. В Скандинавских и других странах Западной Европы, где леса в хозяйственном отношении полностью освоены, и доходы от лесного хозяйства являются одной из основных статей в бюджете государства, нарушение принципа непрерывности пользования лесом может привести к катастрофе в экономике страны, так как в определенный момент пользование лесом и доходы от леса могут полностью прекратиться. В нашей стране игнорирование принципа непрерывного пользования лесом также связано с материальным ущербом. Однако наличие у нас огромной площади неосвоенных лесов при соответствующих капиталовложениях дает возможность организовать непрерывное снабжение страны лесной продукцией и избежать тех потрясений в экономике страны, которые могут быть в Западных странах с ограниченными лесными ресурсами. Лесоэкономисты – профессор П. В. Васильев, Е. Я. Судачков и другие – для советского лесного хозяйства считают неприемлемым принцип непрерывного пользования лесом. По их мнению, этот принцип присущ капиталистическому лесному хозяйству. Вместе с тем недостаток этого принципа они видят в том, что в хозяйствах, построенных по этому принципу, происходит вместо расширенного простое воспроизводство леса (поскольку размер рубки равен величине прироста).

В связи с этим для отечественного лесного хозяйства считается наиболее приемлемым принцип расширенного воспроизводства. На вопрос о том, как этот принцип реализовать в практике лесного хозяйства, они не дают ответа. В своих статьях они ограничиваются лишь декларативным заявлением, что названный принцип должен служить основой лесного хозяйства. Расчетов, определяющих размер рубки применительно к этому принципу, названные авторы не приводят. В практическом лесоустройстве они не возражают против методов проектировок и технических действий, вытекающих из принципа непрерывности пользования лесом. В трактовке понятий – постоянство пользования лесом и расширенное воспроизводство – допускается путаница и неправильное противопоставление. Как известно, для современного народного хозяйства в целом расширенное воспроизводство является общей закономерностью, общим правилом. Осуществить же расширенное воспроизводство в отдельно взятом лесном хозяйстве не представляется возможным. Тем более, что в трактовке названных авторов функции лесного хозяйства ограничиваются восстановлением и выращиванием леса, исключая его рубку, дающую товарную продукцию. Рассматривая вопрос о непрерывности пользования, прежде всего, необходимо отметить, что это свойство или принципиальная особенность присуща лишь некоторым отраслям народного хозяйства, имеющим дело с живыми организмами. К таким отраслям относятся животноводство, рыбное и лесное хозяйства. В этих отраслях принцип непрерывности обусловлен обязательным, жизненно необходимым соразмерением пользования с приростом. Эта соизмеримость пользования с приростом вытекает из биологических свойств самих объектов хозяйства. Как известно, обязательность замены стареющего организма следующим его поколением является биологическим законом, но отнюдь не социально-экономическим, как это толкуют названные авторы. В указанных отраслях и происходит обязательная замена старого поколения более молодым. Вследствие этого обстоятельства при построении правильного, научно обоснованного лесного хозяйства независимо от социального строя размер ежегодной рубки должен соразмеряться величиной годичного прироста. При несоблюдении этого условия при любом социальном строе само лесное хозяйство и обеспечиваемое им промышленное предприятие перестают быть постоянными. Они в определенный момент должны прекратить свою деятельность. Для построения правильного лесного хозяйства, опирающегося на научную основу, то есть на принцип непрерывного пользования лесом, надо располагать надлежащей материально-технической базой. Таких материальных и экономических условий частные лесовладельцы обычно не имели и не имеют. Поэтому они лишены возможности на практике в большом масштабе построить лесное хозяйство применительно к принципу непрерывности пользования лесом. В качестве теории лесного хозяйства принцип постоянства пользования лесом частными лесовладельцами хотя и признается, но на практике не всегда реализуется.