Особенности размещения производительных сил Северо-Кавказского федерального округа
Реферат, 24 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Продолжая исследование Й.Г. Тюнена, немецкий учѐный Виль-гельм Лаунхардт (1832 – 1918) в 1882 г. предложил метод нахождения пункта оптимального размещения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынка сбыта продукции.
Решающим фактором размещения производства у В. Лаунхардта, так же как и у Й.Г. Тюнена, являются транспортные издержки. Производственные затраты принимаются равными для всех точек исследуемой территории. Точка оптимального размещения предприятия находится в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний.
Содержание
I. Теория размещения промышленного производства А. Вебера
I.1. Рациональный штандорт промышленного предприятия В. Лаунхардта….3
I.2. Теория промышленного штандорта А. Вебера……………………………5
II. Особенности размещения производительных сил Северо-Кавказского федерального округа
II.1. Общая характеристика Северо-Кавказского федерального округа………9
II.2. Анализ социально-экономического положения Северо-Кавказского федерального округа ……………………………………………………………10
ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………...18
Прикрепленные файлы: 1 файл
вариант 04.docx
— 79.67 Кб (Скачать документ)СОДЕРЖАНИЕ
I. Теория размещения промышленного производства А. Вебера
I.1. Рациональный штандорт промышленного предприятия В. Лаунхардта….3
I.2. Теория промышленного штандорта А. Вебера……………………………5
II. Особенности размещения производительных сил Северо-Кавказского федерального округа
II.1. Общая характеристика Северо-Кавказского федерального округа………9
II.2. Анализ социально-экономического положения Северо-Кавказского федерального округа ……………………………………………………………10
ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………...18
Глава I. Теория размещения промышленного производства А. Вебера
I.1. Рациональный штандорт промышленного предприятия В. Лаунхардта
Продолжая исследование Й.Г. Тюнена, немецкий учѐный Виль-гельм Лаунхардт (1832 – 1918) в 1882 г. предложил метод нахождения пункта оптимального размещения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынка сбыта продукции.
Решающим фактором размещения производства у В. Лаунхардта, так же как и у Й.Г. Тюнена, являются транспортные издержки. Производственные затраты принимаются равными для всех точек исследуемой территории. Точка оптимального размещения предприятия находится в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний.
Для решения этой задачи В. Лаунхардт разработал метод весового (или локационного) треугольника (рис. 1).
Рис. 1. Локационный треугольник В. Лаунхардта
Пусть требуется найти пункт размещения нового металлургического завода. Известны пункт добычи железной руды – точка A пункт добычи угля – точка В и пункт потребления металла – точка С (см. рис. 3.1).
Транспортный тариф равен t (на 1 т/км). Расходы руды на выплавку 1т металла составляют а; расход угля – b. Известны также расстояния между пунктами (стороны локационного треугольника): АС = S1; ВС = S2; АВ = S3.
Возможным пунктом размещения металлургического завода может быть в принципе каждая из трѐх точек размещения источников руды, угля и потребителя металла. В этих случаях суммарные затраты, связанные с перевозкой всех необходимых грузов для потребления 1т металла, будут равны:
(b S3 + S1) t – при размещении завода в точке А;
(a S3 + S2) t – при размещении завода в точке В;
(a S1 + S2) t – при размещении завода в точке С.
Наилучшим пунктом размещения завода из рассмотренных трѐх будет тот, в котором транспортные затраты минимальны. Однако искомый пункт размещения может не совпадать ни с одной из вершин локационного треугольника, а находиться внутри него в некоторой точке М.
Расстояние от внутренней точки М до вершин треугольника составляют: AM = r1 ВМ = r2 СМ = r3. Тогда транспортные издержки при размещении металлургического завода в точке М будут равны Т = (ar1 + br2 + r3)t. Выполнение требования Т → min даѐт точку оптимального местоположения предприятия.
Данная задача имеет геометрическое и механическое решения.
Геометрический метод нахождения точки размещения в том, что на каждой из сторон локационного треугольника строится треугольник, подобный весовому (стороны которого относятся как а : b : 1). Затем вокруг построенных таким образом треугольников описываются окружности, точка пересечения которых и является точкой минимума транспортных издержек. Этот метод применим для случая, когда соотношения расстояний S1, S2, S3 соответствуют свойству треугольника (одна сторона меньше суммы двух других). В противном случае (например когда S1 > S2 + S3) точка минимума транспортных затрат будет совпадать с одной из вершин локационного треугольника.
Механическое решение рассматриваемой задачи основывается на аналогии с методом нахождения точки равновесия сил. При этом веса руды, угля, металла выступают в качестве сил, с которыми притягивают производство соответствующие вершины локационного треугольника. Искомая точка является точкой равновесия трѐх связанных нитей, проходящих через вершины локационного треугольника. При этом к концам нитей подвешены грузы (Qa, Qb, Qc), пропорциональные a, b, 1. Весовой треугольник В. Лаунхардта – одна из первых в экономической науке физических моделей, используемых для решения теоретических и практических задач.
Изложенный метод нахождения оптимального размещения предприятия применим и для большего числа точек (видов сырья) при условии, что они образуют выпуклый многоугольник.
I.2. Теория промышленного штандорта А. Вебера
В 1909 г. был опубликован труд немецкого экономиста и социолога Альфреда Вебера (1868 – 1958) «О размещении промышленности: чистая территория штандорта», в котором он обосновал новые факторы размещения производства в дополнение к транспортным издержкам и решил задачу оптимизации размещения промышленности за счѐт минимизации общих издержек производства, а не только транспортных.
А. Вебер создал подробную классификацию факторов размещения по их влиянию, степени общности и проявлениям. Фактором размещения он называет экономическую выгоду, «которая выявляется для хозяйственной деятельности в зависимости от места, где осуществляется эта деятельность. Эта выгода заключается в сокращении издержек по производству и сбыту определѐнного промышленного продукта и означает, следовательно, возможность изготовлять данный продукт в одном каком-либо месте меньшими издержками, чем в другом месте».
В результате отсеивания элементов производственных издержек, не зависящих от местоположения, А. Вебер оставляет три фактора:
1) издержки на сырье и материалы;
2) издержки на рабочую силу;
3) транспортные издержки.
Однако первый из них – разницу в ценах на используемые сырье и материалы – можно, как считает Вебер, выразить в различиях транспортных издержек, исключив из самостоятельного анализа. Все остальные условия, включающие размещение предприятия, он рассматривает как некоторую «объединенную агломерационную силу», или третий штандортный фактор. Таким образом, анализируются три фактора: транспорт, рабочая сила и агломерация.
Дальнейший анализ ведѐтся последовательно по трѐм факторам. Соответственно выделяются и три основные ориентации в размещении: транспортная, рабочая и агломерационная.
Транспортная ориентация. Согласно Веберу, величина транспортных издержек зависит от веса перевозимых грузов и расстояния перевозки. Под влиянием транспортных издержек промышленное предприятие будет притягиваться к тому пункту, в котором с учѐтом местоположения потребительского центра и источников сырья транспортные издержки минимальны. Этот пункт есть транспортный штандорт (транспортный пункт). Для его нахождения используется весовой (локационный) треугольник В. Лаунхардта.
Рабочая ориентация. Далее, учитывая различия в издержках на рабочую силу, определяется рабочий пункт, т.е. пункт с наименьшими рабочими издержками. Рабочий пункт будет притягивать производство к себе, в результате чего производство либо останется в транспортном пункте, либо переместится в рабочий пункт. Такое перемещение может произойти тогда, когда экономия на рабочих издержках в данном пункте перекрывает перерасход в транспортных затратах из-за перемещения производства.
Для определения промышленного штандорта с учѐтом совместного влияния факторов транспортных издержек и рабочей силы А. Вебер прибегает к построениям так называемых изодапан (isodapane), смысл которых заключается в следующем. Приросты транспортных затрат, обусловленные перемещением производства из транспортного пункта в рабочий, увеличи-ваются с удалением от транспортного пункта, причѐм более или менее равномерно в любом направлении удаления. Поэтому в каждом направлении должны существовать пункты, для которых приросты транспортных затрат (или издержки отклонения) будут одинаковыми. Линии, соединяющие эти пункты одинаковых издержек отклонения, и называются изодапанами.
Графически (рис. 2) такие линии можно представить в виде замкнутых кривых, которые описываются вокруг пункта транспортного минимума (Р) и соединяются точки одинаковых отклонений в транспортных издержках при перемещении пpoизводства в рабочие пункты (P1 или P2). При этом изодапана, соединяющая точки, в которых отклонения транспортных издержек равны экономии на рабочих издержках, называется критической изодапаной для данного рабочего пункта.
Рис. 2. Транспортный и рабочие пункты и изодапаны
Если данный рабочий пункт лежит внутри своей критической изодапаны, то перемещение производства из транспортного пункта в рабочий пункт выгодно, а если вне еѐ, то перемещение невыгодно. Например, если для рабочего пункта P1 критической изодапаной является А3, то предприятие предпочтительнее разместить в транспортном пункте Р. Если критической изодапаной является А4, то предприятие целесообразно разместить в рабочем пункте P1.
Агломерационная ориентация. Анализ влияния агломерационных факторов на размещение промышленного предприятия Вебер провѐл на базе оценки изменений, вызываемых процессами агломерации, в оптимальной схеме размещения производства, полученной на основе транспортной и рабочей ориентаций. Для этого он ввѐл дополнительное понятие – индекс сбережений. Смысл этого понятия поясним на следующем простом примере.
Пусть различным объѐмам агломерированной массы (например, годовым выпускам продукции) соответствуют различные удельные издержки:
1) 100 т – 10 руб.;
2) 400 т – 6 руб.; 19
3) 1600 т – 4руб.;
4) 6400 т – 3 руб.
Уменьшение удельных издержек при росте объѐма производства отражает эффект концентрации. Разница в издержках для агломерированных масс по сравнению с первым уровнем концентрации производства составит: для второго уровня – 4 (10 - 6); для третьего – 6 (10 - 4); для четвертого – 7 (10 - 3). Полученные величины (4; 6; 7) и представляют собой те сбережения, которые получаются для различных степеней агломерации и повышаются при укрупнении производства. Эти величины Вебер и называл индексами сбережений при агломерации.
Проводимый анализ влияния фактора агломерации на размещение производства предполагает отсутствие влияния всех других факторов, кроме транспортного. Исходя из транспортной ориентации отыскиваются отклонения производства транспортных пунктов, обусловленные действием фактора агломерации. Такие отклонения целесообразны, если издержки отклонения перекрываются сбережениями в агломерационных пунктах.
Дни определения места размещения агломерационного производства вокруг транспортных пунктов проводятся изодапаны, среди которых выделяется критическая изодапана, т.е. геометрическое место точек, где перерасход транспортных затрат равен экономии от агломерации производства.
Вебер утверждает, что отклонение изолированных производств от транспортных пунктов имеет смысл только тогда, когда все отклоняющиеся производства, не выходя за пределы своих критических изодапан, соединятся в каком-то одном месте. Таким местом является площадь общего сегмента, образованного пересекающимися критическими изодапанами, так как только внутри этого сегмента издержки отклонения для каждого производства не превышают той выгоды, которая получается от соединения, т.е. не превышает агломерационных сбережений. Иллюстрацией этого рассуждения является рис. 3.
Рис. 3. Транспортные пункты и площадь агломерации производств
Агломерируемые производства должны размещаться в штрихованном сегменте. Выбор точки размещения происходит с учѐтом транспортного фактора. В более общем случае несколько предприятий образуют не один, а несколько сегментов. [1]
Таким образом, теории размещения, разработанные Й. Тюненом, В. Лаунхардтом и А. Вебером, объясняли причины неравномерности размещения производственного потенциала и усиления пространственной поляризации.
Исследования Й. Тюнена, В. Лаунхардта и А. Вебера стали началом теории размещения производства, получившей дальнейшее продолжение в первой половине XX века.