Оценка уровня иновационного развития Пензенского региона

1. Умеренные темпы роста  основных показателей социально-экономического  развития.

2. Стабильный средний  уровень урбанизации.

3. В основе хозяйственной  специализации лежит индустриальная  экономика.

4. Базовый сектор экономики  по-прежнему складывается из машиностроения, приборостроения, пищевой промышленности  и агропромышленного комплекса (далее - АПК).

5. Постепенное сокращение  общей численности населения.

6. Высокий уровень оснащенности  региона основными инженерными  инфраструктурами:

- высокая плотность транспортного  сообщения и развитые перевозки  различными видами транспорта;

- по территории области  проходят участок нефтепровода "Дружба" и четыре магистральных газопровода;

- сложившаяся энергетическая  сеть вполне адекватна сегодняшним  потребностям.

7. Социальная сфера, сложившаяся  в ходе индустриализации, рассчитана  на предоставление всего комплекса  социальных услуг по подготовке  рабочей силы, здравоохранению и  социальному обеспечению.

8. Налоговые платежи обеспечивают 56 процентов доходов консолидированного  бюджета Пензенской области. В  структуре поступления налоговых платежей в бюджетную систему области доминирует обрабатывающая промышленность.

9. Накоплен значительный  культурно-исторический потенциал, который остается реализованным  лишь отчасти.

10. Экологическая ситуация  существенным образом сказывается  на здоровье населения и снижает  качество жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Проблемы развития Пензенской  области.

В 1990-е годы хозяйство Пензенской области пережило глубокий спад, связанный с всеобъемлющим экономическим кризисом в России. Глубина спада для Пензенской области была обусловлена традиционной структурой экономики, опиравшейся на сельское хозяйство индустриального типа, базирующееся на технологической платформе 1950 - 1960-х годов, машиностроение, ориентированное на производство промышленного оборудования для основных секторов экономики страны, и приборостроение, традиционно ориентированное на потребности военно-промышленного комплекса (далее - ВПК) и атомного энергопромышленного комплекса.

С начала 2000-х годов экономика региона вышла на траекторию роста вслед за экономикой Российской Федерации, однако темпы ее роста были ниже средних темпов роста по стране. Главной причиной этому было отсутствие на территории Пензенской области крупных предприятий, непосредственно получающих выгоду от благоприятной конъюнктуры цен на энергоносители и подъема на потребительском рынке. Наибольшие выгоды от сырьевого экспорта получили сырьевые зоны и центры управления. Основные корпоративные игроки Пензенской области оказались мало готовы к конкурированию на расширяющихся и динамичных рынках.

Ввиду этого индекс физического объема на 2005 год зафиксировал существенное падение относительно 1991 года по всем основным отраслям хозяйства, за исключением целлюлозно-бумажной промышленности и химического производства.

Данные по структуре и удельным объемам валового регионального продукта (далее - ВРП) (большая доля сельского хозяйства, энергетики и промышленности, относительно низкий показатель ВРП на душу населения), объемам и структуре промышленного производства (доминируют машиностроение и пищевая промышленность, выработка на одного занятого невысокая - 0,3 - 0,5 млн. рублей/чел. в год), среднему уровню заработной платы (средняя заработная плата ниже показателей по Приволжскому федеральному округу и Российской Федерации) и структуре занятости (в промышленности и сельском хозяйстве занято по 20 процентов) в Пензенской области указывают на то, что регион следует характеризовать как старопромышленный. На это указывают характер системы расселения и плотная сеть социальных и иных инфраструктур.

Экономика старопромышленного региона в кратко- и среднесрочной перспективе будет подвержена масштабным вызовам, связанным с необходимостью структурных изменений - комплексной модернизации хозяйства.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Регион - это социально-экономическая пространственная целостность, характеризующаяся структурой производства, наличием всех форм собственности, концентрацией населения, рабочих мест, духовной жизни человека из расчета на единицу пространства и времени, имеющая местные органы управления своей территорией (область, край, республика). Регион сегодня становится главным объектом экономических и политических отношений, и очень важно в этой ситуации определить специфику и приоритеты формирования региональной экономики, основанные на сравнительных преимуществах того или иного региона, особенностях его исторического и культурного развития. Лицо каждого региона определяется не формами собственности, а способами управления экономикой, социально-экономическими отношениями, рациональным использованием региональных преимуществ, поиском методов сочетания общенациональных и региональных социально-экономических интересов, которые могут находиться в противоречии. Оценка уровня жизни опирается на структурные показатели, отражающие условия труда, воспроизводства человеческого капитала и быта. В соответствии с этим выбираются инструменты управления в производственной, социальной и бытовой сферах деятельности населения.

Пензенская область не обладает двумя важными группами стратегических ресурсов развития, которые обеспечили относительно высокий уровень развития и высокую динамику социально-экономического развития таких регионов, как Тюменская область, Красноярский край, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, - это значительный сырьевой потенциал и выгодное с точки зрения управления транспортными потоками и осуществления торгово-посреднической деятельности экономико-географическое положение. Обе эти группы ресурсов относятся к так называемому старому портфелю, к которому также следует отнести земельные ресурсы, трудовые ресурсы с квалификациями, характерными для индустриальной экономики, и унаследованные основные фонды.

В части этих ресурсов Пензенская область обладает следующими ключевыми ресурсами, которые могут быть эффективно задействованы для реализации стратегии:

1. Земли сельскохозяйственного  назначения.

2. Трудовые ресурсы.

3. Лесные ресурсы.

Складывающаяся политико-экономическая ситуация в стране создает противоречие между ожиданиями общества, что все большая часть его ресурсов будет направляться на приоритетные для него потребности, такие как социальная сфера и социальная защита, и готовностью государства выделять необходимые для этого средства. Оценка эффективности социально-экономических преобразований от реализации Стратегического плана и подпрограммных мероприятий производится на основе системы индикаторов, характеризующих социально-экономическую ситуацию в регионе. Формирование высокого качества жизни в городе закладывает предпосылки будущего экономического прорыва. Для дальнейшего развития экономической стабильности недостаточны только реконструкция и модернизация существующих основных фондов, необходимо их полное и качественное обновление, т.е. дальнейшее развитие экономики возможно только на основе внедрения принципиально новой техники и технологий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Видянин, В.И. Региональная экономика. Учебник / В.И. Видянин. - М.: ИНФРА - М, 2009. - 686 с.

2. Гранберг , Л. Г. Основы региональной экономики / Л.Г. Гранберг. - М.: ЭКСМО, 2007. - 452 с.

3. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: тенденции и проблемы переходного периода / Н.В. Зубаревич. - М.: Эдиториал УРСС, 2009. - 213 с.

4. Коломийченко, О.В. Стратегическое  планирование развития регионов  России: методология, организация / О.В. Коломийченко. - СПб.: Наука, 2008. - 235 с.

5. Кусков, А.С. Социально-экономическая  и политическая география мира  и России: учебное пособие для  вузов / А.С. Кусков. - М.: КноРус, 2008. - 271 с.

6. Морозова, Т. Г. Региональная  экономика / Т.Г. Морозова. - М.: Дрофа, 2008. - 381 с.

7. Орешин, В.П. Управление  региональной экономикой / В.П. Орешин. - М.: ТЕИС, 2008. - 312 с.

8.Смирнов, С.Н. Региональные  аспекты социальной политики / С.Н. Смирнов. - М.: Гелиос, 2009. - 255 с.

9.Смирнов, С.Н. Региональные  аспекты социальной политики / С.Н. Смирнов. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 143 с.