Конкурентоспособность регионов России

      Для расчета интегрального показателя конкурентоспособности региона В.В. Печаткин и В.А. Перфилов Там же. С. 289. предлагают использовать такую формулу:

где Qj - интегральный показатель конкурентоспособности j-го региона;

UijП - значение i-го показателя j-го региона, характеризующего  способность региона производить  товары и услуги в условиях  конкуренции;

UсрП - среднероссийское  значение показателей способности  регионов производить товары  и услуги;

UijK - значение i-го показателя j-го региона, характеризующего  качество жизни населения;

UijФу - значение i-показателя j-го региона, характеризующего  финансовую устойчивость региона;

UсрK - среднероссийское значение  показателей качества жизни населения;

UсрФу - среднероссийское  значение показателей финансовой  устойчивости регионов.

j - номер региона.

      Использование данной формализованной записи интегрального показателя оценки уровня конкурентоспособности региона является методически правомерной, поскольку позволяет получить достоверные сведения о вариации показателей. Осуществление оценки конкурентоспособности по данной методике видится перспективной и по причине относительной простоты математических вычислений. Далее на основе полученного интегрального показателя конкурентоспособности субъекту Российской Федерации присваивается ранг.

       В настоящей работе при оценке конкурентоспособности Волгоградской области мы воспользуемся комплексным показателем конкурентоспособности региона (предложен профессором Ярославского государственного университета В.Е. Андреевым Методика В.Е. Андреева описана в работе: Ахметова Д.Ф. Методика оценки конкурентоспособности регионов // Вестник экономической интеграции. 2011. № 5. С. 107.), который складывается из двух групп:

    Соответственно каждый из них включает в себя:

Y = PC + G + L , где PC - покупательная  способность населения; G - коэффициент  концентрации доходов (коэффициент  Джини); L - уровень безработицы.

I = Ip + Ir + Iq + Q , где Ip - инвестиционный  потенциал региона; Ir - инвестиционный  риск; Iq - реальные объемы инвестиций; Q - число убыточных предприятий  в регионе.

Итак, критериями оценки конкурентоспособности  региона могут быть положение  на рынке, темпы развития, возможность  расплачиваться за полученные заемные  средства, потребительские свойства по отношению к цене товара и др. Возможны также различные методы оценки конкурентоспособности, построенные  на основе статистических показателей, экспертных оценок, рангов. Самыми разработанными к настоящему времени являются методы оценки конкурентоспособности, применяемые  на макроуровне, т.е. при межрегиональных  сопоставлениях.

Глава 2. Повышение  конкурентоспособности регионов

2.1 Факторы социально-экономического  развития и конкурентоспособности  регионов

       В литературе понятие "факторы" часто отождествляется с понятием "источники" конкурентоспособности региона Лемдяев А.В. Методологические и методические аспекты управления конкурентоспособности региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2010. № 22. С. 115.. Разграничим эти понятия следующим образом. Источники - это ресурсы региона. Факторы - всё то, что может обеспечить и влияет на наилучшее использование имеющихся ресурсов, актуализацию потенциальных ресурсов и создание новых ресурсов, т.е. всё то, что влияет на превращение ресурсов в конкретные преимущества Современный экономический словарь ОНЛАЙН // economic-enc.net..

      По поводу факторов, обеспечивающих конкурентоспособность региона, обозначим три группы взглядов: кластерный подход; инновационная система регионов; все остальные факторы создания конкурентоспособного региона.

      В соответствии с кластерной концепцией конкурентоспособность определённого региона зависит от наличия кластера взаимосвязанных отраслей. Кластеры - сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных предприятий, специализированных поставщиков услуг, а также связанные с их деятельностью некоммерческие организации и учреждения в определенных областях, конкурирующие, но и взаимодополняющие друг друга Положенцева Ю.С. Роль кластерных технологий в стимулировании повышения конкурентоспособности регионов в Российской Федерации // Регион: системы, экономика, управление. 2010. Т. 9. № 2. С. 91..

      Вторую группу взглядов объединяет связывание конкурентоспособности региона с наличием инновационной системы. Они отражают факт накопления знания и роль исторического пути развития в обеспечении жизнеспособности (которая в эволюционной экономике отождествляется с конкурентоспособностью) регионов. Накопление знаний и институтов, способствующих нововведениям, согласно эволюционным теориям, повышает жизнеспособность регионов и имеет первостепенное значение в обеспечении национальной конкурентоспособности. Суть подхода в том, что взаимодействие институтов, связей поставщиков-потребителей и других агентов вызывает критическую массу знаний. Подход содержит интегральную роль институтов в накоплении технологических возможностей и в экономических изменениях, а также роль нововведений в создании и сохранении конкурентоспособности Карачурина Г.Г., Мясникова В.М. Методика рейтинговой оценки инновационной конкурентоспособности регионов Российской Федерации // Экономические науки. 2010. № 63. С. 222..

       Ставка на инновации в конкурентной борьбе представляется сегодня перспективным подходом. В конечном счёте, победу в конкурентной борьбе одерживают те участники рынка, которые занимают атакующую позицию в инновационной войне. Дело в том, что как бы ни был высок риск нововведений, неспособность к их осуществлению порождает ещё больший риск Там же. С. 223..

      Ко всем остальным факторам создания конкурентоспособного региона в специальной литературе относят Курушина Е.В. Конкурентоспособность российских регионов // Российское предпринимательство. 2010. № 5-1. С. 130; Новоселова И.А. Интегральная оценка конкурентоспособности экономики регионов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2009. № 17. С. 2; и др.: 1. Территория. 2. Инвестиции в основной капитал. 3. Основные фонды. 4. Денежные доходы населения. 5. Кредиты, предоставленные экономике, банкам и населению. 6. Плотность железных дорог. 7. Плотность автомобильных дорог. 8. Численность занятых в исследованиях и разработках. 9. Трудоемкость ВРП. 10. Фондоемкость ВРП. 11. Электроемкость ВРП. 12. Доходоемкость ВРП. К отдельной группе отнесём факторы, которые либо представлены лишь в постановочном варианте, либо ещё не стали объектом внимания исследователей. Например, роль государства в обеспечении конкурентоспособности региона. Есть мнение, что создание конкурентного преимущества региона осуществляется путём особой политики, которая благоприятствует определённым отраслям в момент, когда они становятся слабыми Фатхутдинов Р.А. Указ. соч. С. 145..

       Возрастание в мире ценностей здорового образа жизни и подходов устойчивого развития повышает рекреационную ценность регионов, где для этого имеются условия, давая шанс обеспечения преимуществ этим регионам Львова Т.В. Конкурентоспособность кластера развлекательного туризма Сочинского региона // Современная конкуренция. 2011. № 2. С. 69..

      В качестве отдельного фактора выделяют образ региона, или в терминах экономической психологии, имидж региона, его репутация. Регион как специфический "товар" также является объектом выбора целевых потребителей: инвесторов (как места размещения капитала), бизнесменов (как места размещения торговых и производственных операций), жителей (как места жительства), работников (как места работы), руководящих деятелей (как места проведения деловых и политических мероприятий), туристов и т.д. Имидж региона может оказывать как стимулирующее, так и тормозящее воздействие на поведение целевых потребителей. Управление имиджем служит повышению конкурентоспособности региона Важенина И.С., Важенин С.Г. Имидж, репутация и бренд территории // ЭКО. 2008. № 8. С. 10..

       Ряд исследователей утверждают, что качество продукции, производимой предприятиями региона, является значимым фактором конкурентоспособности региона: "Наступивший век должен стать веком качества в противоположность ушедшему веку производительности. Именно качество может обеспечить высокую конкурентоспособность, постоянный рост рынка сбыта и увеличение прибыли. Оно (качество) - самый точный и обобщающий показатель научно-технического прогресса, культуры и дисциплины труда" Забродин А.Л. Штрихи к портрету... : программы управления качеством как инструмент повышения региональной конкурентоспособности и прогнозирования развития отраслей экономики региона // Российское предпринимательство. 2008. № 9-1. С. 114..

       Опыт оценки конкурентоспособности регионов России, проведенный разными авторами, показывает: суровые природно-климатические условия и географическое положение регионов не являются непреодолимой преградой на пути к высокому уровню внутренней конкурентоспособности (пример - Ханты-Мансийский округ, Якутия); внутренняя конкурентоспособность большинства российских регионов достигалась в результате работы реального сектора экономики; структура отраслей промышленности регионов с конкурентоспособной экономикой менее разнообразна и более однобока, чем других регионов России; регионы с конкурентоспособной экономикой обладают большим, чем другие регионы, числом конкурентных преимуществ Евдокимов С.И. Конкурентоспособность Псковской области и соседних регионов Северо-Запада России // Псковский регионологический журнал. 2010. № 9. С. 5; Цуканов Е.А., Тишкова Л.М. К вопросу об оценке конкурентоспособности Калужской области и других российских регионов // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2009. Т. 2. № 7. С. 188. .

      Конкурентоспособность как важный элемент экономики региона обусловливается действием не одного, а, как правило, группы факторов. Поэтому, во-первых, суждение о конкурентоспособности, вынесенное на основании одного-двух факторов, может оказаться ошибочным. Во-вторых, отсутствие конкурентного преимущества по одному или группе факторов не означает неизбежную неконкурентоспособность экономической системы Печаткин В.В., Перфилов В.А. Указ. статья. С. 287..

       На одни из факторов конкурентоспособности, действующих на территории региона, хозяйствующие субъекты могут влиять, на другие - нет. К первым относятся, например, инвестиции в основной капитал и трудоемкость продукции, ко вторым - природные богатства территории, политика правительства, конъюнктура мирового рынка Шаймиева Э.Ш. Указ. статья. С. 152.. Отсюда следует: Во-первых, внутренняя конкурентоспособность экономики региона зависит не только от его экономического потенциала и эффективности его использования, но и от состояния экономической системы в целом. Во-вторых, общество способно целенаправленно формировать конкурентные преимущества и тем самым противостоять негативному воздействию на конкурентоспособность не находящихся в данное время под его влиянием факторов и возникающим угрозам социально-экономическому развитию.

       Экономика может быть конкурентоспособной при разных сочетаниях факторов конкурентоспособности. В экономической борьбе можно опираться на свой, специфический набор конкурентных преимуществ, а не стараться превзойти характеристики конкурентных преимуществ других участников рынка Трещевский Ю.И., Эйтингон В.Н., Круглякова В.М. Указ. статья. С. 118..

        Итак, факторы конкурентоспособности региона - обстоятельства и условия, обусловливающие его конкурентоспособность. Поскольку набор факторов конкурентоспособности меняется во времени и конкурентоспособность региона зависит не только от экономического потенциала этого региона и эффективности его использования, но и от состояния экономической системы в целом, выход на уровень конкурентоспособности и безопасности не гарантирует его сохранения. Сохранение и тем более повышение уровня конкурентоспособности региона требует совершенствования множества факторов конкурентоспособности, расширения набора конкурентных преимуществ.

2.2 Направления  повышения конкурентоспособности российских регионов

       По поводу направлений повышения конкурентоспособности российских регионов среди экономистов можно встретить различные мнения. Прежде всего, эти мнения касаются проблемы выравнивания развития российских регионов. И.М. Абдульманов считает, что в постиндустриальном государстве равномерного развития регионов быть не может Абдульманов И.М. Проблемы повышения конкурентоспособности регионов // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 1. С. 4..

        В.И. Ксенофонтов и В.П. Зайков полагают, что "нам нужны сильные регионы, сильные элиты и экспертные сообщества и их взаимодействие между собой и с федеральным центром" Ксенофонтов В.И., Зайков В.П. Проблема устойчивого развития российских регионов: конкурентоспособность и инвестиции // Вестник Университета Российской академии образования. 2010. № 1. С. 155.. При этом данные авторы высказывают мысль, что с учетом ассиметричности российских регионов "накладывание клише конкурентоспособности на тот или иной регион - неправильное направление экономической политики" Там же. С. 156.. В.И. Ксенофонтов и В.П. Зайков делят страну на две составляющие: "регионы-локомотивы и объективно неконкурентоспособные регионы". Первым, по их мнению, необходимо наращивать успех и давать возможность капиталу интенсивно приближаться к мировым стандартам: "Такие регионы завязаны на мировой рынок и требуют особо тонкой настройки на работу с крупными корпорациями" Там же. С. 156.. При этом конкуренция тех или иных отраслей в таких регионах обусловлена обыкновенной логикой: высокие зарплаты населения стимулируют рост строительства и торговых сетей. Дотационные регионы, по их мнению, требуют большой заботы со стороны федеральных властей.