Защита атмосферного воздуха от промышленных загрязнений

Так, например, «оксид углерода (угарного газа) прочно соединяется  с гемоглобином крови, что препятствует нормальному снабжению органов  и тканей кислородом, в результате ослабляются процессы мыслительной деятельности, замедляются рефлексы, возникает сонливость, возможны потери сознания и смерть от удушья. Диоксид кремния (SiO2), содержащийся в пыли, вызывает тяжёлое заболевание лёгких – силикоз. Диоксид серы, соединяясь с влагой, образует серную кислоту, которая разрушает лёгочную ткань. Оксиды азота раздражают и разъедают слизистые оболочки глаз и лёгких, увеличивают восприимчивость к инфекционным заболеваниям, вызывают бронхит и пневмонию. Если в воздухе содержатся совместно оксиды азота и диоксид серы, то возникает эффект синергизма, то есть усиление токсичности всей газообразной смеси. Частицы размером 5 мкм способны проникать в лимфатические узлы, задерживаться в альвеолах лёгких, засорять слизистые оболочки»[11].

Многие  загрязнители обладают одновременно канцерогенным (вызывающим раковые заболевания) и мутагенным (вызывающим повышение частоты мутаций, включая нарушения, ведущие к уродствам) свойствами, поскольку механизм их действия связан с нарушениями структуры ДНК или клеточных механизмов реализации генетической информации. Такими свойствами обладают как радиоактивные загрязнения, так и многие химические вещества органической природы – продукты неполного сгорания топлива, ядохимикаты, применяемые для защиты растений в сельском хозяйстве, многие промежуточные продукты органического синтеза, частично теряемые в производственных процессах.

Опосредованное влияние, то есть воздействие через почву, растительность и воду, связано с  тем, что те же вещества попадают в  организм животных и человека не только через дыхательные пути, но с пищей  и водой. При этом область их воздействия может существенно расширяться. Например, ядохимикаты, сохранившиеся в овощах и фруктах в опасных количествах, воздействуют не только на население сельских районов, но и на жителей городов, питающихся этой продукцией.

Опасность бесконтрольного применения пестицидов возрастает ещё до того, что продукты их метаболизма в почве иногда оказываются более токсичными, чем сами использованные на полях препараты.

Чистота воздуха, предотвращение попадания  в воздушную среду антропогенных загрязнений – одна из важнейших задач, решение которой необходимо для улучшения экологического состояния планеты и каждой страны. К сожалению, работы, которые ведутся в этом направлении, недостаточны – уровень загрязнённости атмосферного воздуха на Земле продолжает нарастать. От того, насколько эффективно сумеют государственные службы и общественные организации обеспечить снижение загрязнённости воздуха, особенно в больших городах, во многом зависят возможности нормальной жизни будущих поколений»[12].

Парниковый эффект и глобальное потепление климата.

Парниковый (тепличный, оранжерейный) эффект – разогрев нижних слоёв  атмосферы, вследствие способности  атмосферы пропускать коротковолновую  солнечную радиацию, но задерживать  длинноволновое тепловое излучение земной поверхности. Водяной пар задерживает около 60% теплового излучения Земли и углекислый газ – до 18%. В отсутствии атмосферы средняя температура земной поверхности была бы -23 0C, а в действительности она составляет +150C.

Парниковому эффекту  способствует поступление в атмосферу антропогенных примесей (диоксида углерода, метана, фреонов, оксида азота и др.). За последние 50 лет содержание углекислого газа в атмосфере возросло с 0, 027 до 0, 036%. Это привело к повышению среднегодовой температуры на планете на 0,60. Существуют модели, согласно которым если температура приземного слоя атмосферы поднимется ещё на 0,6-0,70, произойдёт интенсивное таяние ледников Антарктиды и Гренландии, что приведёт к повышению уровня воды в океанах и затоплению до 5 млн км2 низменных, наиболее густо заселённых равнин[13].

Отрицательные для человечества последствия  парникового эффекта заключается  в повышении уровня Мирового океана в результате таяния материковых  и морских льдов, теплового расширения океана и т.п. Это приведёт к затоплению приморских равнин, усилению абразионных процессов, ухудшению водоснабжения приморских городов, деградации мангровой растительности и т.п. Увеличение сезонного протаивания грунтов в районах с вечной мерзлотой создаст угрозу дорогам, строениям, коммуникациям, активизирует процессы заболачивания, термокарста и т.д.

Положительные для человечества последствия  парникового эффекта связаны  с улучшением состояния лесных экосистем  и сельского хозяйства. Повышение  температуры приведёт к увеличению испарения с поверхности океана, это вызовет возрастание влажности климата, что особенно важно для аридных (сухих) зон. Повышение концентрации углекислого газа увеличит интенсивность фотосинтеза, а значит, продуктивность диких и культурных растений[14].

Киотский протокол. Проведённый в 1957г. Международный геофизический год позволил международному научному сообществу создать широкую сеть станций по наблюдению за окружающей средой – основу для понимания планетарных процессов и влияния на них антропогенной деятельности. Исследования сразу же выявили непрерывное повышение содержания CO2 в атмосфере. В итоге уже в 1970г. в отчёте Генерального секретаря ООН упоминается о возможности «катастроф, связанных с потеплением».

Обеспокоенность мирового сообщества данной проблемой привела к разработке и принятию в 1992г. в Рио-де- Жанейро Международной Рамочной Конвенции ООН по изменению климата. В декабре 1997г. в Киото[15] (Япония) на Конференции сторон этой конвенции был подписан протокол к Конвенции, установившей для промышленно развитых государств-участников чёткие лимиты (количественные обязательства) по сокращению выбросов CO2 относительно базового 1990г.

Цель соглашения  в Киото –  добиться совокупного сокращения к 2008-2012гг. соответствующих выбросов по крайней мере на 5%, для чего члены Европейского союза и Швейцария должны в оговорённые сроки снизить выбросы на своей территории на 8%, США- на 7%, Япония – на 6% в год. Обязательства на последующие периоды времени Стороны Конференции договорились обсудить позже.

Киотский протокол предусматривает реализацию ряда совместных программ, в частности создание уникального механизма торговли квотами[16], заключающегося в том, что Стороны протокола могут перераспределять между собой (например, перепродавать) разрешённые им в течение определённого срока объёмы выбросов.

В России выбросы парниковых газов  в конце 90-х годов прошлого века не превышали допустимого уровня и снижения выбросов не требовалось. Так в конце 1998г. общий выброс в атмосферу был минимален  и составил около 70% от уровня базового 1990г. Прогноз, выполненный по инициативе Всемирного банка, показал, что к 2010г. выброс этих газов составит 96% от базового, а при внедрении энергосберегающих технологий – только 92%. Экономический кризис и спад производства в России в конце XXв. Позволяет ей иметь неиспользованные квоты на выброс диоксида углерода примерно в количестве 250 млн т/г. Кроме того, в России в настоящее время существует 119,2 млн га земель, покрытых лесом, а как известно, 1 га леса связывает 1,5 т углерода[17] в год. Следовательно, только за счёт лесопосадок в России за год может быть связано до 178,8 млн т углерода.

Россия в 2004г. ратифицировала Киотский протокол (Федеральный закон №128 ФЗ от 04.11.04). Нашей стране пока это  выгодно, ибо в Киото за точку  отсчёта был взят 1990г., после которого выбросы в России снизились. Поэтому участие в «общем деле» в настоящее время не только не требует денежных затрат, но и будет прибыльным ещё около 10 лет.

Дело в том, что по расчётам затраты  на выполнение Киотских обязательств на национальном уровне для большинства стран составляют 20-60 долл. США за тонну CO2 (или 80-200 долл. США в перерасчёте на 1т углерод). Таким образом, даже по самым пессимистическим прогнозам, торговля излишками квот на выброс парниковых газов может давать около 10 долл. США за тонну. В сложившейся ситуации Россия претендует на ведущую роль на формировавшемся международном «рынке углерода». Кроме того, более свободный доступ к международным программам и фондам поможет решить отечественные проблемы энергоэффективности, энергоснабжения и адаптации к новым климатическим условиям за счёт международных средств, причём не взятых в долг, а фактически безвозмездных.

По оценкам, организации экономического сотрудничества и развития, всего  через несколько десятилетий изменения климата могут принести странам бывшего СССР годовой ущерб свыше 20 млрд долл. США, в том числе, по расчётам Всемирного фонда охраны дикой природы (WWF), ущерб России составит 5-10 млрд/г. При этом ущерб США (а также стран Европейского Союза) будет почти в 10 раз больше ущерба России. Тем не менее следует чётко понимать, что для нашей страны грядущие изменения климата -  это не только и не столько мягкое и постепенное потепление. Цена этого процесса заключается также и во вторичных негативных эффектах, сила которых намного превысит «приятные нам» последствия.

В случае правильности прогнозов от потепления легче станет только энергетике России, а сельское хозяйство из-за резких заморозков и оттепелей может  проиграть больше, чем выиграть от увеличения средней температуры. Вторичными эффектами будут: повышение смертности вследствие резких скачков температуры, увеличение лесных пожаров, таяние вечной мерзлоты, деградация экосистем, сокращение запасов пресной воды, новые для нас болезни, а также непредсказуемая пока иммиграция в Россию из стран с катастрофическими изменениями климата и многое другое, трудно прогнозируемое.

Одна из причин современных  бурных политических дебатов по проблеме парникового эффекта – неравномерный вклад государств (особенно развитых, с одной стороны, и развивающихся – с другой) в это «общее дело». В развитых странах выбросы соответствующих газов, приходящиеся на душу населения, в среднем в 10 раз больше, чем в странах третьего мира (особенно Азии и Африки). Да и развитые страны по этому показателю неодинаковы – удельные выбросы в Европе и Японии составляют только половину от показателей США, Канады или Австралии. Поэтому действительно трудно и даже бессмысленно требовать от развивающихся стран контролировать и ограничивать их выбросы в атмосферу до того, как развитые страны не займутся всерьёз собственным самоограничением.

В то же время решить проблему без участия развивающихся стран невозможно, ибо в ближайшие десятилетия самые крупные из них могут так значительно увеличить выбросы в атмосферу, что все усилия развитых стран будут сведены на нет.

Существуют и иные, частные, но достаточно обоснованные противоречия. Так, многие развивающиеся страны полагают, что при учёте объёмов выбросов парниковых газов их следует относить не насчёт стран, с территории которых они (выбросы) производятся, а  на счёт стран, предприниматели которых поощряют эти выбросы. Причина, в том, что фирмы развитых государств из-за более дешёвой рабочей силы и менее жестких экологических ограничений стремятся свои производственные мощности размещать в Африке, Латинской Америке, Азии, а продукцию и доходы возвращать в свои страны, обеспечивая исключительно высокий уровень жизни. При таком подходе рост содержания CO2 в атмосфере, вызванный рубкой тропических лесов для поставок в Японию или США, вполне логично было бы записывать на счёт этих стран, а не счёт Малайзии или Бразилии, чьи леса вырубались.

Борьба за ратификацию Киотского протокола проходила в непростых условиях в ряде стран, включая европейские.

Так в марте 2002 г. министры охраны окружающей среды Европейского Союза (ЕС) единогласно пришли к соглашению, обязывающему все страны – члены  ЕС, ратифицировать Киотский протокол. Были проведены необходимые переговоры и во время проведения Всемирного саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге осенью 2002г.

При этом важное место  на переговорах по глобальным климатическим  изменениям отводилось США не столько  из-за политического или экономического веса, сколько из-за доли выбросов в атмосферу планеты; вклад этой страны составляет 25%, так что международные соглашения без их участия значительно менее эффективны. В отличие от европейских стран США крайне осторожны и неактивны, что связано с ценой, которую они должны будут заплатить за снижение выбросов CO2.

Протокол, который был  выработан в соответствии с пожеланиями  прежде всего США, в 2001-2004 гг. неожиданно оказался на грани провала из-за того, что США отказались его ратифицировать. Так, одним из первых наиболее важных заявлений Дж. Буша, сделанных в начале 2001г., было заявление о решении США «выйти» из Киотского протокола, подписанного Б. Клинтоном. Причина в том, что экономика США опирается на собственные, пока кажущиеся безграничными, дешёвые ресурсы ископаемого топлива. Существует мнение, что снижение выбросов CO2 в США потребует больших финансовых вложений либо ведёт к резкому, кажущемуся неприемлемым для американцев ограничению уровня их жизни(потребления). Поэтому сотни миллионов долларов тратятся на научные исследования, направленные на поиск обоснований ошибочности выводов о причинах начавшихся глобальных изменений климата и необходимых действиях международного сообщества. Корни зла США видят не в собственном энергопотреблении, а в частности, в вырубке тропических лесов, в увеличении площадей рисовых плантаций, в росте народонаселения и экономическом развитии стран третьего мира.

Юридически Киотский протокол вступил в силу и без  ратификации США, но для его реализации участие этой страны, причём активное, является важным.

Результаты комплексных  исследований и прогнозирование  развития ситуации в XXI в. показывают, что  даже полностью выполненные обязательства, принятые по Киотскому протоколу, смогут повлиять на изменения климата намного меньше, чем требуется. Концентрация парниковых газов будет продолжаться увеличиваться. Поэтому всем странам необходимо в той или иной степени готовиться к приспособлению к неизбежным изменениям климата[18].

Разрушение «озонового слоя».

Общее количество озона  в атмосфере не велико, тем не менее озон – один из наиболее важных её компонентов. Благодаря ему смертоносная ультрафиолетовая солнечная радиация в слое между 15 и 40 км над земной поверхностью ослабляется примерно в 6500 раз. Озон образуется в основном в стратосфере под действием коротковолновой части ультрафиолетового излучения Солнца. В зависимости от времени года и удалённости от экватора содержание озона в верхних слоях атмосферы меняется, однако значительные отклонения от средних величин концентрации озона впервые были отмечены лишь в начале 80-х годов прошлого века. Тогда над южным полюсом планеты резко увеличилась озоновая дыра – область с пониженным содержанием озона»[19]. «Считается, что основной причиной возникновения «озоновых дыр» является содержание в атмосфере фреонов. Фреоны (хлорфторуглероды) – высоколетучие, химически инертные у земной поверхности вещества, широко применяемые в производстве и в быту в качестве хладагенов (холодильники, кондиционеры, рефрижераторы), пенообразователей и распылителей (аэрозольные упаковки). Фреоны, поднимаясь в верхние слои атмосферы, подвергаются фотохимическому разложению с образованием окиси хлора, интенсивно разрушающий озон»[20].