Влияние промышленности и транспорта на экологию. Радиационная обстановка в России

Деятельность предприятий ядерного топливного цикла, в первую очередь, связывают со специфическим видом воздействия на природную среду - радиационным, хотя оно характерно и для многих других видов антропогенной деятельности. Официальные данные государственных органов, уполномоченных в области охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологического и радиационного надзора, показывают, что достигнутый уровень ядерных технологий России обеспечивает радиационную безопасность населения и охрану окружающей природной среды, регламентируемые соответствующими нормативно-правовыми актами.

Современная деятельность предприятий атомной энергетики не выходит за границы строго регламентированных норм воздействия. Радиоактивные выбросы и сбросы предприятий ЯТЦ существенно ниже допустимых. В последние годы на всех АЭС выбросы по инертным радиоактивным газам и долгоживущим радионуклидам не превысили 3%, а сбросы радионуклидов составляли 40-50% от допустимой величины. Концентрации радионуклидов в воздухе в районах расположения РОО по данным радиационного контроля на 5-6 порядков ниже допустимых, что исключает даже теоретическую возможность их вредного воздействия на человека и живую природу.

Общая площадь земель, выведенных из хозяйственного оборота вследствие высокого уровня радиоактивного загрязнения от тяжелых радиационных аварий - Кыштымской и Чернобыльской, составляет 400-450 тыс. га. При этом в России насчитывается более 100 млн га земель, где проблемы землепользования достигли уровня "экологического кризиса" по причине химического загрязнения, захламления, нарушения земель и различных форм деградации почв. Площадь земель, "пострадавших" от радиоактивного загрязнения, не превышает 0,3-0,4% от общей площади земель в стране, находящихся в состоянии "экологического кризиса".

Гибель лесов вследствие сильного облучения за всю историю с начала атомной эры (около 50 лет) отмечалась на следах радиоактивных выпадений от Кыштымской и Чернобыльской радиационных аварий и происходила от воздействия высоких уровней облучения в первые 1-2 года после аварии. В общей сложности площадь полностью погибших лесонасаждений составила не более 10 км2. Доля лесов, погибших от радиационного поражения за всю историю атомной промышленности, составляет 0,3-0,4% от масштабов ежегодной гибели лесов в стране (2-3 тыс. км2).

Ключевым звеном мониторинга радиоактивности окружающей среды является слежение за изменениями радиоактивности атмосферного воздуха. Атмосфера служит средой переноса источников загрязнения к почве и воде. Далее из почвы и воды радиоактивные элементы вовлекаются в биогеохимический круговорот. Облучение человека так же зависит от содержания радиоактивных элементов в атмосфере.

В связи с этим ГУ “Московский ЦГМС-Р” определяет одни из важнейших показателей при мониторинге радиоактивности окружающей среды:

- содержание радиоактивных  аэрозолей в воздухе;

- радиоактивные выпадения  из атмосферного воздуха с  твердыми и жидкими осадками;

- мощность экспозиционной дозы, как комплексная характеристика радиационной обстановки.

Согласно ежегоднику Росгидромета “Радиационная обстановка на территории России и сопредельных стран”, например, в Московской области за все годы после аварии на ЧАЭС не выявлено населенных пунктов с плотностью радиоактивного загрязнения почв цезием-137 выше указанной величины; по данным аэро-гамма-съемок на территории области были зафиксированы только уровни, соизмеримые с глобальным фоном – 60–100мКи/км.кв. Законодательно установлен порог социальной значимости послечернобыльского радиоактивного загрязнения территории, он составляет 1 Ки/км.кв. для цезия-137. Радиационная обстановка в России в последние годы остается стабильной. Наиболее высокие уровни загрязнения цезием-137 сохраняются после чернобыльской аварии в Брянской области.

Следует особо отметить, что впервые в мировой практике в Российской Федерации на государственном уровне с 1998 г. ежегодно проводится оценка состояния радиационной безопасности населения.

Эта оценка показала, что во всех субъектах РФ ведущими факторами облучения населения являются природные источники (прежде всего радон в воздухе помещений) и медицинские рентгенодиагностические процедуры. Они дают в сумме более 99% коллективной дозы облучения населения, хотя на загрязненных в результате аварии на ЧАЭС юго-западных районах Брянской области этот вклад уменьшается до 50– 60%. [2]

Данные Росгидромета являются усредненными характеристиками радиационной обстановки в масштабах крупных территорий (субъект Федерации); они не исключают возможности локального неравномерного выпадения радионуклидов. В случае обнаружения очаговых загрязнений территории их медико-гигиеническая оценка требует корректных дополнительных исследований каждого зарегистрированного очага.

Радиоактивное загрязнение и наличие радиационно-опасных объектов - лишь одно из последствий промышленной деятельности человечества в XX веке. Нельзя забывать об утрате для хозяйственного использования десятков тысяч квадратных километров земель в результате гидростроительства и добычи полезных ископаемых; о потере плодородия и загрязнении миллионов гектаров почв сельхозугодий тяжелыми металлами и пестицидами; о возникновении "техногенных пустынь" вокруг крупных предприятий цветной металлургии; о глобальных эффектах загрязнения атмосферы парниковыми газами; о наличии потенциально опасных технических объектов, связанных как с оборонной деятельностью, так и с гражданскими отраслями хозяйства: химической, нефтехимической, фармацевтической, микробиологической и другими отраслями промышленности.

 

В этих условиях актуальными задачами являются:

· формирование адекватного восприятия обществом и государством техногенных рисков различной природы и уровня;

· гармонизация нормативно-правовой базы в области охраны окружающей природной среды и здоровья населения на базе методологии комплексной анализа риска.[3]

 

2.2 Угольно-энергетические  технологии, разрабатываемые в СО  РАН

 

Прогнозируемый рост выработки электроэнергии на ТЭС к 2020 г. в 1,3 раза предполагается обеспечить главным образом за счет увеличения использования угля: объем потребления угля возрастает в 1,72, газа – в 1,05 и мазута – в 1,17. Основным топливом для энергетики сибирского региона останутся угли сибирских месторождений.

К числу некапиталоемких, энергоэффективных, экологически чистых угольных технологий можно отнести ряд угольно-энергетических технологий, разрабатываемых в СО РАН. Проведенная оценка технико-экономической эффективности технологий позволяет оценивать их как инвестиционно привлекательные. Проекты: “Применение системы плазменной растопки и подсветки и ультратонкого помола угля на котлах угольной ТЭС”, “Уголь ультратонкого помола на мазутных котельных”, “Автоматизированный стационарный пост контроля вредных выбросов”, “Мокрая очистка промышленных газовых выбросов вихревыми скрубберами”

 

2.3 Меры по защите от  облучения

 

Меры по защите от облучения основаны на понимании того, что малое увеличение экспозиции по сравнению с естественным уровнем вряд ли нанесет вред здоровью, но, тем не менее, должно сводиться к минимуму. Международная Комиссия по радиологической защите (ICRP) установила стандарты, основанные на трех основных правилах:

· Компенсация. Никакая технология, связанная с радиацией, не должна приниматься к использованию, если она не приводит к преимуществам для персонала или населения.

· Оптимизация. Дозы облучения и риски должны быть настолько низкими, насколько это достижимо с учетом экономических и социальных факторов.

· Ограничение. Индивидуальные дозы облучения должны иметь ограничения, выше которых радиационный риск считается недопустимым.[4]

 

 

Заключение

 

В условиях, когда нет возможности закрыть или переоснастить даже особо опасные производства, наука призвана разрабатывать надежные методы диагностики, продления ресурса безаварийной эксплуатации действующих производств, определить перспективы создания будущих технических систем, найти решения защиты человека, территорий и объектов от чрезвычайных ситуаций и ликвидации их возможных последствий. Таким образом, важнейшая задача фундаментальной науки состоит в определении основных принципов безопасности сложных технических систем, построении классификации аварий и катастроф, предупреждения и смягчении их последствий с учетом реально существующих процессов общественного социально- экономического развития.

Фундаментальные исследования в области безопасности человека, общества и государства позволяют:

- научно обосновать принципы, методы и системы защиты от

аварий и катастроф;

- сформировать российскую  систему сил и действий при  возникновении чрезвычайных ситуаций (РСЧС), если аварии и катастрофы не удалось предотвратить, и угрозы из потенциальных перешли в реальные и реализованные.[5]

Российская Федерация - крупнейшая страна мира с территорией более 17 млн. кв. км, что составляет около 13% всей суши Земли. Более 10 млн. кв. км. территории России представляют собой массивы ненарушенных экосистем. Это настраивает на оптимистический лад, но коварство экологических проблем хорошо известно. Уже 10-15 процентов территории РФ не соответствует экологическим требованиям.

По оптимистичным оценкам, РФ расходует на охрану окружающей среды около 2 процентов ВВП, включая расходы на управление, что крайне мало на общемировом фоне. Реально эти расходы включают средства федерального, региональных и местных бюджетов, экологических фондов и предприятий.

На решение экологических проблем тратится менее одного процента федерального бюджета. Эти деньги идут на решение проблем

- Загрязнения водоемов;

- Загрязнения атмосферы;

- Переработки отходов;

и делятся в пропорции 6 : 3 : 1. Даже на этом фоне средства, выделяемые на предупреждение ЧС, практически равны нулю, и едва ли стоит ожидать изменения ситуации в ближайшем будущем. Поэтому экономические методы управления уровнем региональной безопасности, естественные для рыночной организации экономики вообще, для России особенно актуальны.[6]

И несколько слов по поводу технологий. Они – не только достояние той страны, в которой созданы. Хорошие технологии должны служить всему человечеству. Каждое государство препятствует их распространению, считая залогом своей устойчивости. Но есть вещи, которые должны быть общими. Проблема совершенствования технологий, от которых зависит судьба человечества – это глобальная проблема.

 

 

Список литературы

1. Безопасность жизнедеятельности: Материалы к изучению курса/ Калининградский. ун-т; Сост. М.Г. Романцов. - Калининград, 2002г. - стр. 15

2. Ян Гор-Лесси, «Ядерное  электричество», Перевод на русский  язык В.С. Малышевского, Ростовский  информационно-аналитический центр  РоАЭС, 2004г

3. Л.А. Большов, Р.В. Арутюнян, И.И. Линге, Л.М. Воробьёва, С.В. Казаков, «Ядерные технологии и экологические проблемы России в XXI веке », Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, http://www.ibrae.ac.ru/russian/site_eco/nuc_tech_2001.. .

4. Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ  РАН, 2003, стр.91

5.. Г.С. Перминова, А.А. Горский  «Радиационная безопасность населения  без сенсаций или радиационно-гигиеническая  паспортизация в России», «Врачебная газета», №1 (52) январь 2004 г.

[1] Безопасность жизнедеятельности: Материалы к изучению курса/ Калининградский. ун-т; Сост. М.Г. Романцов. - Калининград, 2002г. - стр. 15

[2] Г.С. Перминова, А.А. Горский  «Радиационная безопасность населения без сенсаций или радиационно-гигиеническая паспортизация в России», «Врачебная газета», №1 (52) январь 2004 г.

[3] Л.А. Большов, Р.В. Арутюнян, И.И. Линге, Л.М. Воробьёва, С.В. Казаков, «Ядерные технологии и экологические  проблемы России в XXI веке», Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, http://www.ibrae.ac.ru/russian/site_eco/nuc_tech_2001..

[4] . Ян Гор-Лесси, «Ядерное  электричество», Перевод на русский  язык В.С. Малышевского, Ростовский информационно-аналитический центр РоАЭС, 2004г

[5], [6] Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003, стр.33, 91.