Современные представления об основных этапах эволюции гоминид

Казанский (Приволжский) Федеральный Университет

Институт Экологии и Географии

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

 

«Современные представления об основных этапах эволюции гоминид»

 

 

Выполнила:

Студентка 2 курса

Гр. 02-201

Лысова Е.С.

 

 

 

Казань

2014 г. 
Оглавление

 

 

 

 

 

Введение

В свете данных последних десятилетий представляется весьма вероятным, что «телеономический отбор» на уровне целых биосоциальных систем сыграл существенную роль в формировании такого важного с биополитической точки зрения биологического вида, как Homo sapiens. Задолго до появления работ П. Корнинга (и других биополитиков) на значение «межгруппового отбора» по крайней мере на поздних стадиях эволюции человека и человеческого социума указывал русский антрополог Я.Я. Рогинский. Он говорил об эволюционном «преимуществе для тех коллективов, в которых лучше разрешалось противоречие между необходимостью согласованных действий всех… членов и … возможностью неравного распределения» ресурсов». В формирующемся человеческом социуме распространению эгоистов-обманщиков, которые  бы пользовались социальной защищённостью коллектива, не внося в него никакого вклада, вероятно, препятствовало частое возникновение ситуаций типа «гребцов в лодке». Например, мамонт не будет добыт, если хоть один из первобытной группы охотников откажется участвовать в охоте. Этот эгоист не передаст свои гены потомству, так как голод не минет и его самого.

События, предшествующие появлению гоминид.

Вернемся к эволюционной шкале времени. Позвоночные первоначально представлены рыбами, возникшими около 500 млн. лет тому назад. В последующие 200 млн. лет уложились важные эволюционные события – выход одной из групп рыб (кистепёрых) на сушу с возникновением земноводных (около 350 млн. лет назад) и далее ранних пресмыкающихся (300 млн. лет назад). Первые млекопитающие появляются ещё примерно на 100 млн. лет позже, почти «одновременно» (в эволюционном масштабе времени) с первыми динозаврами. Период расцвета динозавров (вспомним сюжет фильма «Парк юрского периода») сменяется временем их массового вымирания по не вполне ясным до сих пор причинам.

 

Вымирание динозавров  (~65 млн. лет назад) близко по времени к появлению первых крошечных приматов типа современной тупайи, которые были эволюционными потомками древних насекомоядных. Примерно З0 млн. лет тому назад возникают предки современных высших приматов, ныне включающих гиббонов, орангутангов, горилл, шимпанзе и людей. Эти предки представлены парапитеками, проплиопитеками, египтопитеками,  чья организация достаточно примитивная и генерализованная: сочетание признаков, характерное для переходных форм между низшими и высшими приматами.

 

Следующее эволюционное усовершенствование – возникновение дриопитеков (например, проконсула) – «древесных обезьян», от которых началась ветвь эволюции, ведущая к человекообразным обезьянам; от неё 12-16 млн. назад отделяется ветвь орангутангов. Эволюция дриопитеков ознаменовалась возникновением гипотетических существ, живших примерно 6—8 млн. лет назад и известных как «ближайший общий предок» родов человек (Homo) и шимпанзе (Pan).

 

Род шимпанзе, кроме самого шимпанзе (Pan troglodytis),  включает бонобо, или карликового шимпанзе (Pan bonobo, или P. рaniscus).

 Живущий ныне бонобо - обезьяна с грацильным (изящным) строением верхней части тела, узким туловищем, высоким уровнем умственного развития и более гибкими и разнообразными формами поведения (в том числе и социального) бонобо, наряду  с шимпанзе и гориллой, способен в условиях длительного эксперимента овладеть несколькими сотнями слов на языке глухонемых (AMSLAN). Некоторые приматологи и биополитики испытывают  особый интерес к бонобо в силу этих его особенностей, а также  некоторой близости социальной организации бонобо (так называемых мультисамцовых групп – сообществ из нескольких самцов, самок и детенышей, Бутовская, Файнберг, 1993) к таковой первобытного человека. Важная роль самок (или можно уже сказать – женщин?) в сообществах бонобо отвечает потребностям современных учёных-феминисток.

 

Австралопитеки (~5 – 1 млн. лет тому назад).

Ходившие на двух ногах человекообезьяны с характерным для шимпанзе размером мозга и крупными зубами с толстой эмалью. Строение черепа и зубной системы говорит о сходстве этих форм с людьми в большей мере, чем с человекообразными обезьянами. Делятся на две группы –

1) более древние грацильные  Australopithecus afarensis (скелет женщины «Люси» в Эфиопии) и A. africanus с узким тазом. Предполагаемые предки рода человек;

2) более массивные австралопитеки A. boisii и A. robustus. «Эволюционные тупики».

 

Homo habilis (человек умелый).

Первый появившийся на Земле (не позднее 2—2,5 млн. лет назад) представитель рода Homo. При несколько большем мозге, чем у  автралопитеков, был способен изготовлять примитивные рубила (чопперы) в виде грубо сколотых кусков гальки (галечная, или олдувайская, культура). Некоторое увеличение объёмов лобных долей мозга даёт основание предполагать способность к очень примитивной звуковой речи. Тем не менее, H. habilis рассматривался в литературе как промежуточная форма, недалеко ушедшая в своём развитии от афарских автралопитеков.

 

 

Homo erectus (архантроп, человек прямоходящий).

Возник на Земле примерно 1,5 млн лет назад. Прогрессивные черты организации, обеспечивающие прямохождение, изготовление орудий, сложное социальное поведение, коллективную охоту на крупную дичь и, вероятно, речь сочетаются с примитивными признаками («мозаичность»). Так, объём мозга больше, чем у H. habilis, но меньше, чем у большинства современных людей, лобные доли имеют архаичную клювовидную форму. Подбородок отсутствовал, имелись большие надбровные дуги, затылочный гребень, плоский нос и  низкий покатый лоб, длинный череп, массивная нижняя челюсть. С современным человеком архантропа сближают морфология зубов и форма зубной дуги (параболическая), уменьшенные размеры лицевого черепа в сопоставлении с более примитивными формами. Архантропы изготовляли сравнительно сложные каменные орудия – от ручного рубила и колуна до копий (ашельская культура). Постепенно орудия становятся тоньше, изящней и симметричней, края – ровными и гладкими. Режущие края орудий несут следы разделки туш животных, обработки дерева, резания травы. Представители H. erectus жили в пещерах или укрытиях из крупных камней, пользовались огнём и быстро расселились на огромные пространства по всей территории Старого Света. Вероятно (судя по наличию речевой зоны Брока в нижнелобной доле), имелась примитивная речь типа лепета. Членораздельная речь затруднялась отсутствием подбородочного выступа и рядом особенностей голосового аппарата, напоминавшего голосовой аппарат младенцев. В Европе в период 0,2-0,6 млн. лет назад существовали прогрессивные формы архантропов (некоторые из них обозначаются как «пренеандертальцы», рассматриваясь как примитивная форма следующего звена в истории гоминид). Спорными остаются вопросы о дальнейшей эволюции рода Homo. Произошёл ли современный человек непосредственно от архантропов (и тогда кратко описанные ниже неандертальцы – боковая ветвь?) или неандертальцы были промежуточным звеном? Произошли ли все Homo sapiens от одной и той же локальной популяции архантропов или разные группы людей (например, разные расы) – потомки различных популяций архантропов?   

 

Неандерталец (Homo sapiens neandertalensis), палеоантроп.

Существовал в  период от примерно 300 до 25-35 тыс. лет назад. Этот ископаемый человек уже рассматривается как представитель нашего вида (Homo sapiens), образуя в нём лишь особый подвид «neandertalensis» по классификации Кэмпбелла. Мозг неандертальца был несколько больше мозга современного подвида (H. sapiens sapiens). По своим локомоторным, интеллектуальным, речевым данным неандерталец находился на уровне современного подвида  человека. Имелось значительное разнообразие особенностей строения  у различных вариантов неандертальцев, каждый из которых имел свои временные рамки существования. Классические неандертальцы, обитавшие в суровом климате Европы  ледникового периода, имели низкий скошенный лоб и надбровные дуги. Подобородок был развит слабо, зубы были крупнее, чем у современного подвида. Неандертальцы были коренастыми людьми с массивным телосложением, мощным костяком и сильно развитой мускулатурой. Таковы характеристики классического типа неандертальца, однако, имелись и многочисленные вариации, некоторые из которых отличались более прогрессивными чертами, например, это палеоантропы из Староселья близ Бахчисарая в Крыму (переходные формы от неандертальца к кроманьонцу?). Классическая неандертальская (мустьерская) культура, существовавшая около 100 тыс. лет назад в различных частях Старого Света, включала разнообразные орудия, в том числе и составные, например, деревянное копьё с кремневым наконечником. Усложнилась социальная организация, имели место охота на крупную дичь, сложные ритуалы, в том числе захоронение мертвых, и зачатки религии, например,  в форме культа пещерного медведя.

Современный подвид человека разумного (Homo sapiens sapiens).

Наиболее древние находки имеют возраст около 100 тыс. лет назад. Cовременные по анатомическим показателям люди часто называются «кроманьонцами» (по наименованию места во Франции, где они были впервые обнаружены). Кроманьонцы имели куполообразные черепа, выступающие подбородки, у них не было надбровных дуг. «Традиционно считается, что кроманьонцы были высокими стройными  людьми, с удлиненными пропорциями. Это верно только для некоторых популяций древних людей, обитавших на территории Европы, Передней Азии и Африки. Для многих ископаемых групп были свойствены свои особенности  телосложения». Каменные орудия кроманьонцев напоминают орудия, используемые доныне сохранившимися на Земле первобытными племенами. Пещеры кроманьонцев украшались рисунками, глиняными скульптурами. Неандертальцы сосуществовали с кроманьонцами несколько десятков тысяч лет (например, стоянки и тех, и других были обнаружены на территории современного Израиля). Вытеснил ли кроманьонец неандертальца или смешался с ним, дав современного человекая? Некоторые данные по митохондриальной ДНК неандертальских костей в сравнении с ДНК современных людей          свидетельстьвуют в пользу гипотезы вытеснения неандертальца кроманьонцев без существенной их гибридизации: последовательность митохондриальной ДНК неандертальцев слишком сильно отличается от таковой современного человека. Возник ли современный человек в одном каком-либо месте и далее расселился, образовав расы и др. вариации (гипотеза моноцентризма) или представители подвида Homo sapiens sapiens независимо возникали в разных точках планеты (гипотеза полицентризма) и потому отличия локальных популяций (в том числе и  рас) могут быть достаточно существенными? Дискуссии на эту тему далеки от завершения, хотя многие ученые склоняются к моноцентризму, в том числе и по явным (био)политическим соображениям: ведь речь идет о степени глубины расовых различий. Признание «единого корня» всего человечества свидетельствует о сравнительной несущественности различий между локальными популяциями людей и тем самым выбивает почву из-под ног у неорасистов. В этой связи представляет интерес точка зрения Я.Я. Рогинского, говорившего о «широком моноцентризме»: современный человек  возник в пределах единой, но обширной зоны, включающей Восточное Средиземноморье, Переднюю Азию, где удавалось найти остатки переходных форм между неандертальцами и кроманьонцами. Однако ряд фактов остается трудно объяснимым с позиций даже «широкого моноцентризма». В частности, уже архантропы в некоторых случаях имеют отличительные признаки расы Homo sapiens, которая в дальнейшем возникла на соотвествующей территории (например, некоторые монголоидные черты обнаружены у останков архантропов, найденных в Восточной Азии, Бахолдина, 1999,  глава в книге: Дерягина, 1999). В ряде источников предлагается вариант происхождения обитателей Европы, Передней Азии, Африки из единого источника (в соответствии со взглядами Рогинского) – а именно из района Африканского Рога; тем не менее допускается, что на Востоке Азии имелись дополнительные центры формирования Homo sapiens из локальных популяций архантропа.

Заключение

За многие десятки тысяч лет своего существования кроманьонец претерпел лишь небольшие морфологические изменения в направлении уменьшения массивности скелета (грацилизация) с расширением черепа (эпохальная брахикефализация) и уменьшением его лицевой части, а также другими изменениями. Известен поэтому предсказанный по этим тенденциям портрет «человека будущего» (Homo futurus) с крупной головой, редуцированным лицом и зубами, уменьшенными размерами тела, тремя-- четырьмя пальцами на ноге и др. Этот образ «Homo futurus», правда, ныне представляется малореалистичным в свете существенных трудностей, например, связанных с рождением крупноголового младенца. Эволюция человека включала и колебательные процессы («вековые циклы»). Например, за последние 40 тыс. лет мозг человека вначале несколько уменьшился, затем вновь стал увеличиваться в объёме. Эти сравнительно несущественные эволюционные изменения в морфологии происходили при огромных культурных переменах («парадокс человека» по Тейяру де Шардену).

 

Суммируя эти перемены, можно говорить о трёх важнейших этапах (Яблоков и Юсуфов, 1989):

1) самопознание, проявившееся  в наскальной живописи, религиозных  ритуалах и др. (40-50 тыс. лет назад);

2) неолитическая революция  – переход от охоты и собирательства  к земледелию с окультуриванием  растений и приручением животных (10-15 тыс. лет назад). Этот процесс  происходил в две стадии: сначала  установилась система хортикультуры –выращивание растений без использования плуга и тягловых животных. Далее хортикультуру сменяет агрикультура в собственного смысле этого слова – применяется плуг, рабочий скот, возникают предпосылки для смены родоплеменной организации сначала потестарной (вождизмом), затем предгосударственной и государственной организацией;

3) научно-техническая революция, достигшая кульминации в ХХ  веке, но на вековой шкале времени (с точки зрения историков и  антропологов далёкого будущего) занявшая более значительный  отрезок времени. Как её подготовку можно рассматривать  уже изобретение иероглифической письменности (около 5 тыс. лет назад), создание знаменитого свода законов Хаммурапи как одного из древнейших письменных юридических документов (~1700  год до нашей эры, т.е. около 3700 лет назад) и, конечно, такие вехи познания и освоения мира, как «Веды» и «Упанишады», китайскую «Книгу  Перемен» и многое другое.