Социальный императив устойчивого развития

АНО НОУ «Волжский университет им. В.Н. Татищева» (институт)

Экологический факультет

Кафедра «Прикладная экология и безопасность жизнедеятельности»

 

 

 

 

 

ДОКЛАД

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ»

 

Тема: «Социальный императив устойчивого развития»

 

 

 

 

Исполнитель……………………………………………………Киселева Д.С.

      Группа: ЭКОВ-501

Руководитель………………………….……………..……….к.б.н. Быков Е.В.

 

 

 

 

ТОЛЬЯТТИ

2013

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………	3
От  Мальтуса до наших дней……………………………………..	6
Демографический взрыв и его последствия……………………..	7
Социальные следствия большой численности человеческой популяции………………………………………………………………….	13
Демографическая ситуация в России и ее экологический аспект………………………………………………………………………	15
Демографическая ситуация в разных странах мира………...........	19
Прогноз демографической ситуации в мире	21
Заключение…….………………………………………………………….	26
Список литературы……………………………………………………….	28

 

 

Введение 

Понятие «устойчивое развитие» было введено в мировую науку и политику комиссией Брутланд как развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. В этом определении отражается экстенсивность нынешнего этапа развития человечества и наличие ресурсных ограничений. Ресурсные ограничения носят комплексный характер и связаны не только с ограниченностью собственно минерального сырья, но и со взаимодействием и взаимовлиянием между антропосистемой и биосферой. Осознание этого взаимодействия и взаимовлияния привело к введению понятия хозяйственной емкости биосферы – предельно допустимого антропогенного воздействия на биосферу, превышение которого переводит ее в возмущенное состояние и со временем должно вызвать в ней необратимые деградационные процессы . С использованием этого понятия было предложено экологически более корректное определение устойчивого развития: «Устойчивое развитие – это такое развитие, при котором воздействия на окружающую среду остаются в пределах хозяйственной емкости биосферы, так что не разрушается природная основа для воспроизводства жизни человека».

Введя понятие устойчивого развития и приняв «Повестку на XXI век», призванную обеспечить переход на устойчивое развитие во всемирном масштабе, ученые и политики планируют избежать острых кризисных явлений на пути дальнейшего цивилизационного развития. В то же время кризис – это нормальное явление для любой развивающейся системы. Все развивающиеся системы в ходе своего развития сталкиваются с кризисными ситуациями. Они выходят из кризисов обновленными или погибают. Можно выделить четыре рода причин возникновения кризисов:

• истощение внутренних ресурсов развития;
• дисгармония между активными подсистемами, вызванная их несбалансированным развитием;
• достижение внешних границ развития (причины этого рода существенны не для всех систем, а лишь для тех, развитие которых содержит элемент экспансии, хотя бы в каком-то аспекте является экстенсивным, так что
• в соответствующем направлении система расширяется);
• внешнее воздействие на систему, активное, целенаправленное или случайное.

Очевидно, что для того, чтобы оценить в каком состоянии мы находимся и куда мы движемся необходимы определенные критерии. Данная цель сформулирована в главе 40 «Повестки на XXI век»: «В целях создания надежной основы для процесса принятия решений на всех уровнях и содействия облегчению саморегулируемой устойчивости комплексных экологических систем и систем развития необходимо разработать показатели устойчивого развития».

Данная проблема очень сложна, звучащие предложения разноплановы и противоречивы. Во многих серьезных исследованиях вопросы, связанные с критериями устойчивого развития, вообще игнорируется.

Рассмотрение социальных, экономических и экологических параметров в едином комплексе стало уже общепризнанным. Естественно, что и критерии или индикаторы устойчивого развития должны отражать эти три важнейшие составляющие цивилизации. С другой стороны, развитие можно рассматривать как смену состояний, каждое из которых характеризуется определенной устойчивостью и способностью к изменениям. Именно в этих двух плоскостях и развивается формирование системы критериев устойчивого развития.

Центральной проблемой построения общества УР является ограничение роста народонаселения, т.к. от количества людей в первую очередь зависит давление на ОС. В разных сценариях перехода на устойчивое развитие численность населения мира различается. В наиболее жестких вариантах сценария она ограничивается 0,5 млрд человек, в других вариантах народонаселение планеты будет составлять 30 млрд, третьи предполагают – 8 – 11 млрд.

В работе будут рассмотрена история формирования экологических представлений о динамике народонаселения, изменение численности народонаселения планеты вплоть до начала 3 тыс и т.д.

 

 

1. От Мальтуса до наших дне й

Первая попытка оценить динамику численности населения и ответить на вопрос сможет ли Земля прокормить всех живущих на ней, связана с именем английского учёного Томаса Роберта Мальтуса ( 1766-1834 ), который пришёл к мысли, что если рост населения ничем не сдерживается, то население будет удваиваться каждые 25-30 лет и что люди размножаются быстрее, чем растущие средства существования. Развивая эти идеи, он пришёл к выводу, что плодовитость бедняков - главная причина их нищенского положения в обществе. Свои взгляды он анонимно опубликовал в 1798 г. в работе "Опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества"

Т. Мальтус утверждал, что численность населения возрастает в геометрической прогрессии, в то время как ресурсы, необходимые для пропитания этого населения - в арифметической. Поэтому рано или поздно эти графики пересекутся, и наступят голод, войны, болезни.

Взгляды Мальтуса воспринял Ч. Дарвин, и его концепция борьбы за существование как основы естественного отбора по своей природе является мальтузианской.

Теоретическому наследию Мальтуса, мягко говоря, не повезло. Его приняли на вооружение немецкие нацисты для обоснования необходимости уничтожения «неарийских» рас и многократно подвергали жестокой критике классики марксизма-ленинизма. К. Маркс писал о том, что воззрения Мальтуса пронизаны «глубокой низостью мысли», а Ф. Энгельс считал их «самым откровенным провозглашением войны буржуазии против пролетариата». В период господства марксистско-ленинской философской доктрины ярлык «мальтузианец» был одним из самых опасных для его носителя.

Однако в 1950-1960-е годы, когда произошел демографический взрыв, возродился интерес к мальтузианству. В Советском Союзе реабилитация наследия Мальтуса произошла лишь в 1980-е и была связана с именем Н.Ф. Реймерса. В итоге «...возникло неомальтузианство — мировоззрение, акцентирующее внимание на современных тенденциях воздействия высоких приростов народонаселения на динамику». В рамках неомальтузианских построений главное внимание уделяется поиску механизма воздействия на демографические процессы — разработке программ ограничения рождаемости, планирования семьи и т. д.

Таким образом, сегодня есть все основания считать Т. Мальтуса ключевой фигурой в развитии экологии и становлении концепции устойчивого развития.

Вопросы регулирования роста народонаселения обсуждались на нескольких Всемирных конференциях ООН (Рим, 1954 г.; Белград, 1965г.; Бухарест, 1974 г.; Мехико, 1984 г.; Каир, 1994 г.).

2. Демографический взрыв и его последствия

На протяжении большей части человеческой истории рост численности народонаселения был малозаметен. Однако на протяжении XIX в. этот процесс стал набирать темпы и чрезвычайно резко ускорился в первой половине XX в. (рис. 1). Это дало повод аналитикам говорить о «демографическом взрыве».

 

Рис. 1. Рост населения Земли с начала новой эры до 2000 г. (по А. В. Михееву и В. М. Галушину)

Среди главных причин, вызвавших столь бурное изменение демографической ситуации, обращают на себя внимание прежде всего достигнутые к этому моменту успехи профилактической и излечивающей медицины, способствовавшие существенному снижению относительных показателей смертности населения (в том числе детской), а также рост потребности производства в рабочей силе.

Основным показателем роста населения является синтетический коэффициент рождаемости. СКР — основной показатель, характеризующий скорость роста народонаселения (среднее число детей на одну женщину). Очевидно, что в мире величина СКР имеет тенденцию к снижению, и если в 1968 г. он составлял 4,6, то в 1987 — 3,6; в настоящее время он составляет 2,9. На сегодня 80% населения планеты проживает в странах, где СКР продолжает снижаться. Так, с 1975 по 2000 г. СКР сократился в Южной Корее с 7 до 1,7, в Бангладеш — с 7 до 3,3, в Индии — с 4,8 до 3,1, в Китае — с 3,3 до 1,8.

Сегодня СКР в развитых странах составляет 1,2-1,6, в африканских (Руанда, Замбия) — превышает 7 (табл. 1).

В настоящее время в развитых странах прирост населения составляет от 0 до 1%, в развивающихся — от 2,5 до 3,5%, и потому к 2000 г. четверо из пяти жителей планеты представляли развивающиеся страны. Ежегодный прирост населения планеты с 1950 по 1985 г. возрастал, а после этого устойчиво пошел на спад (табл. 2), что дает некоторый повод для оптимизма.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.

 

 

Таблица 2

В.А.Красилов выделил и описал некоторые негативные последствия роста численности населения Земли. Среди них заслуживают особого внимания рост материального потребления, рост городских агломераций, загрязнение среды, падение уровня жизни, изменение структуры населения и его скученность.

Рост потребления. Рост населения не пропорционален росту потребления, так как обычно сопровождается падением уровня жизни. Потребление возрастает прежде всего за счет тех областей, которые мало связаны с уровнем жизни (например, потребление зерна, риса и т.п.).

Рост городов. В силу того что сельскохозяйственное производство не предоставляет дополнительных рабочих мест, избыточное население сосредоточивается в городах. Рост городов происходит нередко за счет сельскохозяйственных угодий, что, в свою очередь, ведет к усилению оттока населения из сел в города.

Загрязнение среды возрастает из-за увеличения объема бытовых отходов, роста городов как наиболее мощных источников загрязнения, интенсификации сельскохозяйственного производства. Загрязнение провоцирует рост заболеваемости, запуская механизм естественного отбора, ведущего к изменению (ухудшению) генофонда. Борьба с загрязнением, в свою очередь, сопряжена со значительным увеличением непроизводительных расходов.

Падение уровня жизни. Основные факторы падения уровня жизни связаны с ростом численности населения - многодетностью и обусловленным ею дефицитом семейного бюджета, ростом цен на землю, соответствующим удорожанием жилищного строительства, ресурсов, всех систем жизнеобеспечения, а также с ростом непроизводительных расходов.

Изменение структуры населения. Сдвиг в пользу городского населения с ростом его численности сопровождается:

- изменением соотношения возрастных  групп: омоложением населения, сопровождаемым  ростом безработицы среди молодежи, преступности и общей социальной нестабильности;

- изменением соотношения полов в младших возрастных группах: число мальчиков превышает число девочек;

- изменением соотношения полов  в старших возрастных группах: снижением продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами; увеличением числа одиноких женщин среднего и пожилого возрастов.

Скученность. Скученность населения ускоряет процесс загрязнения среды. Она провоцирует гормональные нарушения у человека, увеличивает степень конфликтности и агрессивности в семье и на производстве. Социально-психологические последствия скученности - отчуждение, утрата социальной значимости личности, снижение ценности жизни, социальное безразличие и карьеризм (стремление обрести значимость любой ценой), саморазрушение (алкоголизм, наркомания, половые извращения, исключающие из репродуктивного процесса), преступность.

Более детально последствия роста численности населения проиллюстрированы на рис. 2.

Рис. 2. Последствия роста населения (по В. А. Красилову)

 

 

 

3. Социальные следствия большой численности человеческой популяции

Они выступают  прежде  всего как  проявление  закона  «на  всех  не  хватит».  Они  тесно   сопряжены   с экономикой. Еще задолго до демографического взрыва  из-за  географической  и этнической разделенности и врожденной  ксенофобии  люди  утратили  инстинкты видовой общности и  видового  самосохранения.  Эта  утрата  до  сих  пор  не восполнена  ни  «общечеловеческой  моралью»,   ни   «коллективным   разумом» человечества.