Сланцевый газ, мифы и реальность

Ещё одна проблема, которую  связывают с добычей сланцевого газа – вывод из хозяйственного оборота большого количества земель Британцы в своё время публиковали жуткие фотографии изъятых из оборота земель, на которых размещались тысячи буровых вышек и так далее. На самом деле, фотографии сделаны в США в 60-70 годах, когда сланцевый газ добывали путём бурения вертикальной скважины вокруг которой делался гидравлический разрыв пласта. При таком способе обрабатывалась малая часть газосодержащего пласта и для увеличения объёмов добычи бурились сотни и тысячи скважин. Сегодня технология несколько иная, первоначально вертикальную скважину искривляют, постепенно переводя её ствол на глубине в горизонтальное положение, охватывая, таким образом, большой объем газоносных пород. При последующем проведении гидроразрыва такая скважина даёт значительно больше газа, чем традиционная вертикальная. Кроме того, начали использовать технологии так называемого кустового бурения. Не надо бурить рядом несколько скважин, можно из одного вертикального ствола пробурить несколько стволов с горизонтальными участками. Такая густо разветвленная под землей скважина может заменять десятки традиционных вертикальных, поэтому Каракозов данную проблему также считает надуманной [4].

И все же сланцевый газ является всё таки спорной и сомнительной перспективой, имеющей как сторонников, так и противников. Куда более близкой и прозрачной перспективой могла бы стать добыча метана угольных месторождений. Академик Украинской нефтегазовой академии Роман Яремийчук считает, что Украине, в первую очередь, следовало бы сосредоточиться на добыче угольного метана, но параллельно лучше изучить возможности и риски добычи сланцевого газа  "Сланцевый газ, как по мне, еще недостаточно изучен. Наверное, лучше всего в этом случае было бы проверить это "явочным" способом - пробурить 5-10 скважин, сделать один мощный гидроразрыв - и посмотреть. Но результат точно предсказать нельзя. А вот что касается метана Донбасса, то просто сердце болит из-за того, что он не используется, хотя там совершенно реально было бы добывать от 5 до 8 миллиардов кубометров газа в год, этим можно спасти много жизней горняков " говорит Роман Яремийчук " [6]. Такого же мнения придерживается и сторонник добычи сланцевого газа А.Каракозов.

Выводы: Технология добычи сланцевого газа, как любая промышленная технология, подразумевает позитивные и негативные стороны. К позитивным моментам можно отнести:

-разработку сланцевых месторождений с использованием глубинного гидроразрыва пласта и горизонтальных скважин, при строгом соблюдении технологии можно проводить и в густозаселенных районах;

-значительные сланцевые месторождения газа находятся в непосредственной близости от конечных потребителей;

-при добыче сланцевого газа будут значительно  меньшие потери метана, чем естественные потери газа через трещины в горных породах во все времена. Это приведёт к ослаблению парникового эффекта;

-добыча сланцевого газа может изменить структуру мирового энергетического рынка, повлиять на ценообразование газовых монополистов и избавить ряд стран от энергетической зависимости;

-создание новых рабочих  мест для украинцев.

Однако после 10 лет  эксплуатации скважин в Barnett Shale, Fayetteville Shale,Marcellus Shale, Haynesville Shale можно выделить следующие проблемы:

-технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая, как правило, не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм. Необходимо ужесточить контроль за очисткой воды и эксплуатацией отстойников.

-как показывает опыт разработки Barnett Shale, сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;

-добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ;

- каждое сланцевое месторождение требует индивидуального научного подхода и имеет совершенно уникальные геологические особенности, характеристики эксплуатации, а также существенные проблемы добычи.

Как видим количество минусов и плюсов одинаково, однако если учесть, что на кону энергетическая независимость Украины, добвать сланцевый газ необходимо. Однако при этом необходимо учитывать что нет двух одинаковых типов сланцев, и с большой точностью определить себестоимость добычи газа до начала бурения скважины практически невозможно. Поэтому нужно продумать все организационные моменты и закрепить их в условиях контракта, чтобы инвестор не отказался от добычи сланцевого газа.

 Более того, мы абсолютно солидарны  с мнением большинства учёных, что уже давно существует (выгодная для Украины альтернатива – это использование метана угольных пластов, выделяющегося при добыче угля. Мировые запасы метана угольных пластов превышают запасы природного газа и оцениваются в 260 трлн. кубометров. На долю Украины приходится примерно 12-25 трлн. кубометров. Необходимо учесть, что метан, абсорбированный в угольных пластах постоянно выделяется при добыче угля. Этот процесс длиться уже более сотни лет и является более значительным по интенсивности источником парникового загрязнения атмосферного воздуха, а значит ухудшения экологического состояния окружающей среды. И мы это терпим. Поэтому, метан как угольный, так и сланцевый относятся к так называемым «парниковым» газам. Понятно, что его добыча глобально сократит выбросы в атмосферу (в десятки раз). Таким образом, мы убиваем трёх зайцев - добываем собственный газ, ведя страну к энергетической независимости, улучшаем экологическую обстановку, и уменьшаем риск выбросов и взрывов метана при добыче угля в шахтах.

                                                         Литература:

1.Сайт пронедра.ru Сланцевый газ, мифы и перспективы мировой добычи Режим доступа: http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/slancevyj-gaz

2.Качан В.Н., Белоконный Д.В. Концепция неисчерпаемости полезных ископаемых на планете Земля. Сб. наук. изд.ДонГУУ, серия «Экономика» т.XIII, вип.224. – Донецьк, 2012 – 218с

3.Сайт Фокус.ua  Ниже горизонта, добыча сланцевого газа в Украине может вызвать проблемы с экологией Режим доступа: http://focus.ua/society/254065/

4. Cайт UKRАЇНСЬКА ENERGЕТИКА Сланцевий газ видобувати можна і треба – ЗМІ Режим доступа: http://ua-energy.org/post/28678

5.Сайт BBC Україна В Британии добыча сланцевого газа признана безопасной в условиях жесткого контроля Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/ukrainian/rolling_news_russian/2012/04/120417_ru_n_shale_gas_uk.shtml?print=1

6. Сайт BBC Україна Сланцевая революция: мощнее, чем цветная? Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2012/04/120415_ru_s_shall_gas_international.shtml