Рекреационная деятельность парков культуры и отдыха

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕКРЕАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРКОВ КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление 

Введение …………………………………………………………………….3 стр.

Глава 1. Историческая справка ……………………………………………5 стр.

Глава 2. Парк. Назначение парка ……………….………………………...15 стр.

§ 2.1. Основные направления деятельности парка ………………..16 стр.

§ 2.2. Требования к проектирование и строительство парк..……...19 стр.

§ 2.3. Экономическая политика парков ……………………………22 стр.

§ 2.4. Аудитория социально-культурной среды …………………..24 стр.

Заключение …………………………………………………………………26 стр.

Приложение ………………………………………………………………..27 стр.

Список литературы ………………………………………………………..29 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

           Проблемы:

1. Консерватизм в подходах к структуре досуговых предложений населению со стороны парков
2. Отсутствие интереса к историческому наследию парка. Обостряется боль за те ошибки, которые привели к невосполнимым потерям национальных ценностей.
3. Отсутствие гуманного отношения к паркам культуры и отдыха.

      Цель: раскрыть многоплановость парковой деятельности и проблематики, как организации условий для проведения досуга и массового отдыха населения.

    Задачи поставлены следующим образом: 

1. Определить место и  роль парков культуры и отдыха  в современной системе социально-культурной  работы среди учреждений культуры.

2. Выделить особенности  деятельности некоторых видов  парков 

     Объект исследования: парки и парковая деятельность в России.

     Предмет: проблематика и организация парковой деятельности. 

     Актуальность выбранной темы несомненна. Сегодня остро ставится вопрос о широком развертывании полноценной досуговой сети, и парки развлечения займут в этом процессе значительное место. Содержание культурно-просветительной работы в парках в настоящее время является одним из наиболее дискуссионных вопросов. Причины тому - специфические условия их решения, связанные с изменением соотношения функций. Ведь до последнего времени по таким традиционным направлениям, как просвещение, информация, пропаганда, воспитание, строилось основное содержание парковой работы с населением. Наиболее продвинутыми в

изучении условий организации  и проведения основных форм культурного  просветительства оказались клубные методы работы. Относительно парковых видов деятельности наблюдалась прямо противоположная картина. Научно-теоретические и методико-прикладные разработки обошли вниманием этот важный вопрос, и к настоящему времени он по-прежнему остается "белым пятном" в парковедении. Отсюда - консерватизм в подходах к структуре досуговых предложений населению со стороны парков, отсутствие разработок по нормам оплаты труда парковых работников, интенсивность и масштабность загрузки которых значительно превосходит нормы, установленные в других культурно-просветительных учреждениях. В конечном счете такое положение тормозит инновационный поиск специфических парковых форм и способствует удержанию парка на аутсайдерских позициях в ряду других учреждений культуры.

     Сегодня также все чаще звучит озабоченность за судьбу многих парков-памятников истории и культуры прошлого, самых различных специализированных парков: культуры и отдыха, детских, гидропарков, национальных и других.

     Каким будет  парк в XXI веке? Какова его целевая направленность? Эти вопросы хотя и волнуют специалистов паркового дела, но исчерпывающего ответа хотя бы по поводу строительства парка будущего пока нет. На повестке дня традиционные, уже частично опробованные пути: вырабатываются меры, которые лишь в какой-то степени способствуют социальному функционированию парка.

 

 

 

 

Глава 1. Историческая справка

     Парки прошлого при всей архитектурно-художественной ценности многих из них не могли служить буквальными образцами при проектировании современного парка, так как ими пользовались для прогулок, танцев, устройства фейерверков и т. д. только их владельцы со своими гостями. Советским архитекторам надо было создавать парки для тысяч людей. Первый такой парк - Центральный парк культуры и отдыха в Москве принял своих посетителей в августе 1928 г. Вскоре появились и другие парки: в Сокольниках (автор проекта А. Я. Карра, соавторы И. М. Петров и В. Д. Лукьянов) в Москве, парк Победы в Ленинграде, им. С. М. Кирова в Баку (Л. А. Ильин) парк в г. Горьком (Е. В. Шервинский) и т. д. Тогда же (в начале 30-х годов) при Министерстве коммунального хозяйства РСФСР была создана первая мастерская по проектированию парков. В этой мастерской были разработаны проекты парков для десятков городов. Сейчас в стране насчитывается более 2 тыс. парков. По примеру СССР в социалистических и капиталистических странах стали также создавать парки культуры и отдыха.

     В связи с большим разнообразием исходных данных для проектирования (градостроительных, природных и т. д.), в зависимости от которых меняются структура парка и номенклатура парковых сооружений и площадок, типовых проектов парков быть не может, можно рассматривать лишь типологические модели близких по типу парков.

     Кроме того, парк - произведение ландшафтной архитектуры, и такие вопросы, как размещение сооружений на его территории, трассировка и ширина аллей, подбор и группировка растений, решаются в каждом конкретном случае.

     В практике проектирования и строительства парков достигнуты определенные успехи. В 1973 г. Министерство культуры СССР, правление Союза архитекторов СССР, Государственный комитет по гражданскому строительству и архитектуре СССР и дирекция Выставки достижений народного хозяйства СССР объявили Всесоюзный конкурс на проекты и архитектурные решения парков культуры и отдыха, который стал проводиться каждые 2 года.

     В этих конкурсах проектов лучшими признаны: парк Победы в Ленинграде, им. М. Горького в Таганроге, ЦПКиО им. Т. Г. Шевченко в Днепропетровске, им. А. М. Горького в Харькове, а также ЦПКиО в Риге; ПКиО «Сокольники» в Москве, парк Победы в районе Ваке и нагорный парк Мтцминда в Тбилиси, парк в Ульяновске, парки Северного зеленого клина в Москве, парки в гг. Паланге, Тернополе, Саранске, Омске - Кунцево и Измайлово в Москве, Чебоксарах. Высокой оценкой были отмечены работы по реставрации исторических парков: Павловского и Петродворцового в Ленинграде, парка в Алупке. В 1983 г. был проведен конкурс на лучший проект парка в Новочебоксарске. Первая премия присуждена проекту парка В. Н. Антонинова, В. А. Андреева, В. А. Косинова, Е. А. Носова и Д. И. Ващекина.

     Типичный пример крупного зонированного парка - парк имени В. И. Ленина в Ленинграде. Он является составным элементом непрерывной парковой зоны вдоль залива, в которую входят парки Стрель-ны и Петродворца. Таким образом, Ленинград получает выход к морю и прекрасную городскую панораму в парковой «оправе» со стороны Финского залива.

     Большая площадь парка (540 га) позволяет решить его многообразные функции, не затесняя и не размельчая территорию. Восточная часть парка отводится для массовых мероприятий, для зоны аттракционов и стадиона на 30 тыс. мест. В западной части размещаются детский сектор, зона пляжей, прогулок и тихого отдыха. Средняя часть отводится под центральный ансамбль сооружений.

     Районы парка формируются в зависимости от назначения и расположения. Береговая полоса объединяет все районы; ее линия - то плавная, то изрезанная, с рядом бухточек и заливов.

     Дополнительные внутренние водные поверхности позволяют летом продлить купальный сезон в то время, когда в заливе уже ветрено и холодно, а зимой - организовать катки. Намывом земли из залива общая отметка парка поднята на 2,5 м. Отдельные приподнятые части - трибуны стадиона, гора в детском секторе, летний театр - создают интересный рельеф, который вносит разнообразие в общую объемно-пространственную композицию парка.

     Композиция парка построена на контрастах - открытые ландшафты моря и закрытые ландшафты внутренних частей парка, геометрические, парадные ансамбли и естественные пейзажи лугов и рощ. Разработка отдельных фрагментов парка раскрывает найденные авторами интересные приемы: сочетания стриженых боскетов со свободными группами, акватории с круглыми островками, связанными проходами по воде, бассейны с изгибами живых изгородей, отгораживающих пляжи от проходящих посетителей, искусственные скалы в парке аттракционов.

     Характер взаимного расположения зон имеет влияние на планировку, композицию и восприятие парка. Анализ показывает, что существуют два основных принципа расположения зон. Принцип последовательного расположения основных функциональных зон парка хорошо виден в проекте ЦПКиО. им. М. Горького в Москве (архит. А. В. Власов).

     Посетители парка сразу попадают в его наиболее активную часть, в зоны выставок, пропаганды научных знаний и т. п., в которых значительная часть людей остается, другие проходят в спортивную зону; последняя зона - зона тихого отдыха и пляжей оказалась, таким образом, как бы наименее доступной,переходящая в зону отдыха на Ленинских горах.

     Подобный принцип функционально-пространственной организации наблюдается в значительной части проектов парков 30-х годов. Центрическая схема, как показала жизнь, оказалась перспективной, так как давала возможность свободного выбора видов отдыха, а следовательно, и более гибкого использования территории парка.

     Большое значение имеет вопрос об устройстве внутрипаркового транспорта. Анализ и сравнение вариантов парков разной площади показывает, что при рациональных планировочных решениях парки площадью до 900 га могут обходиться без внутреннего транспорта, т. е. быть полностью пешеходными. Парки площадью до 1000 га должны иметь внутренний транспорт. Основная трасса внутрипаркового транспорта должна по возможности удовлетворять следующим требованиям: охватить основные сооружения массового пользования; служить для обозрения лучших пейзажей парка; отвечать характеру существующего рельефа; быть по возможности декоративной. Помимо городских парков общего типа в городах существуют и специализированные парки, использование которых накладывает существенный отпечаток на их планировку и пространственную композицию.

     Так, устройство мемориальных парков требует решения особых идейных и композиционных задач. Вопросы проектирования мемориальных ансамблей приобрели особую актуальность после второй мировой войны; особенно значительной эта задача стала в Советском Союзе, принесшем неизмеримые жертвы для свершения великого народного подвига.

     За период, прошедший после Великой Отечественной войны, было создано много произведений, увековечивших героические и трагические события, связанные с этим временем тяжких испытаний. Большинство этих произведений являет собой пример подлинного синтеза архитектуры, скульптуры, монументальной живописи и ландшафтного искусства.

     Особыми приемами решаются парки, посвященные активному отдыху. Так, все большее распространение получают спортивные парки, где первостепенная роль отведена играм и спорту, т. е. активному отдыху.

     Центральный парк Ленинграда на островах Невской дельты не мог считаться завершенным, пока функционировала одна его часть - прекрасный парк на Елагинском острове, отведенный под зону тихого отдыха. После Великой Отечественной войны был построен Приморский парк Победы на площади более 200 га, решенный как парк массового отдыха и спорта, расположенный на далеко вдающемся в морской залив Крестовском острове.

     Над окружающим ландшафтом доминирует стадион - холм, композиционно завершая парковый ансамбль. Он возвышается над уровнем моря на 16 м. Внутри холма сделана огромная выемка, склоны образовали амфитеатр, вмещающий более 80 тыс. зрителей, а дно - спортивную арену. Внешняя сторона насыпных трибун решена в виде террас, разделенных зелеными откосами. На террасах, окаймленных живыми изгородями, высажены деревья. С верхнего уровня раскрывается перспектива на водные просторы Финского залива.

     Этот грандиозный стадион-холм органически сливается с парком. Парк начинается сразу с верхней террасы и продолжается уже на горизонтальном участке, включая обширные береговые полосы, удобные для пляжей, кольцевые прогулочные аллеи, луга и водоемы, тенистые рощи. Несколько жесткая планировка центральной части парка с двухкилометровой аллеей, подводящей к оси стадиона, и симметрично разбитыми спортивными площадками смягчается свободным контуром прогулочных дорожек и свободной посадкой насаждений.

     В 30-е годы XX века в нашей стране было начато одновременно строительство многих парков; некоторые предполагали освоение непригодных под застройку территорий (так, парк на Кировских островах в Ленинграде в своих пределах имел низкий затапливаемый Крестовский остров). Другие, напротив, базировались на прекрасных лесных массивах - это парки культуры и отдыха «Измайлово» и «Сокольники» в Москве, парки в Челябинске, Туле и ряде других городов.

     Примером парка, который был запроектирован и осуществлен без решительного изменения каких-либо ландшафтных компонентов, может быть парк в Туле; проект его был разработан в 1934 г. архит. М. И. Прохоровой. Территория парка (около 150 га) не отличалась ярко выраженной индивидуальностью ландшафта. Рельеф участка был довольно плоский, массив насаждений не отличался ни разнообразием, ни особыми декоративными качествами.