Пути решения энергетических проблем человечества

 

7. Энергия биомассы

 

В США в середине 70-х  годов группа специалистов в области  исследования океана, морских инженеров  и водолазов создала первую в мире океанскую энергетическую ферму на глубине 12метров под залитой солнцем гладью Тихого океана вблизи города Сан-Клемент. На ферме выращивались гигантские калифорнийские бурые водоросли. По мнению директора проекта доктора Говарда А. Уилкокса, сотрудника Центра исследования морских и океанских систем в Сан-Диего (Калифорния), "до 50 % энергии этих водорослей может быть превращено в топливо - в природный газ метан. Океанские фермы будущего, выращивающие бурые водоросли на площади примерно 100 000акров (40 000га), смогут давать энергию, которой хватит, чтобы полностью удовлетворить потребности американского города с населением в 50 000 человек".

 

К биомассе, кроме водорослей, можно также отнести и продукты жизнедеятельности домашних животных. Так, 16 января 1998 года в газете “Санкт Петербургские Ведомости” была напечатана статья, под названием “Электричество... из куриного помёта” в которой говорилось о том, что находящаяся в финском городе Тампере дочерняя фирма международного норвежского судостроительного концерна Kvaerner стремится получить поддержку ЕС для сооружения в британском Нортхэмптоне электростанции, действующей... на курином помете. Проект входит в программу EС Thermie, которая предусматривает развитие новых, нетрадиционных, источников энергии и методов сбережения энергетических ресурсов. Комиссия ЕС распределила 13 января 140 млн ЭКЮ среди 134 проектов. [8]

 

Спроектированная финской  фирмой силовая установка будет  сжигать в топках 120 тысяч тонн куриного помета в год, вырабатывая 75 млн киловатт-часов энергии.

 

Заключение

 

Можно выделить ряд общих  тенденций и особенностей в развитии энергетики мира в начавшемся столетии.

 

1. В XXI в. неизбежен  значительный рост мирового потребления  энергии, в первую очередь,  в развиваюшихся странах. В промышленно развитых странах энергопотребление может стабилизироваться примерно на современном уровне или даже снизиться к концу века. По низкому прогнозу, сделанному авторами, мировое потребление конечной энергии может составить в 2050 г. 350 млн Тдж/год, в 2100 г. -- 450 млн Тдж/год (при современном потреблении около 200 млн Тдж/год).

 

2. Человечество в достаточной  мере обеспечено энергетическими  ресурсами на XXI век, но удорожание  энергии неизбежно. Ежегодные  затраты на мировую энергетику возрастут в 2,5-3 раза к середине века и в 4-6 раз к концу его по сравнению с 1990г. Средняя стоимость единицы конечной энергии увеличится в эти сроки, соответственно, на 20-30 и 40-80 % (увеличение цен на топливо и энергию может быть еще значительнее).

 

3. Введение глобальных  ограничений на выбросы СО2 (наиболее  важного тепличного газа) очень  сильно повлияет на структуру  энергетики регионов и мира  в целом. Попытки сохранения  глобальных выбросов на современном  уровне следует признать нереальными  из-за трудно разрешимого противоречия: дополнительные затраты на ограничение выбросов СО2 (около 2 трлн долл./год в середине века и более 5 трлн долл./год в конце века) должны будут нести преимущественно развивающиеся страны, которые, между тем, "не виновны" в создавшейся проблеме и не имеют необходимых средств; развитые же страны вряд ли захотят и смогут оплатить такие затраты. Реалистичным с точки зрения обеспечения удовлетворительных структур энергетики регионов мира (и затрат на ее развитие) можно считать ограничение во второй половине века глобальных выбросов СО2 до 12-14 Гт С/год, т.е. до уровня примерно в два раза выше, чем было в 1990г. При этом сохраняется проблема распределения квот и дополнительных затрат на ограничение выбросов между странами и регионами. [9]

 

4. Развитие ядерной  энергетики представляет наиболее  эффективное средство снижения  выбросов СО2. В сценариях, где  вводились жесткие или умеренные  ограничения на выбросы СО2 и  отсутствовали ограничения на  ядерную энергетику, оптимальные  масштабы ее развития получились чрезвычайно большими. Другим показателем ее эффективности явилась "цена" ядерного моратория, которая при жестких ограничениях на выбросы СО2 выливается в 80-процентное увеличение затрат на мировую энергетику (более 8 трлн долл./год в конце XXI в.). В связи с этим были рассмотрены сценарии с "умеренными" ограничениями на развитие ядерной энергетики для поиска реально возможных альтернатив.

 

5. Непременное условие  перехода к устойчивому развитию - помощь (финансовая, техническая) наиболее  отсталым странам со стороны развитых стран. Для получения реальных результатов такая помощь должна быть оказана в самые ближайшие десятилетия, с одной стороны, для ускорения процесса приближения уровня жизни развивающихся стран к уровню развитых, а с другой - чтобы такая помощь еще могла составить заметную долю в быстро увеличивающемся суммарном ВВП развивающихся стран.

 

 

Литература

 

1. Еженедельная газета  сибирского отделения российской  академии наук N 3 (2289) 19 января 2001г

 

2. Антропов П.Я. Топливно-энергетический потенциал Земли. М., 1994

 

3. Одум Г., Одум Е.  Энергетический базис человека  и природы. М., 1998

 

4. Алексеев С.В. Экология: Учебное пособие для учащихся 9 класса.

 

СПб.: СМИО, 1997.

 

5. Экокультура: в поисках  выхода из экологического кризиса.

 

6. Хрестоматия по курсу  окружающей среды Сост. Н.Н. Марфенин. М.1998.

 

7. Одум Ю. Основы  экологии. – М.: Мир, 1975.

 

8. Радзевич Н.Н., Пашканг  К.В. Охрана и преобразование  природы. М.: Просвещение, 1986.

 

9. Лавров С.Б. Глобальные проблемы  современности: часть 1. - СПб.: СПбГУПМ, 1993.

 

 

[1] Еженедельная газета сибирского  отделения российской академии  наук N 3 (2289) 19 января 2001г

 

[2] Антропов П.Я. Топливно-энергетический  потенциал Земли. М., 1994

 

 

[3] Одум Г., Одум Е. Энергетический  базис человека и природы. М., 1998

 

[4] Алексеев С.В. Экология: Учебное  пособие для учащихся 9 класса.

 

СПб.: СМИО, 1997.

 

[5] Экокультура: в поисках выхода  из экологического кризиса.

 

[6] Хрестоматия по курсу окружающей  среды Сост. Н.Н. Марфенин. М.1998.

 

[7] Одум Ю. Основы экологии. – М.: Мир, 1975.

 

[8] Радзевич Н.Н., Пашканг К.В.  Охрана и преобразование природы.  М.: Просвещение, 1986.

 

[9] Лавров С.Б. Глобальные проблемы  современности: часть 1. - СПб.: СПбГУПМ, 1993.