Промышленный рост Нижнекамска его отражение на экологию региона

Для привлечения  профсоюзных средств массовой информации к освещению экологических проблем  ФНПР учредила два специальных приза  для журналистов-победителей конкурса «Экология России».

ФНПР и ее членские организации участвовали в ежегодных Общероссийских Днях защиты от экологической опасности. ФНПР приняло участие в организации и проведении в Москве Всемирного Дня окружающей среды. Особое внимание решено уделить пропаганде участия ФНПР и ее членских организаций в решении экологических проблем России.

Центр экологической  политики России объединяет более 40 видных экологов – ученых, политиков, журналистов  и других специалистов, к работе в качестве экспертов и консультантов  привлечено свыше 200 специалистов.

Задачи Центра – выявление и анализ экологических  проблем, информированность общественного  экологического движения, влияние на принятие решений в области охраны природы и рационального природопользования, обеспечение экологической безопасности .

Центр публикует  аналитические обзоры, монографии, брошюры; проводит симпозиумы, семинары, «круглые столы»; издает ежеквартальный Бюллетень «На пути к устойчивому  развитию России». Центром была опубликована книга «Атомная мифология». Социально-экологический Союз (СоЭС) объединяет организации и индивидуальных членов. Проблемы, над которыми работает СоЭС: экологическое образование, ядерная и химическая безопасность, альтернативные источники энергии, сохранение биоразнообразия, устойчивое лесное и сельское хозяйство, изменение климата, чистота воды и воздуха, здоровье и окружающая среда.

В России «Green peace»  существует с 1992 г. Его активная деятельность в ориентирована на сохранение «легких  планеты» – русского леса, на проведение кампаний против радиоактивного и химического загрязнения окружающей среды, за сохранение чистоты озера Байкал, на подготовку и оформление материалов по Всемирному природному наследию .

По названным  направлениям деятельности осуществлялся  комплекс мероприятий (исследования, расследования, экспертные работы, «круглые столы», пресс-конференции, акции протеста, судебные иски и др.).

Среди ведущих  партийных политических сил наиболее полно экологические разделы  представлены в программах КПРФ и «Яблоко». Схожесть обоих программ относительно социально-экологической проблематики заключается в использовании терминологии устойчивого развития. Но между ними наблюдаются и наибольшие идеологические разночтения.

Если, с одной  стороны, (КПРФ) преобладает стремление к социальной справедливости в использовании природных ресурсов и «распределении» полученных при этом благ и экологических последствий (теория золотого миллиарда), то с другой («Яблоко») – большее внимание уделено демократии участия в решении экологической проблематики и защите прав граждан на здоровую окружающую среду.

В то же время  следует отметить, что в отличие  от предыдущих компаний, впервые с 1993 года левые активно раскручивают проблему изъятия природно-ресурсной  ренты у компаний, добывающих природные  ресурсы страны. А «Яблоко», из всех политических партий, имеющих свои фракции в Думе, наиболее ярко участвовала в кампании по предотвращению ввоза в страну отработавшего ядерного топлива .

Сегодня, по данным опросов ИСПИ РАН, наиболее благоприятным  для развития экологических движений вектором эволюции России эксперты считают: усиление исполнительной вертикали государственной власти; усиление государственного регулирования экономики на основе рыночных институтов; рост благосостояния людей и социальной защищённости; укрепление социального согласия и партнёрства в гражданском обществе .

В этом случае:

– заметно улучшится  деятельность госструктур по охране природы и регулированию природопользования - по мнению 82% экспертов;

– резко повысится  активность экологических общественных организаций – по мнению 52% экспертов;

– заметно активизируется экологическое предпринимательство  – по мнению 48% экспертов и т.д.

– экологические  проблемы реально перейдут в число  приоритетных – по мнению В России «Green peace» существует с 1992 г. Его активная деятельность в ориентирована на сохранение «легких планеты» – русского леса, на проведение кампаний против радиоактивного и химического загрязнения окружающей среды, за сохранение чистоты озера Байкал, на подготовку и оформление материалов по Всемирному природному наследию.

По названным  направлениям деятельности осуществлялся  комплекс мероприятий (исследования, расследования, экспертные работы, «круглые столы», пресс-конференции, акции протеста, судебные иски и  др.).

Среди ведущих  партийных политических сил наиболее полно экологические разделы представлены в программах КПРФ и «Яблоко». Схожесть обоих программ относительно социально-экологической проблематики заключается в использовании терминологии устойчивого развития. Но между ними наблюдаются и наибольшие идеологические разночтения. Если, с одной стороны, (КПРФ) преобладает стремление к социальной справедливости в использовании природных ресурсов и «распределении» полученных при этом благ и экологических последствий (теория золотого миллиарда), то с другой («Яблоко») – большее внимание уделено демократии участия в решении экологической проблематики и защите прав граждан на здоровую окружающую среду .

В то же время  следует отметить, что в отличие  от предыдущих компаний, впервые с 1993 года левые активно раскручивают проблему изъятия природно-ресурсной ренты у компаний, добывающих природные ресурсы страны. А «Яблоко», из всех политических партий, имеющих свои фракции в Думе, наиболее ярко участвовала в кампании по предотвращению ввоза в страну отработавшего ядерного топлива .

Сегодня, по данным опросов ИСПИ РАН, наиболее благоприятным  для развития экологических движений вектором эволюции России эксперты считают: усиление исполнительной вертикали  государственной власти; усиление государственного регулирования экономики на основе рыночных институтов; рост благосостояния людей и социальной защищённости ;

укрепление  социального согласия и партнёрства  в гражданском обществе. В этом случае:

– заметно улучшится  деятельность госструктур по охране природы и регулированию природопользования - по мнению 82% экспертов;

– резко повысится  активность экологических общественных организаций – по мнению 52% экспертов;

– заметно активизируется экологическое предпринимательство  – по мнению 48% экспертов и т.д.

– экологические проблемы реально перейдут в число приоритетных – по мнению 36% экспертов 36% экспертов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Существующий  экологический кризис уже не оставляет  нам времени на многолетнее обдумывание  наших отношений с природой. Рост населения, загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов – это объективная реальность. Необходимо срочно искать выход из сложившегося положения, поскольку проблемы уже настолько велики, что практически в любой момент возможна катастрофа, последствия которой мы не можем предсказать. С каждым годом в мире повышается значимость и ценность чистой воды, незагрязненного воздуха, природных ненарушенных экосистем. Пока именно этими бесценными ресурсами Россия обеспечена лучше любой другой страны. Но распорядиться ими грамотно и сохранить их для потомков – задача очень сложная.

В последние годы наконец-то человечество осознало истину, что оно – лишь часть природы, и при том зависимы. Это очень существенное изменение  в восприятии мира. Оно помогло  понять, что изменение природы человеком уже резко негативно воздействует на социально-экономический процесс. А без воспроизводства природных систем не будет идти и экономическое воспроизводство.

Таким образом , становление и развитие охраны природы в России свидетельствует, что масштабы хозяйственной деятельности и преобразование природных условий, воздействия их на окружающую среду, на здоровье человека требуют еще более эффективного и целенаправленного осуществления научных, технических и экономических мероприятий в области рационального природопользования, охраны и улучшения окружающей среды.

Каждый элемент  системы экологического управления выполняет отдельные задачи экологического государственного управления по защите окружающей природной среды от вредных  воздействий. Службы наделяются контрольно-надзорными полномочиями, агентства выполняют функции по оказанию государственных услуг, на министерства возлагаются правоустанавливающая, координирующая и другие функции .

Вся совокупность рассмотренных механизмов охраны окружающей среды подразделяется на четыре функциональные подгруппы в зависимости от вида деятельности:

– организационно-правовые ;

– информационно-правовые ;

– административно-правовые ;

– экономико-правовые .

Проведенный анализ по состоянию окружающей среды территории городов Российской Федерации показал, что многие города России относятся к неблагоприятным , так как сильно загрязняются промышленными предприятиями и многочисленным транспортом. Но власти городов не забывают о большой значимости природоохранной деятельности на территории крупных городов и проводят мероприятия по защите и охране окружающей среды на территории города.

Изучая изменения  экологической среды в Нижнекамском муниципальном районе было проведено  социологическое исследование . Методом социологического исследования является сбор первичной информации с помощью экспертного опроса. Целью исследования является определение эффективности выполняемой природоохранной деятельности органами экологического управления.

По результатам  исследования выявлено, что ведущими причинами неблагоприятной обстановки в Нижнекамске являются: огромная нагрузка промышленного узла на окружающую среду; несовершенство механизма управления природоохранной деятельностью и острая необходимость внедрения комплексных мер по природопользованию с ориентацией на устойчивое развитие города .

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1Проект корректуры Генерального плана города Нижнекамска и планировки центрального жилого района // Ленинская правда. – 2007. – 27 января.

2. «Об охране окружающей природной среды»: федеральный закон Российской Федерации от 10.01.2002 г., № 7-ФЗ // Справочная правовая система «Гарант» от 22.03.2006 г.

3. Государственный Доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды РТ в 2003 году.

4. Государственный Доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды РТ в 2004 году.

4 Таболин, В.В. Экономика города: правовой аспект / В.В. Таболин, А.С. Емельянов, Н.Н. Черногор . – М.: Финансы и статистика, 2004. – 245 с.

5 Занадворов, В.С. Экономика города. Вводный курс: учебное пособие / В.С. Занадворов, А.В. Занадворова. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. – 435 с .

6  Хотунцев, Ю.Л. Экология и экологическая безопасность: учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. / Ю.Л. Хотунцев. – 2-е изд., перераб. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 480 с.

7 Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования: учебник для высших учебных заведений / Э.В. Гирусов, В.Н. Лопатин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. – 519 с.

8 Коробкин, В.И. Экология / В.И. Коробкин, П.В. Передельский. – 6-е изд., доп. и перераб. – РнД.: Издательство «Феникс», 2003. – 576 с.

9 Василенко,  В.А. Водные ресурсы для устойчивого  развития / В.А. Василенко // Всероссийский  экономический журнал. – 2006. –  №2. – С. 128-142.

10. Фахрутдинова, А.М. Экологические проблемы города  Нижнекамска, поиски и предложения / А.М. Фахрутдинова // Молодость, творчество, современность. Материалы докладов студентов в ССУЗ РТ на VII научно-практической конференции / ГОУ СПО «НПУ», 2006. – С. 122-125

11 Отдел по охране окружающей среде ОАО «НКНХ» // Нефтехимик. – 2007. – 22-28 февраля.

12 Ведеенко И.Г.  Общественные движения в защиту  прав на здоровую окружающую  среду [Электронный ресурс] / И.Г.  Авдеенко. – Режим доступа: http://www.cpoi.kaliningrad.ru/

13. Сосунова  И.А. Экологические движения: перспективные  статисты на сцене Российской  политики. Internet: http://www.ecopolicy.ru

Орлов Д.С. [Электронный  ресурс] / Д.С. Орлов. – Режим доступа: http://minpriroda.ru

14 . В Татарстане  сложилась умеренно-напряженная  экологическая обстановка [Электронный  ресурс] / Режим доступа: http://www.volgainform.ru

15. По данным  главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по РТ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://news.chelni.ru

16. РТ: в 2005 году  выявлено 948 экологических преступлений [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ekafond.ru

17. Абдуллина  Е. Экофорум и за его границами  [Электронный ресурс] / Е. Абдуллина.  – Режим доступа: http://www.e-vid.ru