Проблемы природопользования в Республике Коми

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2015 в 00:03, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является рассмотреть некоторых проблем, связанных с загрязнением атмосферы, водных ресурсов, лесных ресурсов и др., проследить за экологическим состоянием бассейна реки Печоры, а также определить пути решения этих проблем.

Содержание

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Краткий физико-географический очерк. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1. Географическое положение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2. Природные усоловия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1.3. Население. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4. Государственное устройство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5. Минерально-сырьевой потенциал. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
2. Загрязнение атмосферного воздуха. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от передвижных источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
2.2. Мониторинг атмосферного воздуха. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
3. Водные ресурсы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
4. Развитие минерально-сырьевой базы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
5. Лесопользование и лесоуправление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
6. Комплексное использование водных ресурсов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
7. Экологическое состояние бассейна реки Печора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
8. Вопросы обеспечения экологической безопасности. . . . . . . . . . . . . . . . .29
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа.doc

— 214.00 Кб (Скачать документ)

       

  Среди десяти описываемых в данной таблице веществ четко выделяются четыре, которые представляют экологическую опасность для экосистемы Печоры. Это, в первую очередь, нефтепродукты, затем Hg, Cd и в меньшей степени As.

   Высокую экологическую опасность  исследуемые загрязняющие вещества  представляют в нижнем течении  и дельтовой части Печоры и акватории Колвы, где значения RI находятся в диапазоне 1085-3033 и 632-671 соответственно. В основном эти высокие значения обусловлены нефтепродуктами. На акватории Колвы высокой экологической опасностью отличаются Hg, а умереннной - Cd.

Значительная экологическая опасность исследуемых загрязняющих веществ отмечается на акватории Усы и прилегающей к ее устью акватории Печоры. Высокую экологическую опасность здесь представляет Hg, умеренную – Cd, т.е. влияние нефтепродуктов на этих акваториях снижаентся, а на первое место встают высокотоксичные тяжелые металлы - Cd и Hg.

Умеренная экологическая опасность загрязняющих веществ наблюдается только на ст. Брыкаланск – акватории, удаленной от источников загрязнения нефтепродуктами и металлами, здесь гидрологические условия не способствуют аккумуляции загрязняющих веществ [1].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  8 Вопросы обеспечения экологической безопасности  

 Целью  экологической политики являются  улучшение экологической обстановки  и повышение уровня экологической безопасности в республике, сохранение и развитие природных комплексов, обеспечение рационального и устойчивого природопользования, охрана здоровья населения и обеспечение благоприятных условий проживания людей.  

 Для достижения  этой цели необходимо решить следующие задачи[6]:

- минимизация  негативного воздействия на природную  среду в результате хозяйственной  и иной деятельности;

- обеспечение  населения качественной питьевой  водой;

- предотвращение  разрушения естественных экосистем  и истощения природных ресурсов, обеспечение экологического равновесия и биологического разнообразия;

- обеспечение  безопасности в нефтегазодобывающем  секторе экономики, в том числе  предотвращение и снижение экологических  последствий при возникновении  разгерметизаций на нефтепроводах и газопроводах;

- рекультивация  нефтезагрязненных и нарушенных  земель;

- обеспечение  экологической безопасности в  горнорудной промышленности;

- обеспечение  экологической безопасности в  жилищно-коммунальной отрасли, в  том числе: снижение негативного влияния отходов производства и потребления;  реконструкция и строительство очистных сооружений; предотвращение и снижение экологических последствий при возникновении разгерметизаций на трубопроводах системы жилищно-коммунального хозяйства;

- внедрение  экологически безопасных технологий;

- внедрение  новых технологий сжигания топлива  в энергетике.  

 Приоритетными  направлениями достижения цели  станут[6]:

- охрана здоровья  населения от неблагоприятных  последствий антропогенного воздействия  на окружающую среду;

- рациональное  использование и охрана в установленном  порядке природных ресурсов и  объектов.  

 Решение  основных задач решается с использованием следующих механизмов[6]:

-  совершенствование законодательства в области охраны окружающей среды и экологической безопасности;

-  формирование экономических и финансовых механизмов в области охраны окружающей среды, стимулирующих субъекты хозяйственной деятельности к принятию действенных мер по снижению техногенной нагрузки на окружающую среду;

-  развитие системы управления в области охраны окружающей среды, осуществление природоохранного надзора;

- развитие  системы всеобщего экологического  образования и просвещения населения;

- совершенствование системы мониторинга состояния окружающей среды;

- восстановление средообразующих функций, нарушенных в ходе хозяйственной деятельности;

- проведение  противопожарного обустройства  участков лесов в республике  с разделением территорий по  зонам интенсивности охраны лесов  и обеспечение упреждающего финансирования противопожарных мероприятий;

- разработка  мероприятий, предотвращающих дальнейшую  деградацию почв;

- разработка  городских шумовых карт, учет  полученных результатов при планировании  и реализации архитектурно-планировочных, технологических и организационных мероприятий по снижению шумового загрязнения.  

 В результате  выполнения задач в сфере экологической  безопасности в Республике Коми  будет[6]:

- снижено  негативное воздействие на природную  среду в первую очередь в  отраслях, связанных с добычей, переработкой, транспортировкой минерально-сырьевых ресурсов, а также иных направлениях хозяйственной деятельности в результате разработки и реализации мероприятий экологической направленности;

- сформирована  система природопользования, обеспечивающая  защищенность природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Данная курсовая работа является подготовкой для прохождения производственной практики в Республике Коми. Она помогла рассмотреть некоторые проблемы свяанные с загрязнением окружающей среды.

Можно отметить снижение количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, сброса загрязненных стоков в поверхностные водоемы, заметное уменьшение аварий на нефтепроводах. Ослабление техногенного воздействия на природу обусловлено, в первую очередь, применением новых экологичных технологий в геологоразведочном производстве, нефтегазопереработке, строительстве и содержании трубопроводов. Высокий природоохранный эффект дают также технология безамбарного бурения скважин, применение буровых растворов с пониженным классом токсичности, использование геотекстиля для сохранения многомерзлотных пород и новых систем диагностики состояния трубопроводов.

Тем не менее экологические проблемы стоят еще достаточно остро. Главным препятствием в проведении масштабных природоохранных мероприятий является хорошо известная причина - недостаток финансовых средств.

В нефтегазодобывающей отрасли значительные экологическую опасность представляет состояние трубопроводных коммуникаций, которое характеризуется катастрофическим старением и коррозионным износом. Ухудшение качества углеводородного сырья еще более осложняет ситуацию, главным образом в Усинском районе.

Из-за недостаточного финансирования продолжается сокращение количества пунктов наблюдения сети государственного мониторинга геологической среды, сократился и объем исследований качества подземных вод, а в некоторых районах контроль не проводили вовсе. По—прежнему не решен вопрос ликвидации нефтеразведочных и самоизливающихся скважин, пробуренных при производстве геологоразведочных работ.

С учетом сложившегося положения в лесной отрасли необходимо вовлечение в эксплуатацию лиственной древесины, сохранение жизнеспособного подроста и молодняка, проведение мер содействия естественному возобновлению, совершенствование законодательной основы для эффективной охраны и воспроизводства лесов республики.

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

  1. А.А. Лукин, В.А. Даувальтер, А.П. Новоселов Экосистема Печоры в современных условиях – изд. Кольского научного центра РАН, 2000.
  2. Минприроды РК, ГУ «ТФИ РК», 2008.
  3. Боровинских А. Природные ресурсы - основа экономики республики // Регион. 2007. №12.
  4. Государственный доклад " О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2007 году". Сыктывкар, 2008.
  5. Мельникова Н. Национальный парк "Югыд ва": экономика и экология должны идти вместе // Регион. 2006. №8.
  6. Природа зовет к действию // Регион. 2007. №7.
  7. Республика Коми: Энциклопедия. Том 1. Сыктывкар, 2005.

 


Информация о работе Проблемы природопользования в Республике Коми