Природно-ресурсный потенциал Украины

 

Содержание:

 

     Введение

 

1. Природно-ресурсный потенциал как основа эколого-экономического развития региона;
2. Природно-ресурсный потенциал Украины;
3. Характеристика природно-ресурсного потенциала Украины:

-Земельные  ресурсы;

-Топливные  ресурсы;

-Рудные  ресурсы;

-Нерудные  ресурсы;

-Водные  ресурсы;

-Лесные  ресурсы;

-Рекреационные  ресурсы.

 

      Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

На современном этапе перехода к экологически устойчивому развитию общества значение использования природно-ресурсного потенциала играет определяющую роль. Природно-ресурсный потенциал является одной из главных характеристик природных ресурсов. Нарушение границ использования природно-ресурсного потенцияла ведёт к экологическому кризису. Этот потенциал имеет определённую величину, размеры и особенности, его экономический аспект — это способность служить промежуточным звеном между населением и природой, создавать условия для развития всех сфер деятельности общества, в особенности промышленности и сельского хозяйства. Преобразование человеком природного вещества в общественное в процессе природопользования может вести к сложным экологическим проблемам. Для того, чтобы избежать этого, необходимо провести оценку природно-ресурсного потенциала региона. Это важная предпосылка экономического, социального, экологического развития лежит в основе формирования ценовой и налоговой политики государства и должна стать одним из рычагов нового экономического механизма, который будет обеспечивать рациональное использование, воспроизводство природных ресурсов, их охрану и защиту от возможных неблагоприятных методов хозяйствования. Именно поэтому проблема комплексного изучения природно-ресурсного потенциала, который используется в народном хозяйстве на данное время, особенно актуальна.

 

 

 

1 Природно-ресурсный потенциал как основа эколого-экономического развития региона

Современные приоритеты и направления социально-экономического

развития Украины предопределяют необходимость разработки и реализации

концепции эколого-экономической безопасности как отдельных территорий

(регионов, независимо от их специализации), так и экономики в целом. При

этом  следует отметить, что основными результатами реализации подобной

концепции станут, прежде всего, повышение качества жизни и здоровья насе-

ления, рост уровня благосостояния, сохранение и рациональное использова-

ние невозобновимых ресурсов территорий, а также переход промышленного развития на более высокий техногенный уровень. Именно достижение обозначенных приоритетов позволит сформировать оптимальное соотношение и сохранить баланс трех взаимодействующих подсистем: социума, экологии и

экономики. Таким образом, выбранная тема исследования является достаточ-

но  актуальной.

Цель  реферата состоит в рассмотрении специфических особен-

ностей  и характеристик природно-ресурсного потенциала как основы эколо-

го-экономического развития региона.

Реализация  организационно-технических мероприятий по стабильно-

му  социально-экономическому развитию региона обеспечивается, прежде

всего, эффективностью использования "потенциала территории, под которым

следует понимать источники, средства и запасы, которые могут быть исполь-

зованы  для решения определенной задачи". Экономическая наука

различает некоторые виды потенциалов: экономический, производственный,

научно-технический, трудовой, интеллектуальный и т.д., выделяя при этом

различные варианты определения сущности и  структуры каждого из них.

Именно  поэтому в понятийно-терминологическом аппарате данного

исследования  первичным, на мой взгляд, является определение сущности та-

ких понятий  как, "потенциал", "ресурсный потенциал", "природно-ресурсный

потенциал", "экологический потенциал".

Для раскрытия содержания понятия  потенциала следует рассмотреть

возможные его варианты. Потенциал (от лат. – сила, мощь) – это совокуп-

ность имеющихся средств и возможностей в какой-либо сфере. Считается,

что потенциал  территории может быть экономическим, социальным и эколо-

гическим. Кроме того, в научной литературе существует понятие интег-

рального  потенциала, как совокупности этих трех видов.

Важное  место в данном исследовании занимает такое понятие, как ре-

сурсный потенциал, под которым понимается объем ресурсов, взятый в со-

поставлении с народнохозяйственными потребностями  (отражающимися в

целях социально-экономического развития) и с учетом расширения и попол-

нения этих ресурсов в долгосрочной перспективе.

Этот  показатель дает представление о  продолжительности использо-

вания тех или иных видов исчерпаемых  (а в некоторых случаях и неисчерпа-

емых) ресурсов или их совокупности при неизменных темпах роста объемов

потребления и постоянстве технологии, указывает на необходимость своев-

ременного поиска путей переориентации на использование  других ресурсов,

либо  на изменение отраслевой структуры  народного хозяйства и стратегии

экономического  развития.

Определяя сущность природно-ресурсного потенциала, первоначально

следует обратиться к словарю-справочнику Н.Ф. Реймерса, в котором природ-

но-ресурсный потенциал определяется, как способность природных систем без

ущерба  для себя отдавать необходимую человечеству продукцию или произво-

дить  полезную работу в рамках хозяйства  данного исторического типа. В более

узком экономическом понимании – это доступная при данных технологиях и

социально-экономических отношениях совокупность природных ресурсов.

В большинстве  случаев, когда отмечают значение и роль природно-ре-

сурсного потенциала (Н.Н Баранский, Н.Ф. Реймерс, Э.Б. Алаев), имеют в ви-

ду различное влияние природной  среды на человеческое общество. Другие

авторы  считают, что природно-ресурсный потенциал представляет собой

совокупность  ресурсов территории и подразделяется на два вида – теорети-

ческий  и практический.

Первый  вид – это теоретически обоснованные возможности террито-

рии удовлетворять  потребности общества в ресурсах природного происхож-

дения.

Второй  вид – это практически доступные природные ресурсы при

имеющихся уровнях производственно-технического и социально-экономи-

ческого базисов. Однако процесс принятия региональных управленческих ре-

шений, как правило, осложнен тем, что природные ресурсы не всегда разве-

даны  и оценены или не полностью  определены, как количественно, так и ка-

чественно, что характерно для большинства территориальных систем управ-

ления процессами охраны природных ресурсов.

Учитывая  направленность данного исследования, мне представляется

возможным более глубокого проанализировать различные подходы к опреде-

лению сущности понятия природно-ресурсного потенциала, поскольку, по-

моему мнению, именно этот вид потенциала составляет основу подхода к

формированию  системы оптимального природопользования. Так, Л.Г. Руден-

ко  и С.А. Лисовский уверены, что новые подходы к использованию природ-

но-ресурсного потенциала территории базируются не только на инновациях,

новых технологиях и освоении информационные потоков, но и на новом по-

нимании развития.

В.П. Руденко, Н.Г. Игнатенко утверждают, что сутью природно-ресур-

сного потенциала территории является совокупная продуктивность ее при-

родных  ресурсов как средств производства и предметов потребления, что вы-

ражается  в их общественной потребительской стоимости. Несколько проти-

воречащим представленной точке зрения, выглядит мнение Л.Т. Шевчук от-

носительно сущности природно-ресурсного потенциала. Так, Л.Т. Шевчук

считает, что, если природно-ресурсный потенциал рассматривать как фактор

размещения и развития производительных сил, то его необходимо опреде-

лять  как совокупность запасов всех природных  компонентов (минерально-

сырьевых, водных, земельных, лесных, воздушный, климатических и т.д.) на

конкретной  территории в определенный период времени.

Наиболее  полно раскрывает сущность природно-ресурсного потенци-

ала, с точки зрения его использования в экономических сферах развития об-

щества, Д.М. Стеченко, который считает, что элементы природы становятся

природными  ресурсами, объектами управления только тогда, когда их приме-

няют  в процессе производства как предмет  или средство труда. Этот ученый

утверждает, что к природным ресурсам принадлежат элементы природы, ко-

торые образуют природный базис производственной деятельности человека,

то  есть природные ресурсы являются особенным элементом производитель-

ных сил общества.

Однако, несмотря на существование различных подходов к определе-

нию сущности понятия природно-ресурсного потенциала, многие из ученых

едины во мнении, что формировать подходы к его оценке следует, учитывая

уровень комфортности территории:

• экстремальные территории (полярные, высокогорные регионы высоких ши-

рот и  др.);

• дискомфортные территории (районы с суровыми природными условиями,

малопригодные для проживания некоренного, неадаптированного населения;

подразделяются  на холодные гумидные (арктические пустыни, тундра),

аридные территории (пустыни и полупустыни), а также горные районы;

• гиперкомфортные территории (районы с ограниченно благоприятными усло-

виями для переселенного населения); делятся на барриальные (леса умерен-

ного пояса) и семиаридные (степи умеренного пояса);

• прекомфортные территории (районы с незначительным отклонением от при-

родного оптимума для формирования постоянного  населения);

• комфортные территории (районы с практически идеальными условиями при-

родной  среды для жизнедеятельности  населения), характерны для южной

части умеренного пояса.

Следует отметить, что в основе различных подходов к оценке природ-

но-ресурсного потенциала лежат разные системы критериев или составля-

ющих  этой оценки. Так, ученые-регионалисты крымской научной школы, та-

кие как  Н.В. Багров, В.А. Боков считают, что необходимо обобщение при

оценке  природных ресурсов трех основных составляющих: экономической,

экологической и социальной.

Использование экологической составляющей в системе  оценки при-

родных  ресурсов предопределяет необходимость  рассмотрения сущности по-

нятия ресурсного потенциала. В наиболее распространенном варианте эколо-

гический  потенциал означает способность  или возможность отдавать природ-

ные ресурсы  определенного качества для обеспечения  жизнедеятельности че-

ловека  и общества в целом. В этом случае экологический потенциал пред-

ставляет  собой комплексный, обобщающий показатель, характеризующий ка-

чество  окружающей среды (воздушный и водный бассейны, земельные ре-

сурсы, почва, недра, фауна и флора на суше и в воде).

Несмотря  на то что, природно-ресурсный и экологический потенциал

чаще  всего рассматривают как суть одного понятия, принцип разграничения

этих  понятий, на мой взгляд, является основополагающим для совершенство-

вания экономического механизма регулирования  регионального развития и

требует специального исследования. Так, по моему мнению, существенная

разница между данными понятиями заключается  в том, что природно-ресур-

сный  потенциал, в отличие от экологического, характеризуется с количе-

ственной стороны и рассматривается  как условие развития общества с  эконо-

мической  точки зрения, т.е. как составная часть экономического потенциала.

В тоже время суть экологического потенциала заключается в оценке каче-

ства, определяемого перечнем показателей и адекватностью оценки состо-

яния  компонента природной среды в  соответствии с уровнем его загрязнения

в результате антропогенной (техногенной) деятельности.

Таким образом, экологический потенциал следует рассматривать в ви-

де  качественной характеристики природных  ресурсов территории. Кроме

рассмотренных понятий потенциала, в экономической литературе использу-

ется  еще одно понятие – природно-техногенный ресурсный потенциал.

Природно-техногенный ресурсный потенциал можно охарактеризо-

вать  как обоснованные и практически  доступные для использования  отходы,

представляющие  вторичные ресурсы территории при  существующих дости-

жениях  мировой технологии и оборудовании для переработки, обогащения,

восстановления  и многократного использования. Таким образом, природно-

ресурсный потенциал региона может быть дополнен природно-техногенным,

особенно  в той его части, которая подлежит применению в данных производ-

ственных  условиях, а отходы, в свою очередь, могут трактоваться как компо-

ненты окружающей среды.

В этой связи, экономические методы, разрабатываемые и внедряемые

как механизм государственного управления природоохранной  деятель-

ностью, следует ориентировать на обеспечение нормального для данных со-

циально-экономических условий развития региона, качества компонентов ок-