Последствия и пути решения экологического кризиса

Содержание

1. Введение                2
2. Глобальный экологический кризис        3-5
3. Концепция ноосферы и устойчивого развития       6-8
4. Последствия и пути решения экологического кризиса  9-14
5. Заключение            15
6. Список используемой литературы         16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В первый раз человечество осознало, что способно повредить само себя, анализируя последствия возможного ядерного конфликта. Но энергия взрыва всех термоядерных зарядов меньше энергии, вырабатываемой всеми энергетическими  установками мира за год. Раз в  год передвигаются и преобразуются  огромные массы вещества, нарушаются большие участки девственной  поверхности суши, исчезают виды растений и животных, нарастает радиоактивный  фон.

Человек – Земля и всё что  на ней это одно единое и неделимое, одна единая живая структура, где  всё дополняет друг друга и  поддерживает определённое равновесие, где человек не является венцом творения, а есть только определённая система  дополняющая остальной организм.

Человек является единственным биологическим  видом, получающим от природы как  готовые продукты питания, так и  сырьё, из которого либо с помощью  которого производит продукты. Вследствие взаимозависимости действий в биосфере существует сложная система замкнутых  биохимических циклов и когда  человечество их нарушает в ходе собственной  бездумной деятельности, то это приводит к экологическим кризисам: поначалу к локальным, потом к региональным и, наконец, - к глобальному.

Человек является частью природы и  должен подчиняться ее законам. Данная работа имеет собственной целью раскрыть предпосылки необходимости освоения концепции публичной сохранности «Мёртвая Вода», единственной легитимной концепции прошедшей режим парламентских слушаний и рекомендованной Комитетом по сохранности гос Думы к исследованию и дискуссии, а так же раскрыть суть ее главных положений.

2 

1. ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Экологический кризис — особый тип экологической ситуации, когда среда обитания одного из видов или популяции изменяется так, что ставит под сомнение его дальнейшее выживание

Бороться с глобальным экологическим  кризисом гораздо труднее, чем с  локальным. Решение этой проблемы можно  достигнуть только минимизацией загрязнений, произведенных человечеством до уровня, с которым экосистемы будут  в состоянии справиться самостоятельно. В настоящее время глобальный экологический кризис включает четыре основных компонента: кислотные дожди, парниковый эффект, загрязнение планеты суперэкотоксикантами и так называемые озоновые дыры.

Первый кризис был в середине послеледникового периода около 50 тыщ  лет назад. Это был кризис собирательства и примитивной охоты. Люди вышли  из него, овладев технологией загонной охоты и огнем.

Второй кризис появился в послеледниковый  период около 10 тыщ лет назад, когда  исчезла большая мамонтовая фауна. Выход из этого кризиса был  найден методом перехода к скотоводству и земледелию.

Третий кризис предшествовал зарождению поливного земледелия. Он был быстрее  не глобальным, а региональным и  закончился распространением богарного  земледелия.

Четвертый кризис совпал с массовым сведением  лесов на дрова и под сельскохозяйственные угодья. Этот кризис завершился промышленной революцией и переходом к использованию  ископаемого топлива. Сегодняшний кризис самый глубочайший. Он начался в середине 20 века и его начало совпало с химизацией производства промышленно развитых

3

государств. В итоге хозяйственной деятельности человечества урон, наносимый биосфере в 10 раз, превосходит её способности  по самовосстановлению, так как люди потребляют более 100% производимой биосферой  продукции.

В наиблежайшие годы грядет вторая более  массивная волна кризиса, которая  обхватит всю планету. И одной  из острейших заморочек встает неувязка продовольствия (экологически незапятнанного). Уже сейчас треть населения планеты  голодает. Вопросы обеспечения народов  продуктами питания стают самыми наточенными во всех странах, в том  числе и в России.

Потребление товаров выращенных, а  не произросших в естественной природной  среде ведёт к изменению генома человека.

О распаде генома человека свидетельствуют  данные о росте генетических заболеваний, до этого всего психических и  врождённых нарушений. Может быть, конкретно  с этим связано распространение  алкоголизма и наркомании, понижение  иммунного статуса организма  человека, возникновение новейших болезней. 
возможно, то, что традиционно называют экологическими заболеваниями и конкретно связывают с загрязнением среды, всего только верхушка айсберга. Глубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека, намного более опасные, но пока не видимые и не ощутимые. Вред природе наносят все виды человеческой деятельности, в том числе и создание товаров питания. В древние времена в структуре питания человека преобладали дары природы: плоды деревьев, ягоды, коренья, мясо рыб и диких животных, водоросли. По мере роста народонаселения стали преобладать творения рук и разума человеческого, и как следствие - нарастать урон, наносимый окружающей среде, так как создание зерна, овощей, фруктов, мяса просит все огромных посевных площадей, пастбищ, выделения земель под строения и

4

коммуникации.

В настоящее время у большей  части человечества доля даров природы  в структуре питания не превосходит 5-10%. главным производителем продовольствия является агропромышленный комплекс и  только частично - лесное и рыбное хозяйство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

2. КОНЦЕПЦИЯ НООСФЕРЫ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Современная биосфера является результатом  длительной эволюции всего органического  мира и неживой природы. В этой эволюции принимает участие и  сам человек, воздействие которого на природу постоянно усиливается  и по своим масштабам приближается к действию геологических процессов. Биосфера Земли все больше становится управляемой человеческим разумом, постепенно превращаясь в ноосферу. 
     Для Вернадского было очевидным, что биосфера под влиянием разумной человеческой деятельности переходит в качественно нов.ое состояние. Это новое состояние биосферы, преобразованной человеческой мыслью и трудом, Вернадский назвал ноосферой. Ее существенной характеристикой является поддержание глобального равновесия системы на основе оптимального сочетания социально-исторических и естественно-природныхзаконов. 
     Сам термин «ноосфера», в прямом переводе означающий «сфера разума», был введен французскими учеными и философами Е. Леруа и П. Тейяром де Шарденом, которые по их собственному признанию, впервые использовали его после парижских лекций В.И. Вернадского 1922 - 1926 годов. Вернадский, знакомый с ними, тоже стал использовать этот термин, но, в отличие от них, понимавших под ноосферой некий «мыслящий пласт», подходил к ноосфере с сугубо материалистических позиций. Концепция ноосферы Вернадского явилась логическим завершением многолетней работы ученого над проблемами живого вещества и биосферы. 
      С появлением человека на Земле начинается процесс ноосферогенеза. Но если до сих пор он проходил бессознательно, как стихийный природный процесс, сейчас мы подошли к тому рубежу, который требует от человека четкого осознания им своей глобальной задачи, выработки стратегии и тактики для достижения поставленной цели. 
                       6

Создание этих предпосылок становится возможным в результате взрыва научной  мысли в XX веке. Это же обстоятельство соответственно приведет к трансформации  биосферы в ноосферу, а в жизни  народов произойдут необходимые  позитивные изменения, никак не противоречащие этому процессу. 
      Поэтому ноосферу следует рассматривать как высшую стадию развития биосферы, связанную с возникновением и развитием в ней человеческого общества, которое, познавая законы природы, становится крупнейшей планетарной силой, превышающей по своим масштабам все известные геологические процессы. Становление ноосферы теснейшим образом связано с овладением всеми формами движения материи и созданием новых живых организмов с помощью методов и средств биотехнологии и генной инженерии. 
       Устойчивое развитие было выдвинуто как основная задача человечества на конец XX - начало XXI века. Эта модель развития предполагает: 
1. Снижение материале- и энергоемкости производства, максимальное сокращение отходов, снижение оборота токсичных веществ и расширение использования возобновляемых ресурсов, включая источники энергии. 
2. Переход к ценообразованию, учитывающему экологические критерии (цену ущерба окружающей среде) и стимулирующему использованию новых, экономически безопасных ресурсе- и энергосберегающих технологий в сочетании с системой налогов и штрафов. 
3. Содействие устойчивому ведению сельского хозяйства и развитию сельских районов через повышение продуктивности сельскохозяйственных культур, улучшение питательных свойств растительной и животной продукции, использование комплексных методов борьбы с вредителями сельскогохозяйства. 
4. Передача индустриально развитыми странами передовых технологий

7

развивающимся странам, в частности, новых технологий, созданных на основе генетических материалов, полученных из развивающихся стран. 
5. Создание международных институтов, способных определить единую глобальную линию устойчивого развития, устанавливать единые для всех стран экологические стандарты, аккумулировать и перераспределять ресурсы в интересах всего сообщества, контролировать соблюдение всеми государствами единых правил экологического поведения. 
      Сегодня очевидно, что биосфера Земли - сложнейшая система - находится в сильно неравновесном состоянии. Мы знаем также, что из таких состояний самоорганизующиеся системы, к числу которых принадлежит и биосфера, выходят скачком. Мы подходим к точке бифуркации, за которой лежат несколько возможных вариантов будущего.          Можно сказать, что в ситуации перехода посредством скачка человечество держит экзамен на разумность. От нас зависит наше будущее, каким оно будет и будет ли оно вообще. Другого пути нет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

3. ПОСЛЕДСТВИЯ И ПУТИ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА.

Деградация окружающей природной  среды прежде всего сказывается  на здоровье человека и состоянии  его генетического фона. Более 20% территории России находится в критическом  экологическом состоянии, в районах  экологического бедствия. Более 70 млн. (из 150 млн.)  населения страны дышит  воздухом, насыщенным опасными для  здоровья веществами, в5 раз и более  превышающими допустимые нормы.

Сокращается рождаемость  и увеличивается смертность населения, особенно детская. Каждый рождается  генетически неполноценным (при 13% общество обречено на вымирание). У 45% призывников  в армию выявлены нарушения психики. Сейчас более 70% населения имеет  ослабленное здоровье, из них 60 млн. человек относится к числу  хронически больных, либо физически  неполноценных. Каждая четвертая женщина  не может родить здорового ребенка  по генетическим обстоятельствам, каждый четвертый мужчина – импотент.

Масштабы  нынешнего демографического бедствия сравнимы только с черными в истории  нашей страны тридцатыми годами, отмеченными  голодом, массовыми репрессиями, коллективизацией, высылками. В те годы страна потеряла 15 млн. человек за счет смертности и  снижения рождаемости. На каждые 100 тысяч  населения ежегодно уходили из жизни  дополнительно (избыточная смертность и нерождение) 890 человек. За последние 4 года в России этот показатель составил 1150 человек.

Продолжительность жизни с 60-х годов стала снижаться  во всех странах, но различными темпами. В экономически развитых странах  загрязнение окружающей среды, урбанизация, технизация компенсировались улучшением качества жизни и использованием

9

экологически  чистых технологий.

В России по сравнению с другими странами по экологическим причинам ускоряются процессы старения у взрослых и торможения развития роста и массы тела у  детей.

Если  не будут приняты меры к приостановке негативных экологических и общественных процессов, то численность населения  России к 2060 году сократится вдвое.

Деградация  окружающей природной среды –  лишь одна сторона проявления экологического кризиса. Другая сторона – кризис государственных и общественных структур, неспособных обеспечить проведение эффективных мер по экологической  безопасности общества.

Социальные  аспекты экологического кризиса  проявляются, во-первых, в недостаточно эффективной работе специальных  органов по охране окружающей природной  среды, иных специальных органов  по охране лесов, рыбных ресурсов, животного  мира, недр, воды и т. д. Эти органы практически никогда не имели  в своих руках нитей управления охраной окружающей среды. Принимаемые  ими решения, разрабатываемые мероприятия  не оказывают какое-либо положительное  влияние на экологическую обстановку в стране. На местах – в областях, краях, городах и районах –  эти недостатки усугубляются противостоянием  представительных и исполнительных органов власти, а также местных  органов самоуправления.

Во-вторых, экологический кризис проявляется  в неспособности правоохранительных органов обеспечить надежный контроль и надзор за выполнением законов  об охране  окружающей среды. Из года в год растет противоречие между  количеством совершаемых экологических  преступлений, уничтожением природных  объектов и количеством дел, которые  рассматриваются в уголовном  или гражданском порядке в  судебных или арбитражных органах. Так называемые экологические дела,

10

рассматриваемые прокуратурой, судом и органами внутренних дел, составляют 5-10% от всего количества рассматриваемых дел. Не спасает  положение и организация природоохранных  прокуратур, которые действуют в  России.

  Наконец, в-третьих, экологический  кризис в его социальном аспекте  проявляется в массовом эколого-правовом  невежестве и нигилизме, то  есть в массовом незнании или  неуважении эколого-правовых требований, в нарушении или невыполнении  их. Поэтому правомерно говорить, что экологический кризис включает  в себя в качестве составной  части отсутствие какой-либо законности  в экологических отношениях.

Ни  классовая, ни общечеловеческая оценка сущности экологического кризиса не дает нам основания считать, что  он является закономерным порождением  научно-технического прогресса. Применительно  к России можно выделить следующие  две основные группы причин этого  социального явления.